Rudens vētras

[..] The arrival at the White House earlier this year of Mira Ricardel, a deputy national security adviser with a history of bad blood with Mr. Mattis, has coincided with new assertions from the West Wing that the defense secretary may be asked to leave after the midterms. [..]

avots

vara bungas: Sliktāka ziņa par visām RU mācībām rietumos vai austrumos. Bez Mattisa klātbūtnes Trampa ārpolitika  kļūs vēl haotiskāka  un vēl netālredzīgāka, kamēr Putins nesteidzīgi izspēlēs garāku stratēģiju, viņam vairs nav jāizpatīk vēlētājiem un nav kur steigties.  Viss ir gatavs tam, lai Trampa opozīcija prasītu impīčmentu (ir arī pamats), kas liks atbalstītājiem konsolidēties, pieaugs iekšējo konfliktu risks utt., kas samazina prezidenta administrācijas spēju spert  izlēmīgus un radikālus ārpolitiskos soļus.   Runa vairs nebūs par to kā US var atbalstīt ES drošību, bet kā ES var palīdzēt US saglabāt Rietumu pasaules līdera lomu. Uz šāda fona ES jābūt ļoti vienotai un ļoti gatavai izaicinājumiem, dalībvalstīm kā 3B turklāt nāksies ļoti piedomāt pie iekšējās un militārās drošības pasākumiem.  Mattisa iespējamā atkāpšanās no amata iezīmēs (nevis izraisīs!) bīstamu US politiskas pagriezienu, kas var ietekmēt  NATO nākotni. Ne velti  šis likumprojekts paredz likt šķēršļus US izstāšanai no NATO, US ir spēki, kas redz daudz tālāk par mums.

vēl

7 thoughts on “Rudens vētras

  1. ES ir valstu apvienība un pēc definīcijas nevar būt ļoti vienota. Valstu iekšējie, nacionālie jautājumi vienmēr ir svarīgāki kā kopējie Eiropas jautājumi. Turklāt militārajā jomā cieša sadarbība nav iespējama, jo ir 5 valstis kas oficiāli ir neitrālas.
    ASV pēc Obamas un Trampa izgājieniem vairs nebūs vienīgā superlielvara. Ja līdz šim Baltijai par drošību pat nebija jādomā, jo vienkārši pieslējies stiprākajam, tagad situācija ir daudz sarežģītāka. ASV pašizolējas, bet dabiskie sabiedrotie nav spēcīgi – Eiropa nav vienota un Vācija nav gatava karot.

      • Gribēju tikai parādīt, ka situācija ir kļuvusi sarežģītāka. Ja šodien būtu diskusija līdzīga kā par iebrukšanu Irākā, kur ASV ir par, bet Vācija un Francija pret, Latvijas lēmums vairs nebūtu viegls. Mans instinkts būtu stiprināt starptautisko sadarbību.
        Protams, pašiem jādara viss saprātīgais. Vai 2% armijai ir pietiekami lai sašautu vismaz 30 Krievijas tanku/bruņumašīnu un notriektu 10 lidaparātu? Tas ir minimums, lai Latvijas diplomāti varētu citām valstīm teikt, ka mēs pretojamies, bet ko darāt jūs? Skaidri iezīmēta agresija draudētu izmest Krieviju no starptautiskajām organizācijām, pat apdraudētu tās vietu ANO drošības padomē.

        • Pārāk pieticīgi plāni par 30-10. Ja LV spētu mobilizēt to ko plānoja 2001.gadā proti PD+ZS+mob.rezerve = 50K sakārtotus kaujas vienībās, EE tikpat jau ir, bet LT kā lielākā valsts šo līmeni drīz sasniegs, tad kopā 150K karavīru ar Rietumu aizmuguri spētu izdarīt krietni vairāk kā 3K-5K vieli bruņotu daešistu bez gaisa atbalsta Mosulā pusgadu cīnoties pret 120K lielu koalīcijas spēku grupējumu. Turklāt mūsu pusē, kā NBS vadība to mīl pieminēt, ir meži, purvi, bedrainie ceļi, ezeri un mākoņi.

      • Pašiem jāuzbūvē normāla airsardzībā un jāskatās kas notiek apkart……par laimi mums, Rus nav tik stipra kā bija PSRS (un pēc ekonomikas datiem, diez vai jebkad būs), tā kā varbūt mums nemaz nevajadzēs ASV un EU lielo onkuli lai nosargātu savu valsti. Ja Baltieši spētu uzbūvēt kaut ko līdzvērtīgu Somijai armijas ziņā (un tas ir iespējams), plus vēl Polija un Rumānija arī šobrīd nopietni stiprina savas armijas, tad varbūt mums nevienu citu arī pat nevajadzēs (labi būtu ja nāktu citi palīgā, bet vispār varam arī paši tikt galā). Lai tie Vācieši un ASV tur ņemas savā sulā, ja mēs vieni paši varam Rus pa purnu iedot tad tas viss paliek vienaldzīgs.

        Tā piemēram šobrīd dzīvo Somija…..viņiem diži pie vienas vietas gan Putins gan Tramps, viņu aizsardzības spējas jau ir tik nopietnas ka Somija viena pati var iedot sejā Rus armijai (un tā jūtami, nevis tikai ”simboliski”), pat ja notiek sliktākas variants un viņi tiek pamesti vieni paši likteņa varā. Tādai situācijai arī būtu jābūt mūsu ”end goal”, būtu Baltijai 150k normāli ekipēti un apmācīti karavīri (ar Spikiem, Stingeriem un visu pārējo), Putins te negribētu spert savu kāju pat ja NATO un EU mūs pamestu vienus.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.