Brīvlaika pavadīšanas opcijas

[..] Nacionālie bruņotie spēki augstskolu studentu militāro apmācību iespējami vairāk īstenos no studijām brīvajā laikā, tostarp brīvdienās un vasaras brīvlaikā. Militārā apmācība sastāvēs no šādiem secīgi apgūstamiem posmiem:

  • kareivja pamatapmācība;
  • jaunākā instruktora apmācība;
  • Zemessardzes vada komandiera apmācība.

Kareivja pamatapmācība ilgs 4–10 nedēļas, jaunākā instruktora apmācība (ieskaitot Kājnieku nodaļas komandiera apmācību) – 12 nedēļas, mācības Latvijas Nacionālajā aizsardzības akadēmijā – 8 nedēļas klātienē, kas papildinātas  ar tālmācības sadaļu (šobrīd plānota vismaz 16 kredītpunktu apjomā).[..] Projekta 11.punktā paredzētās kompensācijas apmērs varētu būt 2 524,50 euro. Pieņemot, ka visus Projekta 11.punktā noteiktos kritērijus izpildīs ne vairāk kā 50 studenti- zemessargi gadā, kompensāciju izmaksai provizoriski būtu nepieciešami līdz 126 225 euro ik gadu. Kompensāciju izmaksa tiek plānota ne agrāk kā no 2021. gada[..]

avots

vara bungas: Pozitīvi,  tiek atjaunots vēl viens “Graubes laika” likvidēts projekts.  Tomēr kompensācija man nešķiet diez ko motivējoša. Kā jums, studenti, šķett?

Lukašenko pieejiet šim jautājumam radikālāk:

[..] И поэтому сейчас я думаю, а как ребят, которые поступили в вуз, подготовить и сделать мужиками.[..]

[..]студентов в армию можно на пару месяцев во время летних каникул. Так, после первого курса они смогут получить начальную военную подготовку, после второго – освоить военную специальность. Продолжить армейские сборы, убежден глава Беларуси, можно и на следующих курсах: так молодые люди фактически побывают в армии, не отрываясь от учебы.[..]

avots

112 thoughts on “Brīvlaika pavadīšanas opcijas

  1. Kareivja apmācība ilgs 4-10 nedēļas???
    Grūtniecība ilgs 3-9 mēnešus, pēc atsevišķas pavēles var tikt saīsināta līdz 1.5 mēnešiem.

    30 nedēļas + estudijas 16kp. Tas bļaģ ir mēneši 8 nonstopā. 300eur/mēnesī.
    Es saprotu, ka katra paaudze kļūst vidēji stulbāka, bet pat pedpsihfak studenti nav tik stulbi lai uz šo parakstītos.

    Bonusā students vēl paraksta baltu lapu, jo rezerves karavīra saistības var tikt patvaļīgi mainītas.

      • Domāju dažiem esošajiem zs būs motivācija iziet programmu un dabūt summu. Studenti no ielas nestāvēs rindā uz iestāšanos.
        BOMD būs tad, kad visi citi risinājumi būs izgāzušies, vai arī ASV vēstnieks pieprasīs.
        Smieklīgi skatīties kā tiek meklēti 50 rez.karavīri, ja mums vajag tūkstošiem.
        Starp citu – kā šīs izmaksas izskatās pret BOMD? Studenti tāpat vēl papildus jāapmāca, jāēdina utt, 125k/gadā ir tikai kompensācija

    • Apsveicama lieta, jo kaut kā rezerves virsniekus ir jāgatavo.
      Man savulaik bija nodarbības divreiz nedēļā pa vakariem un divreiz mēnesī poligonā, vasarā trīs nedēļas.

    • tāpēc studentus arī manā laikā necieta, jo šie švītiņi ir ap.impojušies!- re, 300 eiro esot par maz… bļa, citi čerez sutku gāja norīkojumā pa 12 latiem mēnesī, jo trūka cilvēku, bet šiem kundziņiem 300 eiro mēnesī ir afigennais stulbums… te arī ir BOMD LV variants visā dailē, ka kundziņi neies vergot par grašiem, paši gudrākie aiz.isīs uz ārzemēm (tieši tāpat kā manā laikā) un stulbeņi un ideālisti dabūs atkapāt par visiem!..

        • …”Šķiru antagonismu, kas pastāv starp proletariātu un buržuāziju, var likvidēt tikai tad, ja iznīcina buržuāzijas kundzību, ekspluatatoru šķiru un sabiedrībā nostiprina sociālistiskas attiecības.”… 😀
          skaidrs, ka 50 cilvēku gadā ir maz, bet vairāk kā 0. pamatots jautājums, vai 50 cilvēku dēļ jeb 150-250 (no dažādiem apmācību līmeņiem, kuri varētu pārklāties) ir vērts uzturēt veselu šādu programmu. līdzīgs vēriens ir rezerves karavīru apmācība, ko apguva šovasar.

          • “50 cilvēku gadā ir maz, bet vairāk kā 0.”

            Ja dīķī ir paredzamas 5-7 zivis, tikai pajolis pirks labu makšķeri. Tāpat šeit – būvēt sistēmu kam paredzamā atdeve ir niecīga ir sviests – vai mērķis ir sistēma, nevis rezultāts?

            • kad es dienēju, tad caur mūsu bataljonu gada laikā, šķiet, izgāja 1 students no 1000+ jauniesaucamajiem, kurš bija beidzis augstāko izglītību!!! tāpēc 50 būtu superrekords!
              vēlreiz atkārtošos- reāli LV nepastāv šķēršļi, lai brīvprātīgi izietu militāro apmācību gada garumā: iestājies PD, pēc gada lauz līgumu, nopiķo atpakaļ kādus 10-15% no savas algas NBSam un esi savu pilsonisko pienākumu izpildījis. bet brīvprātīgo nav.
              atliek tikai variants neizdot pasi, kamēr jaunietis nav izgājis OMD.

              • Nedot pasi būtu pārāk skarbi, es par pozitīvu diskriminčiju, tiem, kuri brīvprātīgi vai būdami iesaukti kļūst par rez.karavīriem, jābauda reālas priekšrocības it visā, ko menedžē vasts. Ja turklāt BOMD būs kvalitatīvs, tas reklamēs sevi pats. Bet nav ko iespringt, LV visas nepopulārās izmaiņas notiek pēc komandas no …. (vajadzīgo katrs pats var ierakstīt) vai tad, kad jau ir par vēlu. Šāds modelis nenodrošina izaugsmi, mēs atpaliekam veči.. Jaunākais GCI ziņojums EE -29., LT -41, LV -54. vieta ar lejupejošu trendu (zaudējot meksikai un bulgārijai). Un BOMD pie tā noteikti nav vainīgs.

              • “iestājies PD, pēc gada lauz līgumu, nopiķo atpakaļ kādus 10-15% no savas algas NBSam un esi savu pilsonisko pienākumu izpildījis. bet brīvprātīgo nav.”

                Šis ķipa ir domāts joks? Jo koncepts, ka pilsonim pašam ir nahuj jādomā risinājumi ar līgumlaušanu un citiem radošiem risinājumiem, ir kā minimums marazmātisks. Vidusmēra pilsonim vispār doma “lauzt līgumu” rada stresu, gremošanas traucējumus un bezmiegu. Tas ir līmenī kā pateikt “Kas, stulbs esi? Alkohols ir pieejams, tikai atliek raudzēt pašam.”. Tehniski jā, bet ejot aplinkus ceļus, visu lieki sarežģot, un ar riskiem.

                • “iestājies PD, pēc gada lauz līgumu, nopiķo atpakaļ kādus 10-15% no savas algas NBSam un esi savu pilsonisko pienākumu izpildījis. bet brīvprātīgo nav.”
                  tas ir tikpat liels joks kā doma/likums par BMD. mans risinājums ir daudz reālāks kā jebkurš BMD likuma izpildījums, jo vidusmēra pilsonim, kuram jāiet dienēt rada stresu, gremošanas traucējumus, bezmiegu un vēlmi aiz.ist prom no šīs valsts.
                  te var liet jebkādu medu, bet kamēr nebūs ĻOTI kārdinoši burkāni, normālu OMD (nerunājot nemaz par utopisko BMD) nespēs LV nodrošināt. risinājums- 5-10gadus masīva kampaņa, kad pašas ģimenes ar lepnumu savus dēlus sūtīs dienēt.

      • Stratēģiskais virziens pareizs, bet piedāvājums neadekvāts. Kojas un pelmeņi, tramvaja biļetei nesanāk.
        Pie tam kapā tagad, nauda pēc 3 gadiem. T.i. 10+% mazāk dēļ inflācijas.

        Tur jau ir BOMD burvība, ka rekrūšiem atkrīt uz dienesta laiku visas izdevumu pozīcijas – dzīvesvieta, pārtika, transports. Šajā attālināti-izstieptajā variantā viss tas paliek uz rekrūša pleciem.

        2021. nav tālu, redzēsim apjomu, ja nenoslepenos.

        • apmācību laikā studentiem noteikti būs patīkama pārmaiņa pelmeņu vietā uzņemt trīsreizēju pārtikas devu ar 1500+ kal katrā…
          plika .iršana par to BOMD burvību- kurš cilvēks grib tur nokļūt, ja tajā pat laikā varētu dzert un pisties?! neviens negrib nodelītēt vienu gadu savas dzīves. tāpēc vai nu visi (arī teoloģijas studenti), vai neviens! kaut visi tāpat nebūs, jo liela daļa aizlaidīsies uz ārzemēm un valsts atkal būs pakāsusi cilvēkus, kurā būs ieguldījusi bezmaksas izglītību, bezmaksas medicīnu, neiegūtos nākotnes nodokļus…

          • Pieņemot ka BOMD sākumā būtu līdz 1000 gadā, nebrīvprātīgā daļa nebūtu tik liela, lai slapstītos pa ārzemēm. Varbūtība, ka iesauks tieši tevi ir pietiekami zema. Savukārt motivācija nodienēt ir karjera un vispār darbs valts pārvaldē un pašvaldībās, valsts pasūtījumi uzņēmumiem, kurās labuma guvēji ir melnajā sarakstā, ieroču atļaujas jebkādas, tāpat jābūt iespējai legāli atpirkties no dienesta ar naudu. Tad arī brīvprātīgā daļa (ar papildu bomusiem) kļūs lielāka.

            • tad tai jābūt kā sistēmai, kurā apgūst militārās zināšanas, sagatavošanu augstskolai vai turpmākai karjerai- tā, lai jaunietis nejustos pakāsis gadu iepretim tiem, kuri militāro dienestu neiet.

          • Es nesaprotu tās bažas par aizlaišanos ES ietvaros. ES valstīs atrast personu ir elementāri. Protams, ja dzīvo un strādā legāli.

            • pats arī atbildēji savai nesaprašanai!
              1. gan jau jābēguļo būs līdz noteiktam laikam, jo jau agrāk bija max iesaukuma vecums (27.g), bet bēguļot līdz 35. gan jau arī nav problēma,
              2. ja arī atradīs, un ko?! neesmu dzirdējis, ka jebkad kāda ES valsts savus bēguļojošos potenciālos rekrūšus meklētu starptautiski un tad prasītu izdot. turklāt tie ir tiesāšanās izdevumi, lai pierādītu, ka LV respektē geju tiesības armijā, par ko visiem ir lielas šaubas…

              • 1. Es domāju, ka slēpšanās līdz 35. g. vecumam sagādā gana lielas neērtības.
                2. Priekš kam jautāt par ko un kā. Vienkārši izdot un punkts.

                • Tu esi aprobežots cilvēks, kurš dzīvo mucā!
                  1. no manas vidusskolas grupas jau 90-jos no ~30 cilvēkiem dienēt aizgājām 3 (2- apzinīgie ideālisti, 1- izmeta par nemācīšanos), pārējie aiz.isa uz UK. daži vienkārši strādāja nelegāli, daži, kurus pieķēra, prasīja politisko patvērumu un kad sāka pakaļa svilt, emigrēja tālāk. bet neviens vairāk dienēt tāpat neaizgāja.
                  2. kad Austrija izdos Vaškevicu, tad varēsim turpināt šo sarunu… huj Tev kkas kko dos!..

                  • 1. Tak es Tev skaidroju, ka 90-tajos nebija POLITISKĀ UZSTĀDĪJUMA un PRAKTISKĀS IESPĒJAS visus iesaukt. Līdz ar to necik aktīvi arī neķēra.
                    2. Nevajag izņēmumus uztvert kā sistēmu.

                  • Par aprobežotību. Tepat kaimiņos Igaunijā dikti nebēguļo. Vienkārša iemesla dēļ – pēc bēguļošanas Tev ceļa atpakaļ nav. Nekur normālu darbu nedabūsi.

                  • Vēl viens piemērs. Izraēla. Aizmukt ļoti vienkārši. Izraēla savējos ārzemēs pat nemeklē un nekur nesludina. Tikai Tu paliec par personu non grata viņu sabiedrībā (tai skaitā diasporā) un par kauna traipu ģimenei.

                    • Tavi sapņi līdzinās Kalniņa stāstiem par ZS kaujasspējām, patriotismu un skaitu. un tāpēc ar Tevi grūti diskutēt, ka Tu vēlamo pieņem par reālo.
                      pamēģini pamatot savu viedokli par to, kāpēc 90-ajos nebija praktiskas iespējas visus iesaukt. no savas puses likšu priekšā, ka uz LV robežām bija robežkontrole, katrā rajonā bija kara komisariāts, darbojās stingra pieraksta sistēma, mācību bataljons bija nenoslogots, un ņēma visus, kuriem bija visas rokas un kājas (manā vadā bija pusakls cilvēks…). kas tagad varētu būt šķērslis, lai nedienētu, ja cilvēks negrib? vienīgais arguments- kauns ģimenei! bet kad līdz tam nonāksim? pēc 10, 50 vai 100 gadiem?

                    • Bet tie arī ir mani sapņi. Es runāju par to, kā es to redzu, nevis par to kas šobrīd ir.
                      Praktiskās iespējas visus iesaukt nebija, jo nebija atbilstoša finansējuma, lai visus dienestam derīgos uzturētu un apmācītu. Lielai daļai iesaukto bija izšautas 5 patronas pa visu dienesta laiku.
                      Izvairīšanās no OMD pēc būtības ir tas pats, kas savu bērnu vai vecāku neuzturēšana. Mūsdienās, ja es ieviestu OMD (tas ir mans redzējums, sapņi, tā tas šobrīd nav), cilvēks tiktu izsludināts meklēšanā. Tātad arī visu kontu bloķēšana, visu atļauju un licenču aizturēšana, īpašumu arests. Noķers – iesēdinās. Neatrod Latvijā – izsludinās meklēšanu ES. Noķers – iesēdinās. Dzīvo nelegāli – nu dzīvo tālāk. Speciāli nevienam pakaļ neskries. Aizmuki ārpus Eiropas Savienības – atpakaļ nerādies. Noķers – iesēdinās. Tātad cilvēkam, kurš vēlās izvairīties no OMD, būtu tik problemātiska turpmāka dzīve ES, ka izvairīšanās neatmaksātos no tīri praktiska skatu punkta.

                    • tie, kuri gāja uz sauszemes vai gaisa spēkiem, pamatapmācībā bija vismaz 2-3 šaušanas (šķiet, katrā pa 10 patronām) +vēlāk vēl kkas. arī instruktori pietika. trūka tikai apmācāmo!
                      Būtu jauki, ja šie Tavi teksti/sapņi parādītos NA programmā, moš sabiedrība pavilktos?! 🙂

                    • Tas bija 2006. gada programmā, kuru es rakstīju. Sabiedrība vispār to programmu nelasīja. Un ekspertu līmenī tika augstprātīgi spriests, ka “šiem jau nav programmas”.

                    • Nekad nebūtu domājis, ka aizstāvēšu “arī zemeņu sargu” , bet ja Kalniņam būtu kaut tikai trešdaļa no “arī zemeņu sarga” radikālisma…

                    • Jāatzīmē, ka attiecībā uz OMD es nepiedāvāju neko radikālu. Tikai normālas valsts normālu kārtību. Bet, esmu pieradis, ka mani sauc par radikālu, bet pēc kāda laika to ievieš. Tad to sāk dēvēt par konstruktīvu pieeju.

          • BOMD būtu apsverams variants jauniešiem pēc skolas, kas nav izlēmuši ko darīt tālāk – gap year. Tagad atliek stopot apkārt pasaulei vai jāglābj Āfrikas badacietēji.

              • Nevajag tikai daiļi dirst par “pazaudēto gadu”. Tagad, iesākot studēt “tur, kur tiku budžetā” tiek regulāri izdirsts gads, ja ne divi – līdz sanāk tikt tur, kur sākotnēji bija vēlme. Nerunājot, jā, par gap year un citiem sūdiem.

                Ar to domājot: davai ka metam nost paradigmas par nabaga studentiem (pilni Rīgas krogi darbdienās, bļeģ), kuriem jāsteidz uzreiz strādāt, citādi GADS BŪS PAZAUDĒTS. Patiesība kā minimums nav tikai tāda, milzīgs procents bumbulē ne gadu bet vairākus.

                • tā daiļā diršana ir par to, ka nu visi stāsimies BOMD un daudz ko iemācīsimies, lai aizsargātu Tēvuzemi! kailā patiesība ir tāda, ka reti kurš grib tur nokļūt, īpaši studenti.
                  http://www.sargs.lv/Zinas/Latvija/2018/07/27-01.aspx#lastcomment rekur kailā patiesība BMD mēnesim. pieņemu, ka te vēl var pieplusot ZS nometņu kursa dalībniekus dažu simtu apmērā. tātad kopā zem 500(?) gadā. bet tas ir mēnesis un nevis gads. turklāt liela daļa virs 30 gadiem, kuri savu dzīvi jau daļēji sakārtojuši.

                  • Burtiski Jūsu citāts, kollēga: “lai jaunietis nejustos pakāsis gadu”

                    Reāli ir redzams, ka liela daļa jauniešu to gadu ne par kādu vērtību tajā vecumā neskaita. Atsēdēju gadu teologos, jo citur netiku budžetā, lol.

                    Pārējais stāsts par bonusiem un PR visam pasākumam. Tā kā AiM ar PR nodarbojas cilvēki, ko no PR vajadzētu turēt pa labu gabalu (un to es saku ar viņiem praksē saskāries), tad viņi protams BOMD ideju nespēj pārdot nekādā pievilcīgā veidā.

                    Uz dullo spriežot – piedāvājam BMD gandrīz 12 mēnešus, sākam uzreiz pēc Jāņiem, beidzam ar Jāņiem. Jaunietis uzkrājis 10 mēnešu algu (jo kazarmēs izdevumi stipri ierobežoti) var 2 mēnešus paceļot tik kruta, ka visiem kursa biedriem skauž – pirms sākt studijas budžeta grupā (kas pienākas BOMD beidzējiem). Tas tā, divās minūtēs.

                    Uztaisām kruto tradīciju, ka Jāņos [tas tas un vēl šitas] tiem, kas uzreiz iet dienestā. Vienalga, iespēju miljons. Visu var uztaisīt kruta un pievilcīgi – vai visu var nahuj sadirst un norakt, kā to piedāvā AiM PRščiki.

                    • Iesaukumiem jābūt vismaz diviem, jo jābūt pastāvīgam dežurējošam spēkam. Ja laid vaļā visus uzreiz, tad tai brīdī ir ļoti zema kaujasspēja.

                    • Te nav stāsts par iesaukumu skaitu, te ir stāsts par to, ka, teiksim, strukturējam termiņus tā, ka jaunietim ar iekrāto čunguru sanāk vēl laiks kruta paceļot pirms sākt valsts apmaksātas studijas.

                      Jopta, šis ir tēla jautājums, ja gribam brīvprātīgos.

                      Ja Aizsardzības ministrs un NBS komandieris medijos sērīgu ģīmi stāsta “nē, nu ja nu jūs gribat sūtīt savus dēlus lasīt benčikus…”, tad kaut kā nav prestiža pat idejai. Pizģec dīvaini, ne?

                    • visi jūsu teksti ir pareizi un skaisti skan, bet nedomāju, ka jaunieši uz BMD pavilksies pie jebkuriem bonusiem un stāvoklim sabiedrībā. stāvu stūrītī un skeptiski smīnu… tā teikt pieredze. ideja, nedot ātrāk pasi, kamēr nav nodienējis, ir reālāka 🙂

                    • Jaunietis ir tāds, kādu mēs viņu uztaisām. Šitā turboliberālā nostāja “Jā, mēs jau nevaram neko sabiedrībā ietekmēt, mūsu pienākums ir palaist pašplūsmā” tiek aizvesta uz mežu un aprakta nezināmā kapā.

                      Jāmāk normāli uzrunāt, ko AiM PR vecūkšņu vadībā nevar un negrib.

  2. 2009. gadā bija iepriekšējās apmācības versijas pēdējais izlaidums. Visā apmācību gaitā mums neko nemaksāja. Tie kam vajadzēja varēja dabūt kredītpunktus. Ar visu to, ka beigās spīdēja tikai rezerves kaprālis nevis virsnieks Rīgā bija ap 30 cilvēku liela grupa. Vēl tikpat daudz bija Jelgavā, Liepājā un D-pilī. Tiesa gan pēc diviem gadiem no visām grupām kopā pabeidza kādi 30-40 cilvēki.

  3. 50 rezerves virsnieki gadā un beigu bonuss 2500 (papildus zs idienas naudai) ir tīri tā neko. tikai te vairāk pieteiksies tādi fanāti kuriem tā lieta patīk un krietna daļa mēģinās pēc sava bonusa saņemšanas un studiju beigšanas aizmukt uz pd.

    • Nav skaidra šāda maksājuma doma. Augstskolas beidzējs jācer saņems 1000 eiro mēnešalgu, tā ka 2500 ir nauda, bet ne baigā turklāt dabūjama tikai pēc 3 gadiem.
      1. Ja vēlme ir piesaistīt studentus, uzlabojot viņu dzīvi tagad, tad maksājums pēc 3 gadiem ir pārāk tāls. Drīzāk nostrādātu – 3 reizes ēšana; labi fizisko trenniņu apstākļi profesionālu instruktoru vadībā; jaunākās atziņas apmācībā; kredītpunkti skaitās gan militārai gan civilajai kvalifikācijai.
      2. Ja doma piesaistīt armijai ilgtermiņā, tad jāuzsver militārās karjeras iespējas, prestižs, starptautiskās mācības, fakts ka strādās pēc augstākajiem pasaules standartiem. Un summu var palielināt līdz iemaksai par dzīvokli.

  4. “Pieņemot, ka visus Projekta 11.punktā noteiktos kritērijus izpildīs ne vairāk kā 50 studenti- zemessargi gadā, ” (c)
    šī ir kautkāda apzināta darbības imitācija? 50 gadā… arī rezerves karavīru apmācība salasa +- tikpat.. Loģiskāk tiešam nedarīt neko. Ja nav – tad nav.

  5. Līdzjūtība AM ierēdņiem, kam jāģenerē rezerves karavīru cipari. Viņi saprot, ka priekšlikumi ir nejēdzīgi, bet vienīgais reālais – BOMD – ir ministra tabu.

  6. Pieņemu, ka šajā vietnē mans viedoklis nebūs populārs, tomēr es joprojām uzskatu, ka obligātais militārais dienests jebkādā izpausmē ir arhaisms – nepalīdzēs tas mums stundā X. Pārāk mazs mums tas resurss, pietam, ņemot vērā mūsu sabiedrības sasķeltību (nacionalitātes, valodas u.c.), kādu piespiespiest darīt to, ko nevēlas, plus iedot ieroci un cerēt, ka X stundā viņš aizstāvēs valsti ir mazliet naivi. Es ar skepsi skatos atsevišķu sabiedrības locekļu vēlmei aizstāvēt Latviju, piemēram, no austrumu kaimiņiem. Ir valstis, kurās tā ir tradīcija (Somija) vai izdzīvošanas nepieciešamība (Izraēla), bet mēs jau izvēli esam izdarījuši par labu profesionālajam dienestam un pie tā vajadzētu palikt, nevis mētāties un lauzt cilvēkiem dzīves. Jau tā ir pietiekami daudz negāciju sabiedrībā.

    Nekad neticu, ka obligāti piespiedu kārtā kādu var padarīt par patriotu! Un no ekonomikas, izglītības viedokļa lai kāds būtu laiks, kas jāpavada OMD (domāju, ka mazāk par gadu, īsti nekādu vērtību nedos), tas ir pazaudēts laiks jaunietim brīdi, kad jādodas meklēt laimi dzīvē (lasi – darbu) un veidot karjeru.

    Tikai un vienīgi brīvprātīga valsts aizsardzība (profesionālais dienests vai zemessardze) būtu īstens ieguvums arī tajā pat X stundā! Tie būtu motivēti kareivji, kuri zina kādēl viņi to dara. Manuprāt, vairāk naudas jāiegulda Zemessardzes statusa uzlabošanā un ekipēšanā, kas dos lielāku ieguldījumu nekā visi jauniesauktie un rezervisti (kuri nemaz neatsaucas kad vajag) kopā.

      • Tur nav ko atspēkot. Vai nu Puteklis pats neapzinās, ka zemapziņā viņš mūsu valsti jau ir norakstījis vai arī apzināti atzīst, ka par šo valsti galvas ir jānoliek atsevišķiem dundukiem, bet pārējie pa to laiku skatīsies, piemēram futbola spēli.

    • Pirmkārt, argumenti , kas balstās uz ” ticu, neticu” raksturo tikai tavu personīgo pieredzi un uzskatus. Atļausi arī citiem neticēt TAVAI pieredzei un pārliecībai.
      Par “arhaismu”. Nav tādas valsts vai sabiedrības kas gribētu un fanotu par OMD. Te arī neviens nefano. Bet cilvēce vēl nav iemācījusies klonēt robotus karavīrus un pagaidām karavīra darbu ir jādara cilvēkiem. Ir valstis kur nav ne tikai BOMD vai OMD bet nav arī armijas kā tādas, visu nosaka apdraudējuma līmenis. Mums tas ir augsts, tādēļ arī funkcijas armijai ir reālas nevis reprezentatīvas. Savukārt tad ir jāatzīst, ka attiecībā uz armiju apzīmējums “maza” ir nonsenss, tas tāpat kā par algu, tā nevar būt maza un laba vienlaicīgi. Visām valstīm mums apkārt ir B/OMD vienā vai otrā veidā, dažas to ir atjaunojušas pēc 90-to gadu eiforijas, tā kā tēze par arhaismu neapstiprinās, ja citi tā dara līdzīgā situācijā mums ir jābūt spēcīgākai argumentācijai kādēļ mēs to nedaram. Maza valsts? Trūkst cilvēkresursu? Tas vēl vairāk liecina par to ka katram otram ir jābūt karotājam, citādi nav ko sapņot par dzīvi savā valstī. Somijā 5 milj., Lietuva 3 milj, Igaunīja mazāka par LV, čečeni tāpat, ne mums gausties par cilvēkresursu trūkumu, par kaujas garu un vitalitāti gan varētu, tur tev taisnība.
      Tomēr mana dzīves pieredze un arī vēsture liecina, la latvieši X stundā spēj savākties, atmest ķildas un rīkoties kopistiski cilts interesēs. Un te ir pats galvenais moments, līdz šim latviešu karavīrus gatavoja RU impērija, PSRS, 3.reihs un neviens pat iepīkstēties pret nevarēja. Tagad, kad stūrējam valsti paši izrādās, ka tādi kā tu deleģē miršanas par dzimteni pienākumu diviem desmitiem brīvprātīgo un profesionālo kamikadze,un tas maigi izsakoties nav godīgi. To daudzi civilie saprot un kā jau teicu X stundā būs klāt pie AM ar tekstu “dodiet man šaujamo iešu aizstāvēt”. Un kam mēs ko dosim, ja ne zs ir bijs, ne jaunsargos, ne PSRS omd, ne LV omd…? Tādēļ valstij paredzot, ka karavīru nekad nav par daudz, bet motivācija var parādīties pat tur kur nekad tās nebija, būtu jārīkojas tālredzīgi, liekot pilsoņiem sagatavoties tam, kam viņi vēl paši nespēj noticēt – ka var būt varonīgie karotāji un aizstāvji. Karot vai nekarot tā tiešām būs personīgā izvēle, bet pēc B/OMD tā būs apzināta un kvalificēta, turklāt ar potenciāli pozitīvu iznākumu.

    • Es nepiekrītu Putekļa viedoklim, jo valsti jāizstāv visiem fiziski spējīgajiem un ar ieročiem rokās, pirms tam apgūstot militārās iemaņas- bet ne par to stāsts. man vairāk interesē, kā šādu sabiedrības locekli iesaistīt BMD?! jautājums ir tikai par summu?

      • Ir viens neatrisināts jautājums. To ir jāsagrib tam, kas stūrē Bergmani šodien un tam, kas stūrēs šo krēslu rīt.
        Ja uz šo jautājumu ir pozitīva atbilde, pārejais ir tehnikas jautājums. Mums visapkārt ir piemēri, kā šīs sitēmas vairāk vai mazāk veiksmīgi darbojās.

        • es pieļauju, ka viens no argumentiem ir, ja būtu spēcīgs līderis, kura aicinājumam jaunieši pavilktos doties uz dienestu.
          es vēl piedāvāju, ka varētu iesaukt uz 3-4 mēnešiem ar iespēju pagarināt dienestu, apgūstot specialitāti. tad vairs tas laiks neliktos tik biedējošs.

          • Līderi ir. Tik NBS tie nebūs pa kabatai. Kivičs. Porziņģis. Busulis. Sipeniece. Tas būtu labs realitātes šovs, kurš pirmais dabūs ličku, kuru izbalsos …
            Kaut kas līdzīgs iespējams tiek montēts iekš LTV, ne velti šogad alūksnē pabija až trīs žurnālisti.

      • Putiklis ir tipisks vidusmēra normāls cilvēks, kādam tam vidusmēra cilvēkam ir jābūt. Tipisks cilvēks ķers kreņķi tikai par to, kas tam ir acu priekšā, pārējo ignorēs. Būtu dīvaini, ja tā nebūtu. Tākā acu priekšā viņam ir kuplas un respektablas bārdas izaudzināšanas problemātika, kafijas plastmasas krūzes uzpildīšanas problemātika, korgiju dresēšanas problemātika, darba darīšanas mārketingā, vēlme dzīvot mierīgu dzīvi, domājot, ka miers ir normāla bāzes parādība, tad OMD viņam izraisa vēmienu. Jo tipiskāks cilvēks, jo tuvāk ikdienai viņš būs. Par karotāju sataisīsies tad, kad jau būs par vēlu zināšanas iegūt. Ja OMD nau vispārējs elements ikdienas kultūrā, kā tas ir Somijā, tad tas Puteklis būs pacifists, jo uz ielas pagaidām vēl nešauj. Kad šaus, tad sāks domāt savādāk. Tikai būs par vēlu.

        No otras puses, lai urbānā vidē veiksmīgi karotu, nav vajadzīga diža apmācība – tik vien kā vēlme karot un izdzīvot. Urbānā vide labi novienādo babaja ar kalašu efektivitāti pret super specnazu, kam uzkabē mantas ir uz mana dzīvokļa cenu. Cita lieta – āprus urbānās vides.

        • Un jā. paturpinot.

          Ja man būtu maz naudas un/vai cilvēkresursu, es apmācītu nevis karavīrus, bet diversantus. Iemācītu slēpņus, kā saut ar visu ko, kas varētu trāpīties rokās, kā uzlikt spridzekļus uz ceļa/dzelzceļa/ēkā/tiltā. Pārējo visu amputēt nost. Stundā X izdalītu trotilu, cik var panest ar kārbu uzspridzinātājiem, iedotu AK-74 ar maišeli patronu un novēlētu labas medības ap personas bāzēšanās vietu. Mēs jau netaisamies šturmēt maskavu vai pēterpili, man mums nodaļas līmeņa taktiku vai citu sviestu. Šādas diversantu mācības nav tik ilgstošas un ir krietni jautrākas, atraktīvākas.

          • lai cilvēku te mācītu par diversantu, te ir tik daudz papīru jāsasmērē un tik daudz datu bāzēs jāatzīmējas, ka tas jau ir neaktuāli. OMD vēl viens labums būtu, ka vairums ir beiguši dienestu un tas nav nošaušanas indikators okupācijas varai.

          • Jāgatavo abi vienā. Visiem karavīriem un ZS ir jāpārzina partizānu kara taktika. Attiecīgi jābūt noliktavām, tikšanas vietām un darbības plāniem.

        • babaju ir daudz, bet letiņu maz, tādēļ nevaram riskēt ar zemu apmācības līmeni cerot uz labu laimi. Turklāt par dižu apmācību nav runas, vajadzīgi speciālisti un par savām spējām kopumā pārliecināti karotāji un to taktiskā līmeņa komandieri. Visi esošie un topošie štābi augstāk par rotu vai bataljonu – priekš kaķiem.

          • Ja karojam pret Girkinu ar bandu, tad gan ir vajadzīgi brigādes un augstāka līmeņa štābi. Arī konvencionāla iebrukuma gadījumā būs aizkavēšanas kaujas, kur būs vajadzīga vairāku bataljonu darbības koordinācija.

            • Augšējo līmeņu HQ ir lielas izmaksas pret negarantētu lietderības koeficentu. Ja ar HQ saprotam saliedētu CILVĒKU komandu, kas spēj vismaz nevairot kara haosu, tādus varam atļauties, ja spēsim NAPAZAUDĒT sakaru tīklu un tādi HQ var operēt kauč no teltīm kauč no konteineriem. Bet ja ar HQ vispirms saprotam betona konstrukciju trīs stāvos zem zemes, tad skaidrs, ka ar to izbūvi nodarbosimies vēl 10-15 gadus, taupot uz ieroču rēķina un beigās tos sabumbos. Kas attiecas uz koordināciju, tad pirmkārt tā būs horizontāla, otrkārt kaujas lauks mums ir zināms, uzdevumi arī, ko tur vēl koordinēt no augšas, ja ir labs aizsardzības plāns? Mums jau operatīvajā līmenī ir absolūti lieks ZS štābs, ZS “brigāžu” štābi, Apvienotais štābs, KBr (faktiski SzS)štābs un tagad vēl multinacionālās divīzijas North štābs, nebūs par daudz?

              • Tad sanāk, ka mums vajag papildus PD arī, ZS karavīru ar lielu uzsvaru uz diversijām, likvidēt dažus štābus un taisīt no ZS teritoriālo aizsadzību, kur katram ZS batiņam savs plāns 100% skaidrs un štāba neesamības gadījumā viss notiek.

                • Kurš gan gribētu mazināt PD, no tiem faktiski jāuztaisa ļoti ātrās reģēšanas spēkus, burtiski pilna kaujas gatavība uz maiņām + saiknes uzturēšana ar sabiedrotajiem, ja tie atbrauks. Teritoriālā aizsardzība loģiski ZS un mob.rezerves lauciņš. Kurzemnieki karos kurzemē, latgaļi latgalē, rīdznieki rīgā. Pēc X dienām kaujās viņu uzdevums skaitīsies izpildīts. šāds princips ir Austrijas zemessardzei un Kaitselīitam tāpat.
                  Man te neļaus sameloties, bet UA vēl pirms pāris gadiem AM komandēja bataljonus “uz zemes” pa taisno, tas raksturo optimālo C2 ķēdes garumu un lietderību. Tomēr LV viss būs otrādi ZS paliks mobilās aizsardzības “mugurkauls”, puse PD būs ne-kaujas palīgstruktūrās, ekseļa tabulas pēc VAM tiks pildītas ar rez.karavīriņiem ( o, labs apzīmējums) un tiks būvētas kapitālas štābu ēkas un infra cerībā uz sabiedroto mūžīgo klātbūtni. Pēdējo nevar izslēgt, bet par CA un IT palikšanu pēc gadiem 3-4 man nav pārliecības.

                  • UA 2014./2015. gadā bija divas operatīvās pavēlniecības (ziemeļu un dienvidu), kas komandēja brigādes (faktiski bataljonus) un atsevišķus bataljonus (bieži faktiski rotas). Bija ļoti neefektīvi 24.08.2014. Krievijas pretuzbrukuma laikā. Stabilās frontes apstākļos strādāja, neefektīvi bija gadījumos, kad vairākas brigādes atrodas vienā ciemā, bet virsvadības uz vietas nav.

                    • Tāpēc saku, ka HQ vispirms ir cilvēku komanda un sakari, būda, kur sēdēt, pēc tam. Vinīgais sertificētais HQ ir Kbr, pārējiem vēl jāpierāda, ka viņi nav tikai miera laika administratori čībās vai speckontrole par specuzraudzību.

                • Jā, darbības plānam un krājumiem ir jābūt tā, lai pat iznīcinot visus štābus, darbība turpinātos. Bet, tas nenozīmē, ka štābus nevajag. It sevišķi ņemot vēra, ka konvencionālais konflikts ir tikai viens no variantiem un, manuprāt, ne tas ticamākais. Par reālāko es uzskatu Grikina bandas apkarošanu Daugavpilī, kas prasīs vairāku brigāžu iesaisti un vadību.

              • Situācija, īpaši Girkina gadījumā, var attīstīties ne tā, kā plānos paredzēts. Girkina gadījumā arī štābs trīs stāvos ir vajadzīgs.
                Par ZS štāba nelietderību piekrītu. Par pārējo: ZS brigāžu štābi ir vajadzīgi, lai krīzes situācijā izvērstu ZS bataljonus līdz pilnam štatam un attiecīgo struktūru vadītu. Jautājums, kas ietilpst multinacionālās divīzijas štābā? Ja Kbr ietilpst, tad neredzu problēmu, ka ir divīzijas štābs un tad pakļautajām brigādēm ir savi štābi. Apvienotais štābs ir vajadzīgs, lai koordinātu vadītu brigāžu darbību un aizmugures dienestus. Un sabiedroto spēkus, kas šajā teritorijā atradīsies. Saprotams, ka ja sabiedroto struktūra ir liela (piem. divīzijas), tad divīzijas štābam jāpaliek galvenajam un Apvienotajam štābam jāpilda atbalsta funkcijas.

          • Nu vismaz izkristalizējas vēl viens virziens, ko darīt – ja nav atbilstošas valsts iesaistes apmācībā, tad jāvairojas aritmētiskā progresijā un rezultāts ir pietiekams, jo esam vienkārši daudz. 🙂

        • Ne gluži. Urbānā vidē karot ir grūtāk. Cita lieta, ka urbānā vide nivelē tehnoloģijas, ugunsspēka un skaita priekšrocības. Babaju šādās kaujās mirst krietni vairāk nekā viņu pretinieku. Vajadzīgi labi apmācīti cilvēki.

    • Trolli, tavs komentārs 4 min pēc darba laika beigām. Uz paaugstinājumu ceri?

      Un izbeidz rakstīt par patriotismu, tā ir AM mīļākā tēma, uzreiz atklājies!

      Dienesta uzdevums ir iemācīt how to kill people and blow things up. Nevis patriotismu un pupuķu mīlestību. Ukrainā Janukoviča valdīšanas sākumā bija dohuja patriotu? Nē, tur bija OMD apmācīti cilvēki kas SHTF situācijā zināja kas, kur un kā jādara.

    • Es uz to skatos šādi : jā, 100% no tiem kuri izies OMD nebūs valsts partrioti un gan jau daudzi mēģinās aizlaisties prom ja redzēs ka reāli nāk karš……un tas ir pieņemami , lai arī mauc prom. Problēma, kurai tas OMD mums ir vajadzīgs ir pavisam cita…..problēma ir tajā, ka šobrīd lielākā daļa no mūsu iedzīvotājiem nekad nav bijuši armijā un viņiem nav ne mazākās nojausmas ko tad īsti darīt ja sākas karš (padomju laiku cilvēki jau sāk novecot un sāk lēnām palikt norakstāmi, bet jaunie lielākoties nekad nav bijuši ne PD nedz arī Zemmesardzē). Bet tajā pašā laikā, liela daļa tomēr sakā, ka vēlas kaut ko darīt savas valsts labā ja sākas krīze (un es domāju, tas ir patiesi)………problēma, ko tad īsti viņi spēs darīt, ja savā mūžā nekad nav bijuši armijā? Tad kad sāksies karš, laika mācīties no nulles vairs nebūs , nav vairs 1919 gads kad pietika ar pliku patriotismu, tagad mums pretī stāv salīdzinoši labi bruņots pretinieks kurš tādus patriotus kuri neko nemāk un neko no armijas nesaprot apšaus diezgan ātri un bez sirdsapziņas pārmetumiem. Būvēt barikādes kā pret OMON 1991. gadā ar diez vai sanāks, ir laba iespēja kā nākmareiz tāds OMON’s nekautrēsies reāli visus apšaut, nevis tikai dažus piekaut un netīšām trāpīt kādam žurnālistam vai policistam.

      Tā kā pat ja tikai 50% no tiem OMD izgājušiem cilvēkiem reāli ir lietojami, tas arī ir labi.

  7. Pētījums: Latvijas medicīnas iestādes nav gatavas katastrofu scenārijiem
    https://www.diena.lv/raksts/latvija/zinas/petijums-latvijas-medicinas-iestades-nav-gatavas-katastrofu-scenarijiem-14207367
    Vēl viens potenciālais bonuss punkts B/OMD, kur būtu iespēja apmācīt kādu daļu no rekrūšiem par militārajiem paramediķiem. Tas SHTF situācijā atslogotu, jau minētās slimnīcas, un, ļautu lauku apstākļos tikt galā ar vieglāk cietušo cilvēku masu, kas vēlētos doties uz slimnīcām. Slimnīcas tiktu atslogotas un ļautu tikt galā ar smagāk cietušajiem.
    Diemžēl, nav grūti iedomāties kāds bardaks (maigi sakot) sāksies pie pašreizējās situācijas, kad pēkšņi ārstniecības iestādēs ierastos tūkstošiem dažādu pakāpju un veidu cietušo.

    • Komentāri zem raksta parāda iemeslu kāpēc politiķi par to baidās pat runāt. Sabiedrība noraks ar saucieniem: “Beidziet kurināt karu! Man zālēm naudas nepietiek, bet jūs te tančikus spēlējaties!”. It kā jau varētu darīt klusi un nerunāt, bet politiskie konkurenti tūlīt pamanīs un izbazunēs sliktā gaismā.
      Cilvēkam, kurš ir tēmā, šī problēma tāpat zināma. Tur pat pētījumu nevajadzēja. Pētījums tikai parāda precīzākus %.
      Ir jāievieš obligātā sagatavošana medicīnas personālam krīzes situācijām. Katram cilvēkam ar medicīnisko izglītību un katram, kurš noteiktu laiku jomā nostrādājis, ir jābūt mobilizējamam tāpat kā rezerves karavīram. Katram no viņiem jāzina kur skriet krīzes situācijā. Attiecīgi slimnīcām jābūt pietiekoši lielām papildus telpām un aprīkojumam, lai paplašinātu darbību. Likvidētajās vai par ģimenes ārstu praksēm pārveidotajās lauku slimnīcās jāatstāj telpas un iekonservēts aprīkojums, lai nepieciešamības gadījumā varētu izvērst slimnīcas. Tiem, kuri nevēlās dienēt NBS aiz morālās pārliecības, var iziet dienestu medicīnas iestādēs, attiecīgi iegūstot zināšanas.

      • cik no komentāriem ir boti un troļļi? Reālus cilvēkus ar normālu PR kampaņu var aizmasēt citā virzienā, skat. reklāmas ietekmi Saeimas vēlēšanas piemēram.

          • Mēģināji lumpenu pārliecināt argumentētā diskusijā vai? Biju domājis masīvu aģitpropu, kas liek biomasai izvēlēties BOMD vsļaspulveri

          • Jā, tikšanās ar vēlētājiem. Es tikai gribēju atzīmēt, ka internetā nav obligāti troļļi. Daļa sabiedrības tā arī domā.

    • paramediķis tur neko nelīdzēs. tur vajag minimums feldšeri kuram ir daudz zinību granīta jāsagrauž. pēdējās medicīnas rezerves no LV izpūta kad likvidēja 1. slimnīcu.

      • Paramediķis stabilizēs, bet pēcāk vajag ķirurgu+anesteziologu+traumatologu+utjp., lai stabilizēto pacientu sazāļotu, sašūtu, saskrūvētu tādā apjomā, lai tas atkoptos. Ja nav sarežģīto speciālistu, tad jau lieta paliek kā sendienās, zāģis rokā un šņāpjam nost cietušo ekstremitāti. Nu iedos vēl tagad arī antibiotikas, vairāk vienkājaino izdzīvos.

    • Man jau šķiet, ka šo problēmu var atrisināt tikai kopā ar kādu visaptverošu Latvijas medicīnas sistēmas reorganizāciju. Uzkraut pašreizējai, dzīvību knapi velkošajai un uz izdegšanas robežas balansējošajai sistēmai vēl arī krīzes/kara medicīnu būtu diezgan pašnāvnieciski.

      • Vispār var tikt galā arī bez reformēšanas. Jo viss kas vajadzīgs ir rezerves – cilvēku, telpu, aprīkojuma.

      • jūs kaut kā visu sarežģījat. Nevajag izgudrot divriteni. Kas traucē izmantot Latvijā jau praksē pārbaudītu tehnoloģiju?
        a) uzražojam vēl vinu E-veselība moduli, kur inovatīvi tiek menedžēti valstī pieejamie medicīnas resursi, lai nepieciešamības gadījumā tas viss ir pieejams
        b) vēl labāks variants, izsludinam iepirkumu un par pāris miljoniem gadā noslēdzam līgumu ar privāto sektoru, ka krīzes gadījuma kara medicīnas pakalpojumu mums nodrošinās. Tieši tapat, kā degvielas rezervēm.
        A jūs te skaldāt kaut kādas utopijas..

        • Nu tad jau var vienkārši noslēgt ar G4S naudīgu līgumu, ka aizstāvēs krīzes gadījumā valsts suverenitāti un miers. 🙂

          • Zinot krievu stilu nešaubos, ka piedzīs nākamā valsts vadība līdz pēdējam rublim visu no G4S, kā saka – līgumi jāpilda.

          • krimā vatņikiem bija liels šoks, ka bankas, nākamajā rītā pēc atgriešanās pie saknēm, turpināja cītīga dīrāt kredīta maksājumus :):)

            • +
              Pie tam Ukrainā, lai nu kā mēģināja ievērot zināmu normatīvo regulējumu, tad Krimā ātri uzradās dīrātāji, kuri dīrāja ādu burtiski 90-to stilā, ņēma radiniekus ķīlā, vai arī aizraka pludmales smiltīs līdz rītam, lai demonstrētu nodomu nopietnību. Vēl jo vairāk šo dīrātāju pārstāvji ātri parādījās neieņemtajā Ukrainas daļā un izdevīgi pārpirka vatenieku parādus no bankām un ātro kredītu kantoriem. Pēc tam pie vateniekiem ieradās jau ar 10x komisiju.

              • pēcballes rītā vatiņiku paiģras bija dramatiskas… Diez, kaut kas pauros mainījās, jeb cieti strādā “cars ir labs, tikai bajāri slikti” kods ? 🙂

                • Man sāk šķist, ka spēks un bailes ir vienīgais ko vatenieks saprot. Ja viņam sāk kaut ko dot, viņš sāk nekaunīgi pieprasīt vēl. Ja esi pret viņu labs, tad viņš uztver to kā vājumu. Savukārt, ja esi pret viņu ļauns un vardarbīgs, tad viņš paliek kluss un paklausīgs.
                  Piemēri no Ukrainas. Ukrainas BS atbrīvo vairākas apdzīvotas vietas, izvietojas pozīcijas kādu gabalu no tām. Ciematā iebrauc volontieri, atved vietējiem palīdzību – pārtiku, drēbes. Vatenieki raujas, bļaustās, lamājās, ka maz, viņi ir kara cietēji, viņiem visi parādā, no ES līdz Porošenko. Kāpēc viņiem atbalstīt jauno valdību un NATO, ja tie visu nedod utt. Runā krieviski.
                  Cits piemērs. Ciematu ieņem Labējā sektora brīvprātīgie. Arī izvietojas pozīcijās kādu gabalu no ciemata. Volontieri ciematā vēl nav bijuši. Pēc brīža visā ciematā ir zili dzelteni un sarkanmelni karogi. Pie LS komandiera nāk vatenieku delegācija, krīt ceļos, paši atnes dāvanas, runā ukraiņu valodā, paši atved iepriekšējās varas atbalstītājus, piedāvā savas meitas uz nakti, lai tik cienītie pravoseki neļaunojas un neēd nost visu ciematu.

                  • kas te neparasts? vatņiki dara pareizi. viņiem tak zombokaste izskaidrojusi, ka katram labējā sektora kaujiniekam tiek piešķirta zeme un vergi. Tad nu lūko atpirkties viņuprāt pa lēto.

      • Katru dienu skatos ar kādām mašīnām un smaidīgām sejām ārsti-speciālisti ierodas darbā ik rītu un kaut kā neliekas, ka situācija ir tik katastrofāla. šie feisi noteikti pavilktu papildus apmācību kara medicīnā, kur pacientu atved sašautu kā duršlāgu(noķēris labi šķembas + sprādziena pārspiediena kaulu lūzumi, traumētas acis), ka nezini no kura gala sākt(vispirms acis glābt, izšķaidītās kājas, vai ko?) un pēc kādas prioritātes ķerties klāt ievainojumiem.

        • Lūk, es tieši gribēju teikt – veselības aprūpe tādā ziņā ir stipri līdzīga aizsardzībai, apēdīs jebkuru papildus finansējumu, bet tik un tā kauks, ka viss ir uz kraha robežas.

          • Tā jau ir, ārstē kā gribi, tā vai tā nomirs. Vienmēr var ieguldīt naudu un piepirkt pāris mēnešus klāt. Vienmēr naudas būs par maz.

        • iespējams, ka kara laikā ievainotos ar politraumām bieži nenāksies dakterēt, jo nepaspēs. kara laikā prioritātes ir ačgārnā secībā.

        • Šie feisi pavilks slodzes pieaugumu 2, nu var būt 3x. Uz efektivitātes paaugstināšanas un mazcerīgo atmešanas vēl 5x. Ko darīt, ja slodze pieaug 100x. Atceries, ka vienībā, kas atrodas saskarē ar pretinieku, zaudēs 20% no personālsastāvā diennaktī, pie tam lielākā daļa būs ievainotie. Plus vēl civilie upuri.

        • tie feisi jau tagad strādā 2-3 darba vietās, lai varētu uzturēt to mašīnu ar kuru brauc. speciālistu iztrūkums ir milzīgs – jo tālāk no Rīgas, jo lielāks.

          viņiem bāze ir gana laba, lai dažu dienu laikā praksē saprastu specifiku. tikai viņu ir daudz par maz.

          • nu un vēl specifika – kara laikā, visticamāk, būsi priecīgāks redzēt traumatoloģijas māsu nevis proktoloģijas profesoru.

              • Par to jau runa! Lielo sūdu (SHTF) gadījumā būsi laimīgs tikt pie kaut cik zinoša cilvēka, kurš zina, kā aizšūt atvērtu brūci, lai nenoasiņotu, gaidot rindā 500ais, un tiktu pie novada vienīgā palikušā ķirurga.
                P.S. bet visticamāk beidzot, kad tiksi pie izmisumā pārgurušā ķirurga, krievu aviācija “kļūdas” pēc nobombīs slimnīcu. Sīrija ar apbrīnojamu regularitāti tā gadījās.

                  • Es dzirdēju, ka PSRS laikā standarta skolu plānojums bija veidots tāds, lai skolas ēku varētu ātri pārveidotu par slimnīcu.

                    • un šosejas šur tur pāris km ar 4 joslām, kas neloģiski beidzās nekurienē, bet ļoti noder par rezerves skrejceļu.

    • liela daļa no komentāriem ir troļļi……un daudzi citi ir vienkārši tā teikt ”savtīgais civilais”, kuram brutāli sakot pohui par visu citu, lai tikai viņam ir labi (tas nav kaut kas unikāls mums, visās valstīs šādus cilvēkus var atrast). Tādiem cilvēkiem vispar gribētos apgriezt finansējumu visām sfērām, kas tieši nepadara viņu dzīvi labāku. Piemēram viņam bērnu nav, tapēc nafig nevajag taisīt bērnu spēllaukumus viņa daudztāvu mājas pagalmā (viņam tak tādu nevjagag, līdz ar to pēc viņa domām tā ir izniekota nauda) , un tā tālak. Es domāju mēs visi zinām vismaz dažus šādus indivīdus (parasti tie ir veci dusmīgi pensionāri, kuri apvainojušies uz visu pasauli)

      Tas ir politiķu darbs tikt ar šādiem cilvēkiem galā, visu velmes piepildīt nav iespējams.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.