Last line of Finnish anti-shipping defences are guys with long-range anti-tank missiles hiding in the archipelago, able to literally put a missile through the windows at the bridge if they so chooses. #beafraid #turpo=#säkpol https://t.co/EECwoGTflF
— Corporal Frisk (@CorporalFrisk) November 3, 2018
vara bungas: Ir vērts kopēt pieredzi un risinājumus.
vara bungas 
raķetes visām dzīves vajadzībām 😉 pret laivām, helihopteriem un galvenokārt tankiem.
a ko mēs pērkam?
Gaņau…
cik noprotu, mūsējie ar tur piedalās. nezinu vai jākopē, bet kopā jāmācās.
somiem ir spike er, mums būs spike lr2- atšķirība 2,5km. rbs-70 arī šauj 8km. bet man pat nav priekštata, ko šāda raķete var kaitēt kuģim. nevajag kko jaudīgāku?
Kārtīgiem kara kuģiem ir atbilstoša pretraķešu aizsardzība, t.i. to ir jāpārvar ar vairākām raķetēm uz vienu mērķi, radioelektronisko cīņu, speciālo taktiku, kas pielāgota konkrēta kuģa aizsardzības slāņiem.
No FI jāmācās sistēmiski (spike ir viena no, pēdējā aizsardzības linija) aizstāvēt piekrasti vai atturēt pretinieku no tuvošanās (A2/AD), ko mēs pat imitēt neesm sākuši. ZS tur galīgi neder, to ir jādara regulāram karaspēkam 24/7 kaujas dežūru režīmā, jo pretinieks no jūras var absolūti legāli, ikdienišķi pietuvoties līdz 22,4 km (teritoriālie ūdeņi) attālumam no robežas, tāda pati (ugunsjaudas ziņā) tuvošanās sauszemes gadījumā izraisītu nopietnu satraukumu un pretreakciju, tādēļ jūras un piekrastes aizsatāvēšana prasa īpašus pasākumus.
No otras puses liela daudzuma kuģu grozīšanās netālu no krastiem var par kaut ko liecināt. Galu galā no kosmosa un radaros katru kuģi Baltijas jūrā var redzēt.
Izskatās, ka būs jāatjauno krasta apsardzes bataljons.
Lielam kuģim nekaitēs, bet nelieliem desanta kuģiem var kaitēt.
nomelnojoši raksti par krievijas jkf:
https://reddevol.com/articles/chernomorskiy_flot_teryaet_flagmana
https://snob.ru/profile/31374/blog/144281
izziņai:
http://russianships.info/today/
http://vmf-rf.tass.ru/baltic-sea/
Pat ja viss tur rakstītais taisnība, tad mums tik un tā savi spēki jāsamēro ar KF Baltijas jūras flotes spēkiem. Cipari nav par labu pat visām trim Baltijas valstīm.
Darbība SY paplucināja RU JKF resursu, bet mūsu mērogā tam nav nozīmes, jo tas kas ir un tas, kas nāk klāt ir pietiekams, lai garantēti bloķētu Baltijas jūru un nodrošinātu pāris bataljonu jūras desantu.
https://ria.ru/defense_safety/20180403/1517784281.html
Neesmu jūras operāciju speciālists. Jautājums zinošākiem cilvēkiem. Cik lielus zaudējumus šai flotei jānodara, lai tā virs jūru nevarētu bloķēt? Vai to būtu iespējams veikt ar krasta raķešu kompleksiem? Cik viegli šo floti nogremdēt no gaisa? Teorētiski jūru arī ar lidmašīnām Krievija var bloķēt, t.i. paziņot, ka gremdēs visu kas ienāk noteiktā rajonā.
Bloķēt var arī ar Iskanderiem no Karaļaučiem. Bet vispār katram kuģim ir autonomās darbības termiņš teiksim ap 1 mēnesi. Ja tas nesaņem pārapgādi tas nevar kustēt un matroži sāk ēst resnākos. Izslēdz pārapgādi un lieta darīta. Skat arī šeit https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201508140847-swwb.htm un šeit https://flot.com/nowadays/concept/opposite/AAW.htm
ja salīdzina ru spēkus pret DE+PL+NO+SWE+FI+3B+DK+NL, tad ru pusē nav nekāds pārpēks, ja neskaita atombumbas (bet to lietošana var daudz ko paraut vaļā). netālu ir arī UK un FRA spēki. tāpēc vajadzības gadījumā Baltijas jūru atbloķētu.
http://www.tevijassargs.lv/ts/krievijas-uras-kara-flotes-speka-demonstracija/
https://www.shephardmedia.com/news/imps-news/denmark-requests-sm-2-block-iiia-standard-missiles/ dāņu pga
http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/217/-denmark-buys-latest-anti_ship-missile-capability%3A-boeing-advanced-harpoon-weapon-control-system-and-harpoon-block-ii.html
https://navaltoday.com/2018/08/02/saab-to-deliver-rbs15-mk3-anti-ship-missiles-for-new-german-corvettes/
https://navaltoday.com/2018/07/06/finland-picks-israels-gabriel-as-its-new-anti-ship-missile/ somi arī iemācījušies noslepenot 🙂
ja ru baltijas jūras kara flotei vajadzētu aizkavēt ienākošos kuģus vai iekarot kādu saliņu vai ostas pisētu, tad šo gan varētu- vismaz uz kādu laiciņu.
pretkuģu raķetes vajadzētu LT un EE (poļiem, somiem un zviedriem jau ir), lai viņi spētu ru kuģus noturēt viņu ostās. mums drīzāk jāattīsta Ventspils spēja uzņemt NATO kuģus, jo tā ir vistālāk no ru teritorijas. un tad 3B kopējs uzdevums ir PGA, lai ienākošos kuģus aizsargātu no ru lidmašīnām.
“ja neskaita atombumbas ” labi neskaitīsim, bet kā būs ar parstās sprāgstvielas nesošām spārnotām raķētēm un operatīvi taktiskām, vidējā darbība rādiusa raķetēm, kas palaistas no sauszemes? Musdienās lai bloķētu nav jāiet jūriņās. Pamēģini tad atblokēt.
kā pats teici- kuģiem ir pretraķešu aizsardzība. ja ru raķetēm jālido 200+km, tad tās tak viegli var atklāt un notriekt. turklāt 200+km raķete lido augstu gaisā un nevis zemu.
Visam ir spēju robežas arī kuģu pretraķešu aizsardzībai, kuģus var vnk nomētāt ar padārgām raķetēm, jo kuģa vērtība vienalga ir augstāka. Tādēļ US attīsta kaujas lāzerus uz kuģiem, ja ir enerģijas avots atšaudīties no raķetēm var ilgi. PS Spārnotās lido zemu, bet tām ir mazāka jauda, tos vajag vairāk.
ir ziņas, cik daudz ru ir tās padārgās pretkuģu raķetes? cik ilgam laikam pietiks?
Jautājums vai 3B un Polijas, var būt vēl Dānijas spēku pietiktu, lai pieveiktu Krievijas Baltijas floti un iznīcinātu Krievijas pretkuģu raķetes Karalaučos?
Ar XX gs metodēm nē, bet ar jaunājm kaujas robotu, spieta, kiber un hvz vēl kādām tehnoloģijām varētu mēģināt padarīt šos ieročus par kaujai nederīgiem, nevis iznīcināt, jo projektēti tie bija pavisam citiem apstākļiem. Jāpaņem projektēšanas gads un jāiedomājās to, ko tolaik tehnoloģiju jomā nevarēja prognozēt.
BTW, būtu jāveic update VB rakstiem par Olandi
http://www.delfi.lv/news/national/politics/valsts-valodas-centrs-alandu-salas-parsauc-par-olandi.d?id=50553489
Tak es tāpat visur rakstu Olande, nejauši jāsaka.
Kaut kā jau tam valodas centra atzaram jāparāda, ka strādā ikdienā vaiga sviedros!
Ugu un labak to neraditu!!
Lielaka dala vinu iniciativas ir briesmigas un neiedzivojas tapat.