
vara bungas: Naudas izteiksmē 17 gadu laikā tikai US iztērēja karam Irākā, Afganistānā un Sīrijā ap 6 triljoniem USD.
Kā redzams no tabulas, tehnoloģiskais pārākums pār pretinieku nav tukša skaņa, bet reāls spēka multiplikators, vismaz x 10. Tāpat Irākā iegūtā kauju pieredze ļāva samazināt savējo un palielināt pretinieka zaudējumus Afganitānā.
Ievērības cienīgi ir arī dati par PMK zaudējumiem, tie ir ļoti ispaidīgi, ņemot vērā, ka kontraktoru uzdevumos neietilpst ofensīvas. Parādību var skaidrot ar to, ka PMK nebauda gaisa atbalstu, aktīvi pārvietojas ārpus “zalajām” zonām, to ir daudz un pretinieks viņus uztver kā vieglu mērķi.
UPD1
Gandrīz tēmā: “ihtamņeti” plāno vērsties Hāgas tiesā
https://uk.reuters.com/article/uk-russia-military-mercenaries/russian-military-veterans-seek-icc-investigation-of-mercenary-deployments-idUKKCN1NE2FV
Ja tā būtu… Tai visai rūgšanai apakšā ir Евгений Шабаев, kas ir drīzāk odiozs mediju personāžs, kas bieži izcēlās ar pašPR iniciatīvām. Aiz viņa nekā nav.
https://www.delfi.lv/news/arzemes/kops-2015-gada-afganistana-nogalinati-30-000-drosibnieku-pazino-prezidents.d?id=50589911 30k man šķiet ļoti daudz. valsts drošībnieki ir neapmācīti dīkdieņi, kuriem nav disciplīnas vai arī talibi&co ir ļoti efektīvi?!
Karot afgāņi prot, tas ir pierādīts. Tomēr stāšanās valdības armijā nav saistīta ar motivāciju, bet peļņu. Kā jau armija tā nekaro partizānu karu, bet imitē rietumu armiju taktiku. Rezultātā vāji motivēti un korumpēti karavīri, atdarina taktiku, kas prasa disciplīnu, jēgpilnu koordināciju un labus komandierus pret pretinieku, kurš lieto gadsimta laikā noslīpētu partizānu taktiku. Esmu pārliecināts, ka valdības armijas mil.izlūkošana un pretizlūkošana tālu atpaliek no talibu kolēģiem. Tā kā labākais būtu pārģērbt zaldātus atpakaļ civilajos paltrakos, iedot reģionu no kā baroties un atstāt uz kādu laiku bez HRW uzraudzības. Talibi vairs nebūs problēma, problēmai būs cits nosaukums. 🙂
RU jau gatavojas https://www.currenttime.tv/a/afghanistan-taliban-russia-nato-usa/29595850.html