Deficīta apstākļos

[..] Back in April this year, a National Audit Office report found the number of full-time military personnel in the armed forces was 5.7%, or 8,200 people, short of the required level, and that it would take at least five years to close even part of the gap. The army in particular was reportedly over 5,000 personnel short of its target man/woman power target of 82,000 last month. [..] A quick perusal of New Zealand and Canadian army pay rates, to pick but two, shows that their remuneration compares very favourably with the British army. A NZ private earns roughly £23,500 per annum, a Canadian approximately £21,600, and a British private £19,025.  A NZ 2nd Lieutenant receives approximately £30,000 per annum, a Canadian of the same rank £29,520, and the British equivalent £26,737. Finally, a NZ major might earn an annual salary of £48,750, a Canadian £64,200, and their British counterpart £51,879.[..] Using just the one example of the Indian army, where a private soldier earns approximately £4,380 per annum and a Lieutenant £8,580, it’s easy to see that pay might well be an important part of the offer.

avots

Commonwealth  Nations

vara bungas: UK fiksē militārā personāla deficītu un rekrutē karavīrus no bijušājām kolonijām. Vispār daudzas valstis (t.sk. RU, FR,US, UA uc) praktizē pilsonības piešķiršanu par nopelniem “kaujas laukā”, ļaujot dienēt armijā personām ar uzturēšanās atļaujām. Kā uz to skatītos LV sabiedrība? Tirgot uzturēšanās atļaujas par naudu mums patīk, kā būtu ar pilsonības došanu pret, teiksim, 5 gadu priekšzīmīgu profesionālo dienestu NBS kareivja/instruktora amatos? Kvotas protams, atlase utt. Domāju  UA atrastos  gribētāji pašaut ar LV haubicēm 😉 Likumdevējiem vajadzētu vismaz skaidri noformulēt why not. Vienu šādu iemeslu zinu – “Draudu nav”.

 

19 thoughts on “Deficīta apstākļos

  1. Es uzskatu, ka ukraiņus ir vērts piesaistīt pieredzes pārņemšanas nolūkos. Ja viņi būs daži desmiti, tad sabiedrībai tas sevišķi neinteresēs.

  2. Briti importē Britu Sadraudzības (ex koloniju) karavīrus, kuriem visiem vismaz viena valsts valoda ir angļu
    Franču ārzemju leģions laikam ņem visus, bet šamos tur krīzes zonās vai aiz diviem augstiem žogiem. Ja bagātos Parīzes rajonos patrulētu franciski mazrunājoši slāvu neonacisti FR formās, pilsoņiem būtu iebildumi

    • ne gluži tā. Leģions rotācijas kārtībā patrulē arī francijas pilsētas, tur, kur to vajag. + pēc līguma beigām “vārtus tāpat atslēdz” un jaunais Francijas pilsonis ir uz ielas.
      Man domāt izcilākos eksemplārus, no leģiona klusām idzēš kaut kur jau sākumā.

        • tās ir detaļas. Runa bija par to, ka šos turot aiz augstiem žogiem un pēc tam viņi kaut kur izgaist vai?
          “Pirmais līgums tiek noslēgts uz 5 gadiem. Pēc 3 gadiem dienestā var lūgt piešķirt Francijas pilsonību. Uzņemot leģionā katram karavīram tiek piešķirts jauns vārds. Līgumu var atkārtoti pagarināt uz 5 gadiem. Pēc 15 gadiem dienestā leģionārs iegūst tiesības uz pensiju” (c)

    • Nevajag galējības, procentus kādus 5 varētu komplektēt no jauniem, centīgiem, integrēties gribošiem bijušo psrs pilsoņu pēctečiem ar kaujas pieredzi, kas vēlas pārcelties. Nekādu nacionālo apakšvienību, kareivju-instruktoru līmenīs, rūpīga atlase, viss valsts valodā. Kur tie laiki, kad britiem bija kolonijas, bet mēs padomju vainagā spoži mirdzējām (c) relatīvi nesen un īstenībā neesam diez ko atšķirīgi, ja nu vienīgi no igauņiem 🙂
      Normu ar dāmām NBSā jau esam izpildījuši un pārpildījuši – ap 18-20% tas ir ļoti daudz. vairāk tikai Nepalā, Eritrejā, DĀR, utt skat https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_military_by_country#Germany

      • piemērs, ka tas varētu strādāt ir redzams tepat rezervistu filmiņā. Tur bija māte un dēls, kas repatriējušies uz Latviju no ru. Un atšķirībā no vietējiem hipsteriem jūt atbildību pret valsti. Arī caur dienestu.
        Bijušais CCCP ir liels. Domāju noteikti pietiktu ADEKVĀTU kandidātu un gribētāju.

      • Iebilstu par PSRS kopumā. Tas var vairot PSRS mentalitāti. Būtu pieļaujams no bij. PSRS NATO valstīm (Igaunija, Lietuva) vai no valstīm, kuras ir naidīgas Krievijai un tikai cilvēkus, kuri pret Krieviju ir karojuši. Pagaidām tā ir Gruzija un Ukraina. Pēc atlases pirms dienesta obligāta valodas un vēstures apguve. Kas nenokārto – dienēt netiek. Ja pārceļas ar dzīvesbiedru, tad dzīvesbiedram arī noteiktā laikā valoda un vēsture jānokārto. Bērni tiek laisti skolā ar latviešu mācību valodu.
        5% pat būtu ļoti liels skaitlis. Sākumam derētu 2-3 cilvēki uz PD bataljonu vai mazāku atsevišķu vienību.

        • Atlase, to visu iekļauj, turklāt dažreiz biogrāfija tā sagriežās, ka grūti pateikt “no kurienes”. Kādēļ visi vienmēr aizmirst Moldovu, kas arī daudz cietusi?
          No 6K PD 5% būs 300 cilv. Daudz? Kas no haubicēm šaus? Kas lidlaukus apsargās? Kas gar krastu patrulēs? Kas zs dīdīs? utt

          • Moldovā dēļ konflikta senuma grūti noteikt kurš kurā pusē ir karojis.
            Es domāju jāsāk ar 30 (trīsdesmit), tad izvērtēt rezultātus un skatīties tālāk.

  3. Tikai reāla konflikta gadījumā. Miera apstākļos – nē. Nav taču naudas viņu apmācībai un integrācijai. Tas pats OMD pretinieku arguments.

    • Tas ir PD dienests, nevienu neuztrauc kā NBS atrod profesionālu personālu, kas slēdz līgumu un saņem par to naudu. Karavīrus tik un tā vajag arvien vairāk, prasības jau tā pazeminātas, a te pie vārtiem stāv piemēram augstākās tehniskās izglītības, kaujas pieredze un vēlme integrēties 🙂

    • Sākumā, kamēr ievēroja kvotas barbari Romas armijā tīri veiksmīgi cīnijās pret barabariem iebrucējiem. Turklāt impērijā bija bezierunu BOMD 🙂

      • Man šķiet tiek jaukts viss vienā čupā.
        1. Barbari kā Romas republikas un impērijas sabiedrotie vai īslaicīgie algotņi piedalījās Romas karos visos laikos.
        2. Iekarotās provincēs jau vēlīnās republikas laikos veidoja auksilāriju kohortas, kur ņēma arī barbarus.
        3. OMD nebija jau vēlīnās republikas laikos.
        4. Ne jau barbaru ņemšana bija galvenais sabrukuma iemesls. Brukt sāka viss pēc kārtas. Armija tai skaitā.

      • Gaja Marija reformas vēlās Republikas laikā radīja profesionālo armiju, kas bija spēcīgākā armija pasaulē vairākus gadsimtus. Un barbari Romas armijā bija visos laikos, bieži pat augstos amatos. Problēmas sākās ap 4gs. kad sāka aptrūkties rekrūši un iztrūkumu nācās aizstāt ar barbariem tādos apmēros ko vairs nebija iespējams “romanizēt” . Bet ar visu to ,armija nebija galvenais impērijas sairuma iemesls.

  4. Dārgie draugi!

    Sirsnīgi Jūs sveicu mūsu valsts simtgadē! Es ticu, ka mums kopā viss izdosies!!!

    Pielikumā nedaudz nostalģijas -1999.gada 18.novembra militārās parādes ieraksts. Pirmā atjaunotās Latvijas militārā parāde Krastmalā un pirmā ar militāro tehniku.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.