Šaurums (papildināts 28.11.)

…на данный момент вооруженные силы агрессора начали захват катеров ВМС Украины. avots

…Украинские корабли в Азовском море захвачены спецназом РФ avots

vara bungas: RU uzbruka UA karakuģiem (divi Gjurza-M projekta bruņukuteri “Berdjanska” un “Nikopole”un jūras velkonis), kuģi apšaudīti, taranēti un sagrābti . Īsumā konflikta fabula tāda, ka kuģošanai Kerčas šaurumā (uz/no Azovas jūras) jāšķērso līniju, ko RU uzsakata par savu teritoriālo ūdeņu robežu.Proti , anektētās Krimas un kontinentālās RU teritoriālo ūdeņu robežas  sakļaujas.

Tādēl UA kara kuģiem it kā būtu jāprasa caurbraukšanas atļauju RU. Nav zināms vai konkrētā gadījumā UA to ir darījusi, bet RU uzvedās tā it kā atļauja nebūtu nedz prasīta, nedz dota.  Pats bruņotais konflikts nav  tik svarīgs, cik svarīgs ir tas, kas notiks tālāk. Tas var būt gan pilna profila kara sākums, gan  izejas nogriešana UA no Azovas jūras, par ko sen tika runāts. Katrā gadījumā šodienas konflikts nav pārsteigums, bet loģisks iepriekšējās RU startēģijas, kā arī UA bezspēcības turpinājums. Kopumā no RU puses pārkāpti brīvās kuģošanas pamatprincipi, kas jau apdraud visu  kuģošanas kārtību pasaules mērogā, jo nākamais RU solis var būt UA nogriešana no Melnās jūras vai kāda īpaša militārās kuģošanas režīma  noteikšana Baltijas jūrā.

Tagad NATO valstīm būtu jāatbild vismaz ar  veto veikt RU karakuģu apgādi no savām ostām, par ienākšanu tajās nemaz nerunājot, kā arī izdarīt spiedienu uz tām valstīm, kas šādam veto nepievinosies.  Starp citu Vējonim bija laba iespēja  un vieta pateikt kaut ko  UA atbalstam kā arī  apliecināt LV tautai, ka “draudu nav” .

Visiem, kas  interesējas par Azovas problēmu iesaku izlasīt šo rakstu (ar sākumu).

UPD1. Būtisks moments, lai izprastu situāciju. Pēc šobrīd zināmās informācijas sanāk, ka pēc tarana UA kuģi nolēma atgriezties un RU apšaudīja UA kuģus, kas devās prom no Kerčas šauruma.  Faktiski FSB kuģi dzinās tiem pakaļ un sašāva tos iespējams atrodoties ārpus savas jurisdikcijas ūdeņiem. Lai gan jūras tiesības pieļauj pārkāpēja vajāšanu ārpus ter.ūdeņiem iekš EEZ.  Līdz šim RU to plaši praktizēja Tālajos austumos vajājot maluzvejniekus. Tas būtiski maina skata punktu no kura būtu jāvērtē konfliktu, sanāk, ka  RU apzināti noveda sitiuāciju līdz ieroču pielietošanai, lai gan ne tās drošību, ne imidžu  nekas neapdraudēja. Imidža zaudējumi varētu būt tad, ja  UA kuģi  izietu  šaurumu neskatoties uz RU ultimātu, bet tie centās izvairīties no konflikta nevis to provocēja.

UPD2 Pulkvedis (rez.) Glens Grants par Azovas jūru š.g. oktobra intervijā:

[..] Что, по вашему мнению, сейчас происходит в Азовском море?

  • Нельзя притворяться, что война не ведется в Азове. Там война, хотя сейчас это и похоже больше на политическую игру, чем на военный конфликт. [..]Россия получает больше выгоды от остановки порта Мариуполя, чем от нападения, и России просто не на что нападать в Азове. [..] Создается внутреннее напряжение в Украине, что облегчает задачу для России.   avots

UPD3  UA kuģi tika apšaudīti ar AK-630 lielgabalu

 UPD4 UA izsludināts kara stāvoklis līdz 2019.gada 26.janvārim. Ja marta vēlēšanes nepārcels, tas būs labs pamats apšaubīt to leģitimitāti.

UPD5 Pirmā (no diviem) tarana video ; otrā tarana video

UPD6 Līgums, kas reglamentē Kerčas šauruma izmantošanu šeit

[..] 1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.[..]

[..]3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной. [..]

UPD 7      avots           Infografika balstīta uz nepārbaudītām ziņām!

 

UPD8  EU un US remdenā reakcija uz RU demaršu pazemināja RUB vērtību pret USD un EUR par gandrīz vienu rubli (daudz vienai dienai, bet ciešami), kas nozīmē, ka tirgi nenoticēja, ka incidents pāraugs  nopietnā krīzē.

PS Galvenais indikātors cik liela un nopietna ir  US un EU apņēmība  iejaukties   ir ātrums ar kādu tiks atbrīvoti UA jūrnieki.

UPD9 

UPD10 

UPD11

avots

46 thoughts on “Šaurums (papildināts 28.11.)

  1. Jautājums, vai Rus šo konkrēto situāciju izveidoja jau ar iepriekšēju nodomu (tikai gaidīja piemērotu brīdi darbībai), vai arī ta bija tāda kā improvizācija?

    • RU konsekventi un vismaz pāris gadus realizē stratēģiju, kas vērsta uz šķēršļu radīšanu tirdzniecības kuģošani no/uz Mariupoles ostu. Tas tika veikts ar kravas kuģu aizturēšanām, pārmeklēšanām utt. Kas attiecas uz UA karakuģiem, tad nesen RU uzkrītoši eskortēja UA kuģu grupu, tomēr provokāciju nebija. Kopējais virziens tomēr skaidrs- RU grib Azovu par savu iekšējo teritoriālo jūru, nīkuļojošās UA ostas un noteikti bez UA karaflotes klātbūtnes, kas starp citu ir viens no pretdesanta aizsardzības elementiem. Tā kā notiekošo nevar uzskatīt par improvizāciju, ko tādu prognozēja absolūti visi.
      UA bija jārēķinās, ka provokācijas iespējamas un bija jābūt SOP ko šādā situācijā darīt, ļaut RU sašaut un sagrābt jaunus un labus bruņukuterus diez vai ietilpa plānā. Tā kā UA drīz notiks prezidenta vēlēšanas, šim incidentam noteikti būs sekas ne par labu Porošenko, kas izrāda vājumu. Tomēr, ja UA kuģi izietu šaurumu, tas kalpotu par labu Porošenko imidžam. Ne visai saprotams ir UA lēmums ignorēt RU ultimātu un turpināt kustību, ja nebija plāna kā aizstāvēties.

  2. Viegli padodas… Ja jau brauc uz cīņu, tad jābūt gataviem uzraut sevi gaisā kopā ar uzbrucējiem.

      • Rutīna tur vēl neveidojas, jo tas bija tikai otrais mēģinājums, kopš krimas aneksijas. Pirmais bija veiksmīgs, bet ar daraudīgu retoriku no RU puses. Tā kā nepatikšanas varēja gaidīt ar lielu varbūtību un tām gatavoties. Pirmajā veiksmīgajā pārgājienā UA kuģus pavadīja UA jūras specnazs.

      • Ugu… ienaidnieks blakām, bet viņi “pārdzen”. Šai gadījumā bija jābūt ne tikai munīcijai, bet visam kuterim jābūt nominētam, lai sagrābšanas gadījumā uzlaistu gaisā sagrābējus un ienaidniekam kuģis netiek.

        • … un visa apkalpe kamikadzes no azova bataljona. Kuģus gan būtu jāpamanās nogremdēt pašiem, lai izvairītos no sagrābšanas. Tagad uz tiem “atradīs” pašu velnu un ja arī atdos sabojās tā, ka atlikusi vērtība būs tuvu 0 + pazemojums.

    • “Tak von ono chto, Mihalich”(c) Atšifrējumā vēl viens pierādījums, ka RU kuģi dzinās pakaļ UA kuģiem, kas gāja prom uz dienvidiem, nevis tilta virzienā (uz ziemeļiem).

  3. Šis viss ir baigi skarbi. Tas ir kā, atvainojos, ja ambālis tevi piš dirsā, un tu it kā varētu vienu ievilkt, bet tomēr nevari un ir jāpacieš. Bļin. Paldies Dievam un Latvijas ceļam, ka esam NATO.

  4. https://www.golos-ameriki.ru/a/4676896.html daudz kas ir naudā! šķiet, ka kārtējā pusuzvara (vēl var apstrīdēt) šķīrējtiesā par 1,3 mljrd dolāru. visizdevīgākais būtu pieslēgties pie nordstream gāzes caurulēm, jo vāciešiem tak jābūt likumpaklausīgiem un visus maksājumus par ru gāzi novirzīt UA juridisko personu zaudējumu segšanai.

Atbildēt uz garamgajejs Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.