Vēl un vēl

[..] Сергей Шойгу в своей речи подчеркнул, что на сегодняшний день армии ведущих стран мира усиленно развивают мобильные компоненты, которые позволяют им оперативно перемещаться на большие расстояния и самостоятельно вести боевые действия. Министр обратил внимание, что в первую очередь при этом на повышение боевых и маневренных возможностей влияет их совместное применение в едином боевом порядке с вертолетными формированиями.[..]

avots

vara bungas: Taisnība, helikopterus vajag vairāk.  Ja gaidāmais NBS UH-60 četrinieks paliks neapbruņots (utility), tad uguns atbalsta kaujas helikopteri (attack), kas pavada  desantu ir nepieciešami vēl vismaz 4.  Kā jau vadošo pasaules valstu armijās pieņemts.

avots

vēl

Sīkāk par RU GDK pāreju (atgriešanos) uz ātrās reaģēšanas  triecienbrigāžu formātu šeit

15 thoughts on “Vēl un vēl

  1. Laikam jau krievi eksperimentēja ar aeromobilo “bataljona kaujas grupu” taktisko analogu. Nez vai Latvijai tas ir aktuāli. Bet aeromobilās prettanku apakšvienības uz ar prettanku ieročiem bruņotiem helikopteriem (ieskaitot gaisa mīnēšanas apŗīkojumu) – pourquoi pas. Ņemot vērā, ka priekš Spike uz UH-60 viss ir.

    • Latvijas NBS ir un būs aktuāla zibenīga un pārliecinoša reaģēšana jebkurā vietā LV teritorijā, jo īpaši ņemot vērā, ka SUV un kaujaspējīgās kājnieku PD vienības koncentrējas ap Rīgu (MC Alūksnē un PD rotu Dpilī paturot prātā). Bet, ja plānotos 4 UH-60 aprīkos ar ieročiem, tas samazinās to desanta kravnesību un otrādi, vairāk desanta mazāk ieroču. Līdz ar to aeromobilam QRF KĀJNIEKU vadam uz 4 helikopteriem jāpieliek vēl 2-4 helikopterus aprīkotus CAS lomai. Tad tas ir spēks.

      • UH-60 desants (max 1.5 t) tā kopējo kravnesību patērē visai mēreni, attālumi Latvijā nav lieli. Nopietns “CAS-spējīgs” helikopters, kā Apache vai Tiger, ir dārgāks, to vietā +4 bruņoti UH-60 jau ir pusrota QRF kareivju rajona bloķēšanai un ļoti iespaidīgs patstāvīgs ugunsspēks pēc to desantēšanas. Ne jau ar lielgabaliem, ber “izpunktojot” pretinieka tehniku un smagos ieročus ar vadāmajiem ieročiem no liela attāluma. Šai ziņā tas maz atpaliek no specializēta kaujas helikoptera.

    • Manuprāt, Latvijai prettanku jomā aktuālāki ir tālās darbības SPIKE un Harpijas. Vēl varētu būt droni ar raķetēm. Helikopters tomēr ir liels un viegls mērķis. Cita lieta, ka ja UH-60 pērk SAR funkcijām (laba un vajadzīga lieta, bet ne no AM budžeta), tad klāt AM varētu piepirkt arī uzkarināmos ieročus.

      • Visam sava vieta arī harpia un himars (arty conquering), bet tās neaizstās kājniekus (infantry occupying). Savukārt kājniekiem ir svarīgi apsteigt un pārsteigt pretinieku, helikopteri to nodrošina. Iespējams tie nospēlēs izšķirošo lomu tikai vienā kaujā, bet tas pats attiecas arī uz mūsu PT ķeblīšiem.

  2. Kobras viņiem(ASV) ir atliektiem galiem, tos varētu dabūt pa sviestmaizi. Kiowas arī viņi ir noņēmuši no bruņojuma, tos arī varētu dabūt. Kā īslaicīgs, 5-10(max) gadu, risinājums, derētu. Bet, izņemot haubices, vēl nav mūsu darboņi iemācījušies pacelt surplus no zemes, CVRT dārgās humpalas un MRAP nepirkšana tam piemērs.

    • Tu pieskaries aisberga redzamakajai dalai par surplus. Savulaik bija piedavati minmeteji kaa surplus pa velti +- igauni ja atmina nevel panema 100+ LT ari kaut kadu normalu skaitu LV 1 vai 2 🙂 Un tadu situaciju bija loti daudz un domaju vel joprojam ir……

    • Varētu tā būt, tikai helikopteriem ir samēra īss resurss. Vai nebūs tā, ka Kobru un Kaijovu uzturēšana būs ļoti dārga?

      • Uzfrišini un lido vesels kādu laiku, spēju caurums ta kaut kā ir jālāpa, šaubos, ka nenojāti helīši(tādi viņiem arī vēl ir) nenolidotu mūsu apstākļos vēl gadus 5-10(tiešām max bez kapitālā pa nez cik miljoniem). Protams, zināms, ka rokas būtu jāpieliek lai šo to pielāgotu vai modernizētu, bet nu, kā stop-gap risinājums derētu.

        • Nav tā, ka helīšiem maina detaļas pēc izstrādātām stundām un nevis vizuālā skata?! Ar uzfrišināšanu cauri netiks. Neviens neatļaus lidot, ja nebūs nomainīts motors utt, jo noslāpt gaisā nav tas pats, kas noslāpt zviedru volviķī. Robežsargi paņēma lietotus heļus- lēti nav un troksnis skaļš, tāpēc par to lai labāk strīdas speciālisti…

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.