Turku avīze:
[..]Ahead of a possible Turkish counter-terrorist operation into Syria, drone footage shows YPG/PKK terrorists digging trenches and tunnels in the northern Syrian city of Ayn al-Arab, near Turkey’s border. The footage shows the terrorists in the city — right across the border from Suruc, in the southeastern Turkish province of Sanliurfa — dug trenches and tunnels, presumably to hinder Turkish armored vehicles from crossing the border for an operation east of the Euphrates River.[..]
Kurdu sabiedrotie:
vara bungas: Nu, ko lai saka… “zrada“. Politika kāda tā ir. RU, Vagners, TR un Daesh paliek saimniekot SY un visiem viņiem kurdi traucē. Vai šādu US gājienu varēja gaidīt? Jā, jau kopš Trampa ievēlēšanas, kad tika samazināts US atbalsts SY opozīcijai. Izbrīnu izraisa tikai izvešanas temps. Mēs tik drīz neuzzināsim ko tieši TR piedāvāja US par tik strauju atkāpšanos, bet cerams, tas bija tā vērts (baumo, ka TR var atteikties no S-400 pirkšanas par labu Patriotiem). Amerikāņu karavīru uz austrumiem no Eifrātas nav daudz, kādi pāris tūkstoši, tomēr viņu loma bija lielāka par nominālo skaitu, jo ar savu klātbūtni viņi atturēja TR no pilnvērtīga konvencionāla kara pret SY kurdiem, kas ļāva tiem veiksmīgi dauzīt Daesh. Amerikāņus uz zemes piesedza US aviācija un haubiču artilērija, ko laiku pa laikam izmantoja arī kurdi, kā saka, kopējas lietas labā. Tātad vienīgie labuma guvēji no US aiziešanas būs Daesh un Irāna, jo RU nav īpašu rēķinu, ko kārtot ar kurdiem, savukārt Asads līdz viņiem neaizsniegsies. TR būdama aizņemta ar sava galvenā mērķa sasniegšanu – pierobežas attīrīšanu no kurdu zemessardzēm, diez vai aktīvi cīnīsies pret Daesh, galu galā SY pagaidām vēl nav turku tertitorija. Daesh iegūs atelpu no sadursmēm ar kurdiem un pie iespējas, domājams, pat piepalīdzēs TR, kā nekā ticības brāļi. Pārējām NATO valstīm acīmredzot būtu jāatbalsta amerikāņus, kad tie rīkojas savās un NATO valsts TR interesēs.
vara bungas 
Man vienīgajam šķiet, ka jeņķi ir liekulīgi, tātad, būtībā līdzīgi putinistu režīmam?
Gan trampisti gan putinisti aizstāv savas nacionālās intereses vispirms, tā kā viņi tās saprot. Un mums to pašu vajadzētu darīt.
Tātad principu nekādu? Tātad, var arī no Latvijas aiziet, ja RU piesolīs labu kumosu. ……
Tā vienmēr ir reāla iespējamība……..neviena valsts nesūta savus karavīrus uz citu valsti ”labdarības” pēc. Tas arī ir iemesls kapēc paļauties tikai uz NATO un ASV kā mūsu drošības garantu ir ļoti naivi, jo var parādīties tāds Tramps kas visu sačakarē
Tu pirmais to pateici:) Principi ir laba lieta, ja par tiem ne tikai runā, bet arī ievēro. Tā kā ik pa laikam novērtējot riskus vitāli svarīgai sistēmai (mums tā ir drošība) būtu jāskatās ne tikai uz to, kas rakstīts ražotāja instrukcijā, bet arī kāda ir incidentu (notikumu) vēsture. US darīja un dara daudz laba LV drošības sistēmas attīstībai (sistēma strādā stabili), bet daži incidenti ar to pašu aktoru citur pasaulē (politiskā kursa korekcija, strauji ar sabiedrotajiem nesaskaņoti lēmumi utml) liek apsvērt visas varbūtības un gatavoties ne tikai iespējamākajiem, bet arī bīstamākajiem scenārijiem.
ASV kā reiz principu ir vairāk nekā citiem. Mesianisms ir faktors ASV politikā.
Trampa laikā samazinās gan. Cik tālu?