{..] Alise Zariņa: Man jūs arī te neesat vajadzīgs! (Kliedz.) Kas ir tā jūsu kvalifikācija, izņemot jūsu balto ādas krāsu? Kas jūs padara par vajadzīgu valstij? (Kliedz.)[..]
vara bungas: Viena normāla asa diskusija. Paldies visiem dalībniekiem.
{..] Alise Zariņa: Man jūs arī te neesat vajadzīgs! (Kliedz.) Kas ir tā jūsu kvalifikācija, izņemot jūsu balto ādas krāsu? Kas jūs padara par vajadzīgu valstij? (Kliedz.)[..]
vara bungas: Viena normāla asa diskusija. Paldies visiem dalībniekiem.
🙂
smalki, smalki aplauzās. Paši savā teritorijā un saviem paņēmieniem.
Es kā ziemeļnieks varu piemēram “bēgt” uz mierīgu, patīkami karstu vietu kaut kur Āfrikā un tikt nodrošināts ar visu ko tas bēgļu pakts pieprasa? Nu uzvesties līdzīgi kā “bēgļi” Eiropā!
Protams. Un pēc tam Tev būs arī tiesības bēgt atpakaļ.
Melbiksis pēdējā komentārā ierubīja konkrētu reversu.
Jā, interesanti, tādi divkoši.
Nu par diskusiju jau to grūti nosaukt, tādā abpusēja lamāšanās. Vispār par šo tēmu ir ļoti maz jēdzīgu, konstruktīvu sarunu. Vismaz ne tādu, kur būtu iesaistītas abas puses, jo agri vai vēlu viss beidzas ar kliegšanu. Līdz jēgpilnai diskusiju kultūrai mums vēl tikt tālu kā govij līdz mēnesim.
Bija interesanti palasīt par diskusiju, kurā piedalās cilvēki, kuri tā īsti līdz galam nesaprot par ko tad īsti diskutē – parādību nesadalot dažādās daļās, kuras radikālākās ir mākslīgi un mērķtiecīgi radītas ar iefiltrēšanos, adaptāciju, izlūkošanu un kādu graujošu darbību rezultātā.
Stenogrāfistam ordeni! Sen nebiju tā smējies, bez (Visi kliedz.) nebūtu ne tuvu tik jautri.
Ja cilvēkiem ir brīva iespēja vienmēr mukt kur gribās un visur juzreiz tikt pie visām tiesībām, tad sabiedrībā zūd atbildības sajūta par teritoriju, kurā dzīvo šobrīd. Jo pēc ikvienām ziepēm, apzināti savārītām vai nē, bet rodas iespēja paņemt fraku uz vietu, kas ir tīra no paša vārītajām ziepēm, izstrēbšanu atstājot citu ziņā… Nepilnīgi, bet tomēr kaut kādā ziņā var salīdzināt ar dropi kādā koju istabiņā… Vai vēl precīzāk – ar skvoteru (pirmsbomžu līmenis) dzīves stilu…
Pusēm bija labi argumenti. Piemēram pareizi ir ātgādināt, ka mēs paši emitējam ekonomiskos migrantus abnormālā apjomā. Tajā pašā laikā beģļiem no kara būtu jāpaliek tuvākajā drošajā valstī, jo tas veicina viņu atgriešanos un arī kaimiņi tad īsteno atbildīgāku ārpolitiku, ja nevēlas problēmas ar bēgļiem. Problēma ir tajā ka ekonomiskie migranti no Āfrikas un TA uzdodas un tiek pieņemti kā kara bēģļi, lai gan īstie kara beģļi uzturās nometnēs un viņiem nav naudas un iespēju pusgada tūrei caur ES robežvalstīm. Kad ES iemācīsies šķirot abus kontingentus, tad būs vēl labāk kā ir 🙂
emitējam gan.
Darbības virzienam būtu jābūt
a) emitēšanas pārtraukšanai un pašatgriešanās process (īrijas piemērs)
b) vajadzīgā darbaspēka imports
tie, kas tiek vizināti pāri jūrām, ir viss tikai ne darbaspēks. Šīs lietas tiešām nāktos strukturēt.
Pilnībā piekrītu, atskaitot koju salīdzinājumu.
Tas ir kā ar attiecībām starp vīru un sievu – kā saplēsās, tā viss, skrien pie citas/cita, kā tur nav labi, skrien pie nākamā.
Te ir vairāki video no tā vakara: https://youtu.be/vjBYtJqfD7c