E-ē, turpinājums sekos (papildināts 24.01.)

INFORMĀCIJA REZERVES KARAVĪRIEM:

[..]4. Rezerves karavīrs un šā likuma 5. panta otrajā daļā minētās personas oficiālo elektronisko adresi izveido no 2019. gada 2. janvāra. Rezerves karavīram šā likuma 5. panta pirmo daļu piemēro no 2019. gada 1. februāra.[..]

Oficiālās elektroniskās adreses likums

vara bungas:

  1. Ejam šeit https://www.latvija.lv/lv/BUJEadrese
  2. Uzmanīgi lasām, kas tur rakstīts
  3. Lapas beigās ir hipresaite uz pieteikuma veidni
  4. Lai izveidotu e-adresi, lūdzam autentificēties ar eID, eParakstu vai eParaksts Mobile!”

…!

Upsssss, bļāviens, jāiet garažā meklēt eID lasītāju un paroles… Labi, ka vismaz ir, bet tiem rezerves karavīriem,  kuriem nav eID, eParaksts vai eParaksts Mobile būs tos jāiekārto, lai tiktu pie obligātās (!) oficiālās e-adreses (OE adrese).  Laiks vēl ir tikai līdz 2019.gada 1.februārim.

Turpinājums sekos

Turpinājums

  1. Izlīdu no garažas, jo beidzot  atradu eID lasītāju ar kura kabeli bija atsieta izkapts. Laimīgā kārtā lādītē ar dokumentiem atradusies arī PLMP izdotā aploksne ar PIN un PUK kodiem. ID karte un dators man ir, līdz ar to visa nepieciešamā hardware tika savākta vienā kaudzē. Tas protams ir mans gadījums ar eID, ir arī divi citi risinājumi , kas norādīti 4.punktā. Lai tava ID karte būtu derīga e-parakstam vajag arī pārliecināties, ka ir derīgi tajā iekļautie sertifikāti. Par to sīkāk šeit.

  2. Savienoju eID lasītāju ar datoru un pieslēdzos 1.punktā norādītai adresei. Tulīt pat konstatēju problēmu ar software. Pirms gadiem instalēta programma eParakstītājs    izrādījusies novecojusi.   Atjaunoju to šeit.

  3. Nākamais solis pēc eParakstītāja instalācijas bija iespējot programatūru brauzerī. Ugunslapsas gadījumā bija jāiet uz iestatījumu Add-ons un sadaļā Extensions jānospiež enable pie eParaksts signing extension.

  4. Nu atkal atgriezos uz 1.punktā norādīto lapu un pēc autentifikācijas  veiksmīgi ģenerēju savu oficiālo elektronisko adresi.

  5. Pastkaste kā pastkaste, bet ar īpatnībām. Elektroniskā adrese kā tāda nav redzama, saņemt un nosūtīt e-pasta vēstules sirdspuķītei  nesanāks. Adresāti un korespondenti var  būt tikai valsts iestādes uc no saraksta, kas atverās adresāta laukā ievadot  iestādes/aģenturas/PSIA/VAS/VSIA nosaukumu vai tā daļu, piemēram “Valsts drošības die..”.

  6. Svarīgs moments. Ieteicams pie OE adreses izveidošanas pārliecināties, ka esi norādījis savu privāto e-pasta adresi uz kuru automātiski  tiks sūtīti paziņojumi, ka tavā OE adresē ir saņemts sūtījums. Pretē`jā gadījuma OE adresi būs jāpārbauda identificējoties un pietiekami bieži.

  7. Interesants momens. Pieslēdzoties ar bankas indentifikāciju portālam Latvija.lv savā “kabinetā” var ieraudzīt ka uz OE adresi ir saņemts sūtījums, bet izlasīt to varēsi tikai tad, kad esi autentificējies ar kādu no 4.punktā norādītiem rīkiem. Tā kā OE adreses lietošana nav iespējama bez kāda no šiem autentifikātoriem.

  8. Dzimtene, sauc mani, gaidu!

Kopsavelkot iegūto pieredzi secinu, ka galvenās problēmas sagādā ID kartes novecojušie sertifikāti, eID lasītāja neesamība, PLMP PIN iegūšana/atrašana, ja tāda nav vai nebija, programatūras atjaunošana līdz jaunākai versijai , tās iespējošana un tikai tad pašas OE adreses ģenerēšana.

ATGĀDINU, KA REZERVES KARAVĪRIEM OBLIGĀTI (nevis brīvprātīgi) JĀIERĪKO OE ADRESI LĪDZ 2019.GADA 1.FEBRUĀRIM

UPD1 17:00 Sistēma strādā! Uz OEA  pienācis sūtījums (saņēmu paziņojumu uz ikdienas  e-pastu)! Autentificējos ….  aaaaa, ja nu kariņš….. baaac…

20:56     …kariņš joprojām gaida

 

 

86 thoughts on “E-ē, turpinājums sekos (papildināts 24.01.)

  1. šitais ir labs.
    Lai tiktu pie e-pastkastes nevar autentificēties ar internetbankas palīdzību, jo neviena neesot nokārtojusi sertifikāciju. Bet var ar aplikāciju E-mobile.
    Pie aplikācijas E-mobile savukārt var tikt portālā Latvija.lv, kur…… identificējamies ar internetbanku.

    Kā parasti, izcili 🙂

      • Turpinājums..
        Lai tiktu pie e-mobile ir jāparaksta līgums.
        To var izdarīt ar karšu verķi, kas ir tavā garāžā (man nav – neder)
        to var izdarīt klātienē (neder)
        to var izdarīt ar DPD kurjera palīdzību, kurš to papīru b….ģ man vedīs uz mājām 200+ km. Par ko maksā b…ģ nodokļu maksātājs, un pēc tam varēšu turpināt ērto attālinātas reģistrēšanas procesu.

        Mums ar e-vidi tiešām viss ir kārtībā ?

          • tad nu gan… 🙂 liela problēma,
            e-vide ignorē veselo saprātu un vispārpieņemtus digitalās vides principus.

        • Jāsaprot, ka security lietas vienmēr ir ķēpīgas. Un, Tu to vēl neapzinies, bet TU GRIBI lai tas tā ir, pirms kāds sāk darboties ar Tavu eparakstu vai Tavā vārdā lasīt Tavu saraksti.

          Starp citu, lai varētu eParaksts portālā dabūt pieeju ar internetbanku, Tev vajadzēja aiziet atrādīties. Tātad, tur bija vairāk kā internetbankas autentifikācija. Un tas tiek izmantots eParaksts mobilajā aplikācijā.

          • tātad.
            Esmu atrādījies. Ir internetbanka. Check
            LATVIJA.LV autentificē mani un tevi ar internetbankas pieeju. Check
            Gribu e-mobile aplikāciju,

            un tagad lēnāk.

            autentificējos ar ibanku iekš latvija.lv
            aizpildu līguma pieteikumu un… gaidu kurjeru ar papīra līgumu, jo nevaru autentificēties ar internetbanku.

            tiešām, man vienam liekas, ka šitais ir garām ?

            • Jā, šis ir dīvaini. Kāpēc Tu nevari parakstīt savu līgumu ar e-parakstu? Viņš nav uzticams vai tad?

              Bet, security ir ķēpīga lieta. Tevis piedāvātais variants šķiet diezgan acīmredzams, es domāju, ka viņi par to arī ir iedomājušies, un ir kāds iemesls, kāpēc tā netika darīts.

              • gribētos jau domāt, ka šeit ir milzīgi juridiski kāzusi…
                bet netieku vaļā no sajūtas par līkiem pirkstiem risinātāju pusē.

                ar banku autentifikāciju var izveikt dažādus, koplicētus un dārgus pasākumus. Arī pats Latvija.lv portāls viņu pieņem.

                šinī gadījumā bija jāpiedāvā iespēja līgumu novilkt, parakstīt ar “parasto” www eparakstu un aizsūtīt šo e-parakstīto dokumentu atpakaļ.

                • Ar EiD karti var parakstīt un dabūt mobilo parakstu. Es pats tā darīju.
                  Nav te līko roku. Ir runa par publisko ticamību bankas parakstam. Lēnām ies uz to, ka banku autentifikācijas publiskajiem pakalpojumiem vairs nebūs pieejamas, ja vien bankas nepacels autentifikācijas drošības līmeni līdz e-parakstam.

                  • Ja ir EiD karte + lasītājs. Tādu komplektu LV privātpersonu lokā ir ļoti maz kam.
                    Toties kāda no ibankām gandrīz katram.

                    Par publisko ticamību. Nesmu speciālists, bet man liekas, ka lai nu kurš, bet bankas savu mantu aizstāv agresīvi, moderni un pietiekami tajā visā investē.

                    Tad, kad beigsies nebeidzamo krašu virkne ar e-skolu, e-veselību un vēl visādām e-valstīm, varēsim pie šī atkal atgriezties.

                    • Tur tā lieta, ka bankas aizstāv SAVU mantu. Tām nav jāizstāv persona vēl 100+1 gadījumā. Bankas konta uzlaušanas gadījumā persona riskē ar savu naudu + to ko var paņemt kredītā. E-paraksta uzlaušanas gadījumā tiek riskēts ar visu ko šī persona var ar parakstu izdarīt.

                    • Tev ir taisnība līdz mirklim, ja Latvija.lv principā neautentificētos ar banku risinājumu. Bet tā to dara.
                      Šinī e-mobile iegūšanas sāgā līkroči nebija iedomājušies, ka var dot iespēju līgumu parakstīt arī ar e-parakstu www modē.
                      Vienkārši nepadomāja.
                      + ir saslēguši līgumus par identitātes pārbaudi ar DPD kurjeru + LMT kodu (kas tas vispār ir?) bet nav to paši izdarījuši ar bankām. Neizdarība vulgaris.

                    • un vēl… atver latvija.lv.
                      tur ir dafiga, ko visu var persona sadarīt. Un autentifikācija visur stāv (opcija – ibankas).
                      Pieņemu, ka mēs jau kādu laiku nerunājam par drošību.

                    • E-paraksts bez ID kartes un bankas autentifikācija strādā tikai PAGAIDĀM. No šiem risinājumiem lēnām atteiksies.

        • nope. Pa starpu ienākas papīra līgums.
          Izņēmums, ja tev ir eID lasītajs pie kompja.
          visiem citiem – pagājušais gadsimts un lūstošu koku skaņa fonā.

              • Un ja tur būtu iespēja pasūtīt no konkrēta veikala, tad būtu bļaušana par lobiju 🙂 Es uzskatu, ka lasītāji bija jādala visiem bez papildu maksas kopā ar EiD karti.

                • nu šobrīd ir iespēja vērties uzrakstā – lapa nav atrasta.
                  Saki, kā lai es atrisinu šo rēbusu, pieņemot, ka neesmu sevišķi motivēts un ieinteresēts izfukāt sešas institūcijas, kamēr tieku pie šī gadžeta?

                  p.s. vakar aprunājos ar zinošiem ļaužiem.. pilsētā runā, ka tieši bankas ir tās, ka negrib ar autentifikāciju čakarēties.. = valstij jādomā, savs, dārgs, čakarīgs, neefektīvs risinājums.
                  Protams, var nezaudējot seju, pateikt, ka tā tas bija domāts, bankas nav drošas. Zato valsts uztaisīs kaut ko ļoti drošu un kaut ko tik multifunkcionālu, ka neviens nelietos.

                  p.s.2. e-paraksts ir ieviests sen. ID kartes arī. Vari īsos vārdos pateikt, kāpēc šī tehnoloģija nefunkcionē visur?
                  Darbojas tikai tas, ko uzliek par pienākumu ar likumu. Lieto valsts pārvalde, tagad arī daži LV rezerves karavīri paņems pastkastītes. man piemēram izcili patīk pakalpojums Latvija.lv, kur kaut ko var atrast ja esi dziļā pālī, vai nejauši uzskrien virsū.

                  Vai tik atbilde tomēr nebūs līkās rociņās, tiem, kas šo visu projektē?
                  Un ļoti pat taisnās rociņās, tiem, kas šajā visā saskata kārtējo iespēju nopiļīt pārdesmit miljonus.

                  • ieraksti google vai arī citā meklētājā “e-kartes lasītājs” un tur izmetīs kaudzi ar vietām, kur šo daiktu nopirkt!
                    un e-paraksts nefunkcionē tāpēc, ka ir slinkums kko mācīties un ieradums visur iet kājām. līkas rociņas un pirkstiņi ir sabiedrībai!
                    no pieredzes- pats savu bankas kodu karti vilku līdz pēdējam, līdz banka pazvanīja, piemeklēja tuvāko filiāli un teica, lai saņemos un aizbraucu līdz viņiem uz konsultāciju, jo mainās likumdošana un kodu kartes vairs nederēs. sākumā nomainīju savu kodu karti pret kodu kalkulatoru kaut konsultante vairākas reizes maigi mēģināja atrunāt. tad jau uzstājīgāk paņēma manu telefonu un uzinstalēja smart-id. loģiski, ka tagad kodu kalkulators mētāsies kā mēbele, jo tiks izmantota tikai telefona aplikācija. vēl neērtāk kļuva, kad atbrauca draugs un par manu atpalicību pilnā kaklā smējās, jo viņš tikai aplikāciju lieto jau labu laiku. tādi mēs esam…

                    • pipar,,,,,,,
                      “neesmu sevišķi motivēts un ieinteresēts izfukāt sešas institūcijas, kamēr tieku pie šī gadžeta” (c)

                      es to nevaru nopirkt oficiālajā vietnē, nevis nevaru nopirkt vispār.

                      Valstij (VAS Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs) personā ir / bija jāuztaisa tikpat labs un labāks risinājums, kā bankām = visi lietojam, ērti, bez gemoroja, kā….. EE.
                      Zinu, ka tev šie 2. burti ir kā bullim sarkana lupata, bet nu var taču ja grib.

                      Var uzčinīt dārgu neērtu risinājumu, kuru lieto tikai ja likums piespiež.

                      p.s. rīt pie manis atbrauks pa visam analogs kurjers, kurš atvedīs pavisam analogu līgumu par eParaksts mobile. Lai gan man ir ID karte un esmu e-paraksta lietotājs. Taču cienījamie autori neparedz iespēju nolādēt šo līgumu kaut, kā pdf, droši parakstīt un aizsūtīt atpakaļ.

                      kaut kā tā.

                  • Man parādās saraksts ar veikaliem, kur EiD var nopirkt nevis “lapa nav atrasta”. Nevajag fukāt, vajag ienākt veikalā (t.sk. internetvaikalā) un nopirkt.
                    Ir tāda lieta kā ērtums un drošums bieži ir puļķis ar diviem galiem. Daudz kas ļoti ērts, bieži ir nedrošs. Un otrādi. Iespējams, bankām ar esošo funkcionalitāti pilnīgi pietiek. Savukārt Latvijas tirgus ir pārāk mazs, lai cita līmeņa risinājumu izstrādātu. Pieļauju, ka daudz ko risinās visas Eiropas mēroga pašsuverēnās identitātes projekts, ko nākošgad uzsāks realizēt. Projektam ir pretenzijas arī uz visas pasaules mēroga universālās identitātes izveidi.
                    Kur tehnoloģija nefukcionē? Privātie pieņem, privātie sūta. Ja kāds vēlās iet kājām vai sūtīt vēstules konvertos – viņš var tā darīt.
                    Latvija.lv meklētāja izstrādātājs ir bankrotējis un nolemts, ka uzlabos kopā ar visu Latvija.lv Projekts līdz 2020./2022. gadam.

                    • vakar, kad rakstīju komentāru, bija Page not found. Skrīnšotu gan neuztaisīju.

                  • Par drošumu. EiD kartē esošs paraksts ir ĻOTI drošs. Ja Tev karte ar PIN nav nozagta, tad nav reģistrēts neviens gadījums, kad kādam būtu izdevies aizsardzību apiet ārpus ASV laboratorijas ar desmitiem miljonu vērtu aprīkojumu. Un arī tad, vajadzēja vismaz uz dažām stundām dabūt Tavu oriģinālo karti.
                    Mobilais ID ir ērtāks, bet tehniski ir krietni nedrošāks.

                    • šeit laikam jautājums, kas ir tāds, lai ļoti, ļoti aizsargātu…

                      piemēram manam iesniegumam pašvaldībai ar lūgumu izsniegt atļauju elektriskā gana būvei, pietiek ar ļoti nedrošu jeb ko.

                      Nopietni hipotekāri līgumi, un līdzīgas nopietnības darījumi, jeb kurā gadījumā paredz līguma slēgšanu klātienē.
                      Attiecīgi ir maz ikdienišķu lietu, kur e-parakstam ir jābūt super drošam.

                      Viss tas, ko daram ikdienā, elektrības rēķinu nodošana, telefonu apmaksa, biļetes iegāde u.c. brīnišķīgi pietiek ar bankas līmeņa risinājumu.

                      Ja es būtu miljonārs, tāpat ikdienas tēriņus (kartes uc) turētu ērtus un salīdzinoši nedrošus.
                      to, kas miljos, glabaātu ar analogu drošības risinājumu.

    • tieši tikpat “vienkārši” ir tikt pie šī e-mobile.
      Tieši šobrīd intereses pēc to daru 😀

      Labi, ka bankas un visādi amazones nav vēl uzzinājuši, cik ļoti visu var sačakarēt un samudrīt, ja atļauj diriģēt pilnīgiem idiņiem.

      • Par laimi Amazon neatbild tiesas priekšā kā publiskā persona. Līdz ar to var būt pielaidīgāks.

      • Banka tāpat sākumā liek identificēties ar feiskontroli, kad saņem kodu karti vai kodu kalkulatoru. Pēc tam tikai ar šiem daiktiem vai filiālē var piereģistrēties smartid.
        Jā banka ir banka, kura strādā arī kā apdrošinātājs un kura var bankrotēt. Valsts grib uzņemties atbildību par saviem kasjakiem….

    • pateikšu, kā varētu vienkāršāk.
      Līgumu parakstu, kā līdz šim, ar elektronisko parakstu, kuru lietoju virtuālajā verķī.
      Kuru uztur tas pats kantoris.

  2. Eu nu GARAMGAJEJS?! Šoreiz gan ne pa adresi sarunāji muļķibas. e-Paraksts Mobile taču elementāri nokārtojams. 1. Piesakies. 2. Esi savā ģīmī, kad kurjers ieradīsies, lai salīdzinātu Tavu ID ar Tavu feisu.
    Viss.
    Kurjeri tā pat vien tikai Tev par godu nebraukā. Viņiem pietiekami labi maršruti sataisīti, lai lieki nebraukātu.

    • mums ir internetbanku laikmets, kungi… uz ko arī aicinu.
      p.s. tas kurjers šo salīdzināšanu veic izcili pavirši, ja kas.

        • Mans kurjers bija apzinīgs. Pieprasīja dokumentu, salīdzināja fotogrāfijas.
          Pats pieteikšanās process, manuprāt, bija ok. Ir jāsaprot, ka kādam tavā feisā tomēr ir jāieskatās.

          Pakalpojums gan man arī liekas ne sevišķi ērts, tāpēc, ka jāatceras ne tikai parole un jābūt mobilajam telefonam, bet vēl jāatceras līguma numurs. Sanāk tāda kā 3-faktoru, nevis 2-faktoru autentifikācija.

  3. Par to Windows telefonu ignorēšanu taisnība. Teju neviena aplikācija tiem nav paredzēta. Savulaik kad viņu pirku par to neiedomājos. Nu toties tagad valsts beidzot piespiež nopirkt jēdzīgu telefonu. 😀

  4. Esmu ārā no garažas un papildināju ierakstu. Galvenais pods, ka identificējoties latvija.lv vari redzēt ka pastkastē kaut kas ir, bet izlasīt navari kamēr neesi pieslēdzies ar eID vai citu oficiālo rīku.

  5. nobeidzot garo sāgu no manas puses (meklēju loģiku, bet neatradu)

    Rīt saņemšu līgumiņu, DPD kurjers apstiprinās, ka es esmu es. Tik tāl viss labi.

    Bet… palasam šo.. gadījumā ja esmu pajājis savus PIN utt, varu savu e-identitāti dzēst un uzlikt no jauna…..
    autentificējoties (pierādot, ka es esmu es) ar… bankas risinājumu.

    Tieši kāpēc vajag lai DPD čalis rīt ieskatās manā pohainajā sejā, tiešām skaidrāks nekļuva.

    https://www.eparaksts.lv/lv/palidziba/buj/eparaksts_mobile/Ko_darit,_ja_aizmirsi_e-Identitates_PIN

    • Ar bankas risinājumu Tu vari tikai nomainīt PIN, nevis nomainīt identitāti. Kā jau teicu, bankas ir pagaidu variants. Hakeri kļūst advancētāki, datori jaudīgāki. Līdz ar to arī drošības prasības augs. Bankas no kodu kartēm arī atsakās.
      Kādreiz varēja bankās naudu saņemt uz izrakstīta čeka pamata bez personas dokumenta uzrādīšanas.

      • dotajā linkā ir skaisti attēlots, kā dzēst, anulēt, izveidot no jauna IDENTITĀTI- autentificējoties ar bankas risinājumu. Jā bankas, atsakās no kodu kartēm, vietā kalkulatori vai SmartID risinājums. Neesmu eksperts, lai salīdzinātu šo dažādo produktu drošības līmeni.
        Šujos par valsts risinājuma robustumu, neērtumu, papīra līgumiem situācijā, kur daļai pakalpojuma pietiek ar bankas autentifikāciju, daļai piepeši nē utt.
        vienkāršos vārdos – sūnu ciems.

        Pieņemu, ka esi informētāks par plānoto attīstību, kuros gados pārtaisīs latvija.lv, kuros atteiksies no bankas autentifikācijas utt.

        Bet piekritīsi, kamēr visi šie slapjie sapņi nav konvertēti gatavos, strādājošos risinājumos (e-veselība ir labs piemēŗs, kāpēc tā nebūs, Lursofts pēc pārņemšanas arī), nekas pēc būtības neliedz izmantot šo nelaimīgo bankas autentifikāciju pilnā apmērā. Es tiešām sašujos, ka man ir jāparaksta papīra līgums, situācijā, kur man IR e-paraksts, bet nav lasītājs, kur iespraust karti. Tas nav ok.

        Viss, kas pietrūkst, ir kantorim saslēgt dažus papildus līgumus ar partneriem.

        • Tu laikam runā par virtuālo e-parakstu. No tā arī drīzumā atteiksies, tas arī bija pagaidu risinājums.

  6. Mēs esam aizrunājušies totāli prom no tēmas ar visiem šiem parakstiem.
    Svinīgi solos ar šo ierakstu slēgt tēmu no savas puses 🙂

    kāds ir šī visa mērķis?

    E-pastkastīte. Pēc būtības valsts ir izveidojusi deklarētās adreses (vecā labā pastkaste) analogu digitālajā vidē.
    Un pateikusi, ka rezerves karavīriem tā ir obligāta.

    Mums visiem ir pienākums būt deklarētiem.

    Vai es varu deklarēties elektroniski? Varu.
    Eju Latvija.lv, autentificējos ar kādu no banku risinājumiem, deklarējos aktuālajā dzīvesvietā. Check.

    Vai man būtu jāvar tik pat vienkārši atvērt šo e-adresi, kas ir mana digitālā deklarācija? Būtu jāvar.

    Atveru Latvija,lv, autentificējos ar bankas risinājumu, voilā, esmu jaunais e-adreses turētājs.

    Neredzu šeit būtiskus drošības riskus. Kā zinām, no šīs kastes var aizrakstīt vēstuli tikai noteiktām adresēm.

    Protams, nav slikti, ka valsts uztaisia ellīgi drošu e-parakstu.

    Bet mans lūgums / ieteikums cienījamajai valstij (izstrādātāju personā)

    Uztaisīt ērtu, drošu un FUNCIONĀLU risinājumu (ne neērtāku, kā bankām, pie kā visi pieraduši)
    Un tikai tad palaist projektu jau jaunā labākā līmenī.

    Tas, kas notiek šobrīd ir solis atpakaļ. Ir samocīts, neērts risinājums, kas NEIZPILDA mērķi.

    Esmu pārliecināts, ka lielākā daļa, kam to ir jādara, to vienkārši nedarīs.
    Un sāksies atkal sodi utt, lai gan problēmas būtība ir līkas rokas.

    viss.

    • Es no divu dienu pieredzes ar OE adresi sapratu galveno problēmu – sistēmiskuma trūkumu (kokainību)PR attiecībās ar jūzeri. Es kā lietotājs vnk nebiju gatavs sastapties ar autentifikācijas problēmu, jo tiku informēts tikai par gala rezultātu OE adreses izveidošanu, kas pēc visu šķēršļu pārvarēšanas ir gana vienkāršs process. Ziņojumā rez.karavīiem bija jāpasaka jums būs ne tikai izveidot OE adresi, bet vispirms iegūt attiecīgos rīkus, ko varu saderēt daudzi pat nezina kā dabūt gatavu.

      • bet pēc idejas procesam ir jābūt tik pat vienkāršam, kā jaunas e-pasta adreses atvēršanai iekš qmail.
        + drošāka autentifikācija.
        Kamēr varu deklarēties ar banku starpniecību, neviens mani nepārliecinās, ka e-adrese jāver kaut kā dikti sarežģītāk, jo savādāk nevarēja.

        • Ja rez.karavīru gadījumā valsts grib pielīdzināt OE adresi ierakstītai vēstulei, kuras saņemšana un ignorēšana ir administratīvi sodāma bezdarbība, tad OE pastkastītes atvēršanu grib padarīt tikpat oficiālu kā parakstu par ierakstīta sūtījuma saņemšanu. Nav runas tikai un vienīgi par informācijas nodošanu, birokrātiskā doma sniedzas tālāk “a kas būs, ja persona saņems e-pastu un nerīkosies kā priekšrakstā noteikts. Ko mēs liksim priekšā tiesai?”

          • Linkā pieliku bildīti, ko valsts man piedāvā lai iekāptu iekš sava EDS, CSDD, u.c.
            Tieši tādu pašu izvēli valsts piedāvā, kad es vēlos deklarēt savu adresi.
            Davai, izdaram tā, ka ar bildītē piedāvāto, kādu no risinājumiem es varu atvērt arī OE adresi.
            Pretējā gadījumā nav konsekvences.
            Ja personu vilks pie tiesas par nerīkošanos, visdrīzak, ka vaina būs iekš tā, ka viens otrs netiks galā ar robusto eparakstu:)
            Arī zemeņsargs runā par to, ka ar laiku bankas no spēles novāks un paliks viens vienīgs visspēcīgs e-paraksts.
            Ok, lai tā ir. Bet šobrīd sanāk selektīvi, ļoti daudz ko varu ar banku autentifikāciju, šo to, izlases veidā nevaru. No go.

            EDS = https://ibb.co/F0Gw3pL
            LVRTC = https://ibb.co/Bs8sv7h
            CSDD = https://ibb.co/1rqv4Gp

            • Es tev piekrītu, ka juridiski peremudrili, bet pieļauju ka tavu priekšlikumu nevar glīti juridiski pamatot, jo deklarēties uc darbības ir somehow brīvprātīgas darbības, bet pavēstē ir obligātās rīcības priekšraksts. OE adreses izveidošana rez.karavīriem ir obligāta un noteikta ar likumu, pag, drīz izdomās sodu par tādas neatvēršanu. Tā kā informējiet savus blakusesošos rez.karavīrus (arī izbijušos zs) , ka laiks viņiem līdz februārim, pēc tam, ja neatvērs OE adresi viņi kļūs likumpārkāpēji.

              • Lai nu būtu.
                vienkārši atļāvos atvēŗt EE attiecīgo lapu, …. man viss kļuva skaidrs.

                īsiem vārdiem…
                šiem reizē ir:
                ID karte
                e-mobile
                un Smart ID.

                Izmanto, kuru gribi, kā tev ērtāk. Starp citu Smart ID, kas ir plaši ieviests arī mūsu bankām der lai parakstītu digitālos dokumentus iekš EE. Katrs lieto to, kas ērtāks.

                Sadaļā OE adrese, estiem tādu dod automātiski visiem, kopā ar ID karti, kas ir visiem.
                personaskods@esti.ee.

                pieliec iekš MK noteikumiem šitamajam epastam – deklarētas adreses funkciju un viss ir atrisināts.

                Vienkārši mūsu gudrīšiem vajag paņemt risinājumu, kas slīpēts padsmit gadus. Nevis iespringt uz ūberkrutu risinājumu, kas valstij izmaksā dārgu un ko ikdienā neviens nelieto.

                avots.
                https://www.id.ee/?lang=ru

                • Kur problēma, mums arī ir ID karte, e-mobile un SmartID visdrīzāk arī būs.
                  Pie mums apzināti negāja uz valsts nodrošināto e-pasta adresi, jo nosprieda, ka tad būs spams iekšā un cilvēki nelasīs vispār. Atstāja tikai oficiālajai sarakstei.

              • p.s. vecā paraugs deklarēšanās nav brīvprātīga.
                Tā ir ar likumu obligāta un par nedeklarēšanos tāpat pienākas administratīvais sods.

            • Priecājies, ka bankas vēl atļauj. Bet bankas var aizvērties, bankas var neatļaut, pats vari atteikties no LV banku pakalpojumiem… Valsts uzstāj uz saviem noteikumiem, lai pēc iespējas vairāk pieteiktos tieši viņas apkalpotajam parakstam un vēlāk kādam nebūtu atrunu…

                • pēc šīs ažiotāžas būs 😀
                  es drīzāk teiktu, ka valsts pārāk daudz iespēju dod, lai tiktu pie eparaksta. eid, eparaksts mobile, eparakstslv, eparaksta karte utt. bļa, ja man nesen bankas konsultante šo visu ar pirkstu neiebakstītu, tad vēl 100 gadu man nebūtu ne smart id, ne eparaksts mobile. lietotne eParakstsLV, lietotne eParaksts mobile, eParaksta parole, portāls eParaksts.lv ir lietas, kas jūk vienā putrā. tāpēc būtu jēdzīgi, ja PLMP vai citā veidā vecāka gada gājuma cilvēkiem (piem., kā man) šo visu uzinstalētu un ar pirkstu parādītu, kur kko skatīties un ar ko apstiprināt. lietot un uzinstalēt viegli, bet tie termini nesaprotami… ja visu saprot, tad aizpildīšana aizņem max dažas minūtes, ja nav jāgaida kurjers. DPD kurjers ir vispār nenozīmīga lieta 😀
                  par tiem maksas pakalpojumiem (karte, zīmogs…) arī negribu iedziļināties…

                • vakarā pēc darba aizpildi pieteikumu- nākošajā d-dienā telefoniski atzvana par pieteikuma saņemšanu un informē par līguma piegādi- aiznākošajā d-dienā piegādā- aizaiznākošā d-dienā atnāk uz epastu kods un var pabeigt 4 dienu pasākumu un sākt lietot sava eparaksta mobile priekšrocības, ja vien nav uzkārusies eparaksta sistēma 😀

            • Nevis bankas aizvāks par to, ka bankas, bet ja bankas un jebkādi citi vēlēsies savu risinājumu ielikt, tam būs jāatbilst krietni augstākām prasībām. Starp citu, jau šobrīd jebkurš privātais var pieteikties un taisīt savu risinājumu ārpus LVRTC e-paraksta. Tikai Latvijas mērogu dēļ tas diez vai notiks. Drīzāk būs kādi Eiropas risinājumi.
              Ir konsekvence, jo ir pēctecība. Lietotājs tiek lēnām radināts pie jaunajiem risinājumiem. Lēnām pakalpojumi tiks pārcelti pie tiem, kur jāautentificējas ar drošu risinājumu.

      • Tieši tā, “tiku informēts tikai par gala rezultātu OE adreses izveidošanu” un tā obligātumu, nevis visiem “sīkumiem”, bez kā to nepaveikt.
        Man pieņemamākais ir lasītājs, tad nu normāli nobraukāju degvielu un savu laiku, kamēr atradu. Būtu pieķēries agrāk, varētu pa lēto pasūtīt no ķīnieša.

    • Mobilais EiD ir neērtāks par banku risinājumu?
      Vēlreiz atkārtoju – NESAMOCĪTIE UN VIEGLIE RISINĀJUMI PARASTI IR NEDROŠI.

  7. smart-ID izstrādātāji ir igauņi. pieļauju, ka eParakstu izstrādā mūsējie. lielas atšķirības lietošanā gan jau nav, tāpēc labāk, lai šo jomu pārvaldam paši. var jau gribēt unificēties visām 3B, bet tad igauņi šo jomu monopolizē.
    palasījos garamgajeja sameklēto lapu- iesācājam gandrīz tikpat grūti. bet kā izskatās, ja vienreiz esi bijis bankā un atrādījies, ar to arī pietiek. tik nesapratu, vai iespējams ar smartID parakstīt visus dokumentus?
    p.s. kā kkur lasīju, LV apsteiguši IT jomas kopproduktā igauņus…

    • Kalniņam prieks – statistiku uzlabo, ēst neprasa, sūdus neataisa. Btw koļegas, dajoš flešmobu iekš ZS – “es ātrāk par citiem izveidoju sev OEA, kurš pēdējais tas Pūkā Simpi”. Man ir tāda sajūta, ka par skādi nenāks.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.