vara bungas: Tēžu līmenī nav kur piesieties. Bet mana ZS batiņa pirmais komandieris, kas nāca no Aizsargu organizācijas izrādījies čekas maišelnieks. Tādēl esmu piesardzīgs.
Pirms runājam par drošības situāciju, jāatgādina, ka nekāda armija neglābs valsti, ja tās pilsoņi paši nebūs gatavi aizstāvēties. Vēsture rāda, ka visefektīvākā aizsardzība ir apbruņota un apmācīta tauta – ja vien valsts nosacītā elite to var atļauties. Valsts drošība pats par sevi ir abstrakts termins, valsts demokrātiskā iekārtā ir paredzēta tās pilsoņu interešu nodrošināšanai, ne otrādi – pilsoņi valstij, kā sovjetiski aziātiskajā, uz bailēm un piespiešanu vērstā modelī.
Skatīt ziņu 1 139 more words
vara bungas 
“Iedomāsimies situāciju, konflikta gadījumā ZS vienības no sava reģiona tiek pārdislocētas citur, armijas funkciju veikšanai, kam tomēr pamatā nepietiek ne sagatavotības, ne bruņojuma, ne citu resursu, atstājot pašu mājas bez apsardzes, vietējās pašvaldības praktiski bezpalīdzīgas diversantu jeb laupītāju bandu priekšā.” <<<<<<<<<<<<<<<<<<< Ļoti valīds punkts. Es par to tiku domājis, bet nebiju noformulējis. Šo jautājumu vajadzētu uzdot stratēģiem – kā viņi iedomājas, kas parūpēsies par ģimenēm, ja visi, kas kaut ko prot, ir frontē.
Pareizā stratēģija ir domāt kā labi izskatīties un nemusināt sabiedrību.