Par mums domā, par mums runā!

vara bungas: Zīmīga programmas vadītāja uzstājība, lai neteiktu viesa-demokrāta provocēšana. Fox  News ir Merdoka mediju impērijas daļa, izteikti pro-Tampisks kanāls. Izskatās, ka Trampa komanda turpina testēt sabiedrības reakciju par iespējamo  izstāšanos no NATO, atšķirībā no pagājušā gada jūlija vairs nenoliedzot šādas diskusijas faktu.  Ko par to teiktu Graube? Ka US grauj NATO vienotību? Vai varbūt, ka mums šos signālus nevajadzētu pamanīt un reaģēt pievēršoties NBS kaujas spēju  attīstībai pretstatā miera laika “stiprināšanai”?

7 thoughts on “Par mums domā, par mums runā!

  1. Jā paskatās militāro budžetu, tad ASV arī ir NATO un bez tās, šī organizācija nevar eksistēt. Pašlaik lielākā drošība mūsu valstij ir sakārtot ekonomiskos un politiskos jautājumus, lai situāciju nevarētu destabilizēt no iekšienes, kas manuprāt ir lielākais drauds. Militārā ziņā mēs vienmēr būsim neaizsargāti, ņemot vērā robežas tuvumu, tāpēc jāmeklē citi efektīvāki ceļi uz mieru un stabilitāti.

    • Mēs būtu militāri aizsargāti ja beidzot sāktu uztvert militāro jomu nopietni (kas joprojām netiek tā īsti darīts). Somijai piemēram pilnīgi vienalga par NATO un Trampu, jo viņi aizsardzību uztvēra ļoti nopietni un reāli cītīgi strādāja un strādā lai tā aisradzība arī būtu (un ir arī, Somijas armijā var ar Rus purnā sisties un tas nav pārspīlējums).

      Latvieši tikmēr dara pašu pašu minimālāko ko vien var visas atjaunotas valsts vēstures garumā, un tad sūdzās ”mēs mazi, mēs neko nevaram, NATO onkuli lūdzu palīdzi”. Bļed protams ka neko nevaram, ja 25 gadu laikā mums pat nav 1 normāla brigādē izveidota (kaut gan iespēja to izdarīt bija, gan ieroči bija dabūjami gan cilvēku skaits pietiek).

    • Gandrīz viss ir tā, tikai jāņēm vērā ka krietno daļu no US militārā budžeta veido Klusā okeāna reģions un tā izaicinājumi. Arī Afganistānā NATO ielīda dēļ US, nevis otrādi =) Viņiem sava politika un savas intereses, tāpāt ka visus RU bruņotos spēkus nevajag projecēt tikai uz eiropas virziena – viņiem tas noteikti ir svarīgs, bet viņi jau nevar atļauties pilnībā atkailināt arī Ķīnas virzienu…

    • Long live NATO, bet Baltijas valstu un PL “mini-nato” nebūtu sliktākais plāns B, + totāla sabiedrības militarizācija. Kas attiecas uz iekšējo stabilitāti un citiem efektīvākiem ceļiem, nezinu, nav mana tēma. Miera līgumus ar RU taču neapspriedīsim.

    • Destabilizēti mēs tiksim tā, kā konkrētajā brīdī izdevīgāk. Ja nevarēs sašūpot ekonomiski un politiski, tad ķersies pie militāriem līdzekļiem. Es domāju, ka mūsu gadījumā militārā komponente tiks izmantota ekonomikas šūpošanai. Piem. Grikina bandas dažu dienu parosīšanās pa pierobežu var izraisīt ļoti lielas ekonomiskās problēmas: ārzemju bankas slēgs bankomātus un filiāles (nevaram garantēt darbinieku un naudas drošību, gribi naudu atpakaļ – brauc pakaļ uz filiāli Stokholmā), kredītus dabūt būs nereāli, piegādātāji uz šejieni neko nevedīs, neviens bez priekšapmaksas mums neko nepārdos (pie tam dārgāk, jo esam nestabili klienti), mūsu uzņēmumu klienti meklēs drošākus piegādātājus, ārzemju uzņēmumi filiāles slēgs vai pārvietos (daudzos gadījumos ar visiem darbiniekiem), visas investīcijas izņems, tūristi vairs nebrauks, tranzītu nevedīs, daļa tautiešu aizmuks uz ārzemēm, it sevišķi tie, kuriem tur radi. Daļa pašmāju uzņēmumu meklēs iespēju biznesu pārcelt citur. Tā dažu mēnešu laikā var valsti bankrotā iedzīt. Ar dažu simtu bandītu reidu pierobežā.

      • Šeit ir ironija. Ja paskatās Moneyval ziņojumu un esošās problēmas ar naudas atmazgāšanu, tad redzams, ka tieši apkalpojot lielā mērā Krievijas oligarhu naudu un intereses, mums iespējams drīz bus viss augstāk nosauktais ar kontu slēgšanu ārzemēs, investīciju apturēšanu, maksājumu neiespējamību uz ārvalstīm utt. Jautājums ir tāds (retorisks), vai vispār pie varas esošie, kas ilgus gadus piedalījās vai kā citādi atbalstīja visu šo “biznesu” ar netīro naudu, bija ieinteresēti veidot kaut cik necik normālu militāro struktūru? Atbilde arī ir šī ieraksta komentāros, ka nebija gan. Un, kur tad īsti ir reālie draudi, vai Krievija, vai arī iekšējie tēpat, piemēram, korupcija, noziedzība utt. Tpc arī rakstīju, ka nepieciešams sakārtot iekšienē procesus, jo tie arī ir lielākie draudi.

        • Nu ir tev taisnība. Nezini, kurš LV bungo par iekšējām problēmām? Atbalstīsim. Man šķiet, ka vaiakums visu saprot, bet balsot tik un tā nav par ko. Esošie politiķi labi uzķer konjunktūru un retorikā kļūst neatšķirami no reformātoriem. Tā bija ar Atmodas komunistiem, 90-to gadu komjauniešiem, 2000-šo liberāļiem, tagadējiem korupcijas plēsējiem, nacionāļiem utt.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.