Dienas grauds

vara bungas: Drumfestā jau spriedām par  SOPu gadījumam, ja patruļai virs galvām pārlaižās UAS. Te tā pati situācija citam ieroču veidam. Galvenā doma – misijas aborts un zibenīga pārdislokācija. Mācībās izspēlējiet  – “sliktas maskēšanās dēļ Bn štābs iznīcinā`ts ar visu tā saturu”….

[..] Training at the combat training centers does not go far enough to simulate the real-world threat. Commanders and staffs do not immediately move command posts after being spotted by UAVs and when they do, they often move too slowly. Battalion staffs are rarely destroyed en masse from an artillery attack during exercises, ostensibly because they would lose valuable training. On the contrary, they are most likely to learn if they are out of action for 12–24 hours while being reconstituted following an attack in which they displayed poor camouflage or deception, or decided it was more important to pack up all their equipment after spotting a UAV overhead rather than grabbing radios and maps and leaving everything else in place. [..]

avots

18 thoughts on “Dienas grauds

  1. . bataljona štābs var būt pietiekami nevērtīgs mērķis (20 cilvēki?), ja ir iespēja atrauties par savu lielgabalu atklāšanu. labi ierakti cilvēki var pietiekami droši pārlaist vieglu artilērijas apšaudi. ja vien bija ierakušies/izkliedējuši tehniku un nekalpoja kā negatīvais mācību piemērs pārējiem. Štābam arī jāierokas

    Pozīciju karā šaut pa pretinieka štābu ir neprofesionāli/sliktais stils 😉 jo tas izsauks papildu risku/ simetrisku atbildi uz paša štābu 😉 komandieriem pašiem sevi negribas iegāzt 😉 ja pēc savas iniciatīvas iegāzīsi komandieri neviens Tev galvu neglaudīs.

    • kārtējais atklājums. Kopš kur laika pretinieka HQ neskaitās HVT? Troļļo vai? Tu tak NAA absolvents, tevi tā mācīja? Ierakties un izkliedēties, savilkt sakaru līnijas, nomaskēt izstarojumus, tas būtu ideāli, bet kas karā notiek ideāli?

      • štābam kurš ievēro elementāras drošību procedūras artilērijas apšaudes lielu postu neizdarīs. Velc ārā artilērijas manuāli un skaiti cik munīciju vajag – ierakta vada līmeņa vienības iznīcināšanai. Afigena daudz,
        tad labāk ar to pašu munīcijas daudzumu noslaucīt jebko, kas traucē Tavu kustību un pie pretinieka štāba piebrauksi ar bobikiem un saņemsi visus gūstā.

        Palasot karavīru memuārus – bija komandieri viltnieki, lai dabūtu sev artilērijas atbalstu (ko citādi nedeva)- pāris reizes uzšāva pa pretinieka štābu – pretinieks pēc tam kārtīgi atbildēja pa savu štābu un rezultātā, tas štābs uz kuru izprovocēja pretinieka uguni, beidzot piešķīra artilērijas atbalstu – tam viltniekam visa jandāliņa autoram.

        Sīks atgādinājums , kāpēc Anglija izdzīvoja – kad vācieši sāka bombardēt viņu lidlaukus radarus utt- saprata ka tulīt būs pakaļā- briti izdomāja kā atbildi bombardēt Berlīni. Pēc šā gājiena vācieši sāka bombardēt Londonu un lidlaukus atstāja mierā- angļiem to tik vien vajadzēja. Jā Londona cieta- bet nekas briesmīgs.

        Tāpēc arī štābiem ir jābūt gataviem nest savu krustu un bāzē ievērot elementāras drošības procedūras- tai skaitā izrakt ierakumu. gribēsi bombardēt š’tābu- rēķinies, ka bombardēs arī Tavējo- tāpēc bez liekas vajadzības štābu nebombardē- gluži tāpat kā šahā nekauj karali.

        paviršie karavīri karā krīt daudz vairāk nekā disciplinētie.

          • šitas štābs bija lohi 😉 no kuru negatīvās pieredzes mācījās pārējie
            tātad zaudējumi 32 cilvēki. tālāk teksta analīze

            1. raksta nosaukums krievu artilērijas pirmais trieciens. tātad iepriekš pretinieka artilērija nešāva un šitie dabūja ierīt normāli.

            2. Pirms gulētiešanas ”ziņotājs” pie sevis padomāja, kāda velna pēc viss transports sadzīts kopā. Tie kas tur atradās jau mēnesi- teica, lai neķer kreņķi- nekas/nekad te nav apšaudīts.

            3. sākās apšaude un ziņotājs skrien uz aizsegu kuru bija ievērojis jau iepriekš. kā diez labāk gulēt ar botēm kājās vai skriet plikām kājām- laiks priekš zābaku vilkšanas acīmredzot nebija. ņemt pēc iespējas vērā reljefu.

            4. pēc ziņotāja vērtējuma vairāk posta izdarīja, kaujas komplekti kas eksplodēja pašu mašīnās.

            5. pēc sajūtām tiek šauts ar grad un pēc tam arī ar mīnmetēju.

            ja no 32 kritušajiem lielākā daļa būtu kritusi no pašu kaujas komplektu detonācijas- tātad gradu un mīnmetēju kombinētā uzbrukumā tieši no viņu lādiņiem būtu krituši 10-15 cilvēki. Ņemot vērā, ka tā bija 2 brigāžu bāze cilvēkiem tur vajadzēja būt daudz. pieņemsim 500-1000. tātad pat koncentrētā vietā zaudējumi proporcionāli nelieli ja no 1000 cilvēkiem tie būtu 1-2 % no kopējā, ja cilvēki 500 tad 3%. lielākie zaudējumi no savu mašīnu eksplozijas- ja mašīnas būtu izkliedētas, tad viena mašīnas eksplozīja nerautu sev līdzi citas uniespējas trāpīt pa savējiem arī krietni saruktu.

            ja šī mašīnu izkliede būtu notikusi (nebūtu ”draudzīgā” uguns)
            ja apšaudīta piemēram būtu rota (5-10 reizes mazāk cilvēku nekā 2 brigādēs)-
            un ja katrs sev smuki būtu izracis bedrīti, kurā saldi gulēt (jāguļ jau bedrītē- citādi var arī nepamosties lai ieripotu bedrītē) –

            cik lieli būtu zaudējumi no pretinieka artilērijas? es teiktu niecīgi. to zin arī pretinieks, jo artilērijas lādiņu izlietojums lai nogalinātu vienu ieraktu pretinieku ir vienkārši milzīgs.

            Pirmā pasaules kara laikā artilērijas sagatavošanas uguns rietumu frontē parasti bija 4-5 nedēļas. Papriekšu artilērija mēnesi no vietas šauj un pēc tam kājnieki devās uzbrukumā. un jo tālāks un mazāks mērķis, jo precizitāte zemāka 😉 un apgāde vienkārši mira nost 😉

            • Atceries ar ko sācies šis diskusijas atzars? Ka Bn vienā mirklī var palikt bez sava štāba. Varbūtība nav 100%, bet vērā ņemama. Kvantitatīvi zaudējumi var nebūt lieli, bet to ietekme uz C2 graujoša. Kļūmes, kļūdas un situācija šo varbūtību palielina. Tādēl iesaku pamēģināt karot (un veiksmīgi karot) pieņemot ka viss Bn štābs ir autā.

              • es neteiktu, ka graujoša. Zemāka štāba iznīcināšana priekš augstāka štāba ir SOP. Tātad 2-3 stundu laikā vajadzētu uzzināt un vēl pēc 2-3 stundām vajadzētu atbraukt nelielam štāba klonam ne tikai veči, bet arī elementārs nodrošinājums.

                Tagad Tu centies pasniegt, ka štāba iznīcināšana ir tipa sūdi propelerī, protams tas tā arī ir un priekš karavīriem 1-2 dienas bez štāba nav nekas briesmīgs- vai mazums sakari pārtrūkst utt. tagad visiem iestājas panika un visi samūk nezin kur, vai uzreiz organizēti dodas padoties. Tā tas nav.

                jaunais klons atbrauc, viņu jau sagaida pāris virsnieki no rotām, iepazīstina ar apstākļiem un pēc 3 dienām viss strādā it kā nekas nebūtu bijis.

                • Vispār jau bataljonā jābūt diviem štābiem, lai viena iznīcināšana neradītu vadības zudumu.

                    • kā man stāstīja, lielajās mācībās brigādes štābi dublējās…

                    • Pareizi stāstīja, bet tas līmenis nav kareivja problēma. tava problēma ir rotas un bataljona štābs. Subjektīvi uzskatu, ka LV apstākļos ZS bataljoni tiks komandēti pa taisno, bez starpniekiem (ZS HQ, BdeHQ), vai vispār netiks komandēti (pretinieka REC dēļ) un darbosies autonomi.

                    • Visos priekšrakstos ir minēts, ja jābūt galvenajam un rezerves štābam.

      • un friči pa štābu izšāva tikai 3 lādiņus- viņiem munīcija bija žēl priekš pretinieka štāba- laikam jau- lādiņus vajadzēja citur. un zaudējumi bija lieli tāpēc ka britu virsnieki piegāja pie loga paskatīties, kā pils dārzā eksplodē lādiņš un tie kas piegāja pie loga arī krita.

        artilērija mēdz parādīties- tikai tad kad kāds ieņem pozīciju- var droši pievilkties, lai sāktu bombardēšanu 😉 jo ātri mainīgos apstākļos pati artilērija var atrasties pirmajā līnījā 😉

        • Nu tas piemērs tiešām ir divējāds, jo pirmkārt tadā iznākumā vainīgi paši briti =) Taču tām vajadzēja parādīt, ka štābus vienalga meklēs un mēģinās iznīcināt…

Atbildēt uz Inženieris Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.