Rest In Peace

vara bungas: Visi apkārt runā par Līguma par vidējā un tuvā darbības rādiusa raķešu likvidāciju (INFT) izbeigšanu, laikam arī VB kaut ko būtu jāpasaka. Manuprāt pārāk daudz uzmanības tiek veltīts tam, lai noskaidrotu, kurš ir vainīgs INFT pārkāpšānā  – US vai RU. Esmu pārliecināts, ka abi “labi”, bet tas nav ne iemesls, ne iegansts publiskai US un RU konfrontācijai vidējā un tuvā darbības rādiusa raķešu “rekrutēšanas” jautājumā. Līgumi, kurus neviens nepilda, visiem par to zinot ir bieža parādība un ne tikai starptautiskajās attiecībās. Neskatoties uz skaļu ķīviņu pusēm nav aizvainojuma vienam pret otru. INFT sāka kritizēt vēl Obamas laikā, Tramps tikai loģiski turpina demokrātu iesākto procesu. US neatklāj pierādījumus pret RU , vienkārši apgalvo, ka tiādi ir . Savukārt RU sen bļauj pilnā balsī, ka Eiropā ivietotie US pretraķešu aizsardzības sistēmas  Aegis Ashore elementi PL un RO īstenībā ir dubultā pielietojuma un var kalpot spārnoto raķešu palaišanai… ļoti samocīta apsūdzība. Tomēr nav nozīmes skaidrot, kuram te vairāk taisnības, ja abas lielvalstis ir IEINTERESĒTAS izbeigt INFT nebūt ne partnera pārkāpumu dēļ. Objektīvais iemesls tam ir fakts, ka kopš 1987. gada, kad tika noslēgts INFT pasaulē parādījušies  vēl arī  citi ne mazāk tehnoloģiski spēcīgi spēlētāji, kurus INFT vispār nekādi nesaista.  Kāda jēga US un RU  liegt sev priekšrocības, ko nodrošina  raķetes ar 500 – 5500 km darbības rādiusu, ja Ziemeļkoreja, Irāna un Ķīna (iespējams vēl kāds cits) neko nepārkāpjot, mierīgi un ātros tempos šādus ieročus būvē? Kādam var likties, ka RU atšķirībā no US nav problēmu ne ar ZKoreju, ne ar Irānu, ne ar Ķīnu, tomēr tā gluži nav. It īpaši RU varētu būt ieinteresēta pastiprināt savu Vidusāzijas un Tālo austrumu  robežu aizsardzību, kas pamatā (lielu platību un pieticīgas infrastruktūras dēļ) nebalstās uz sauszemes karaspēka spējām. Draudzība ar Irānas, Ziemeļkorejas un Ķīnas režīmiem prasa spēka pierādījumu, citādi tā pārvēršas par RU izlaupīšanu. Savukārt gadījumā, ja US aizies no Afganistānas un tur sāks valdīt taleban un Daeš mikslis, RU ir vajadzīga “garā roka” ar ko biedēt dušmaņus. Atjaunojot INFT atņemtās spējas RU tikai izlīdzina spēka samēru ar saviem kaimiņiem, par pārākumu nemaz nerunājot. Kāds te sakaras ar US? Nekāda, vienkārši jāpiespēlē partnerim, kas grib to pašu rezultātu, bet nav gatavs pateikt, ka vēlas tuvā un vidējā rādiusā sauszemes raķešu spējas "par godu" Ķīnai un Irānai.  Līdz ar to abas INFT puses ir laimīgas to izbeigt, visa pārējā jezga ir PR gājieni katras valsts iekšējai lietošanai.  INFT kā starptautisks līgums  tiek  izbeigts, ne tādēļ, ka kāds to ļaunprātīgi pārkāpa, bet tādēļ, ka kļuva  neizdevīgi to ievērot . Domājiet par to katru reizi, kad runa ir par ” akmenī cirstām” starptautiskām saistībām.

kas būs tālāk? Par to var palasīt `šeit :

 

[..] Вероятно, в случае выхода одной из сторон из Договора о РСМД оружие массового уничтожения будет активно наращиваться с использованием ракет средней и меньшей дальности. В этих условиях регулирование в рамках СНВ-3 теряет смысл, а заключение нового соглашения представляется практически невозможным со всеми вытекающими последствиями для международной системы безопасности.[..]

avots

PS Kas mums no tā visa? Palielinās ierobežota kodolkara iespējamība Eiropā.

 

2 thoughts on “Rest In Peace

  1. Ejam prom no ilūzijām un atgriežamies pie vispārzināmām vērtībām. Ģenerālis P.Radziņš: “Miera līgumi un, vispār, starptautiskie līgumi ir spēkā tikai tik ilgi, kamēr abām līgumu parakstītāju pusēm ir izdevīgs. Līdz ko priekš vienas šīs līgums paliek neizdevīgs, viņš zaudē spēku: ir jāslēdz jauns līgums jeb jāmeklē citi ceļi”.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.