vara bungas: Kontekstā ar valdības iniciatīvu ierobežot skaidras naudas operācijas un pareģojumiem par skaidras naudas izzušanu:
vara bungas: Jāpiekrīt, brīvības būs mazāk, tomēr nodokļu iekasēšanu tas veicinās. Mūzīgā dilemma… Oponēt pilnīgai pārejai uz bezskaidras naudas norēķiniem ir viegli, jo tā ir ļoti attāla perspektīva. Turklāt mašīnas un nekustamos īpašumus mēs katru dienu par kešu nepērkam. Problēmas var rasties tad, ja visi ģimenes uzkrājumi ir sabāzti pa īstermiņa depozītiem vai vienkārši uzkrājas bankas kontā. Aizvakardienas Swedbank un vakardienas Luminor tehniskās ķibeles to apstiprina. Tā kā saprātīga gatavnieka rīcība būtu turēt mājās vai citā drošā vietā ģimenes izdzīvošanai nepieciešamo summu (skaidrā naudā) vismaz vienam miera laika mēnesim vai kā minimums tiekties uz to. Jāņem vērā, ka šāda rīcība, ja kļūs par masu tradīciju, noteikti nepatiks bank`ām.
PS Gatavnieki – pesimisti, kas var to atļauties, lūkojas investīciju zelta un sudraba monētu virzienā. Bet tas vairs nav SHTF gadījumam, tas jau TEOTWAWKI… 🙂
UPD1 Neliels ieskats Venecuēlas monetārajā realitātē (pirms black out)
UPD2 Te par Zviedriju
vara bungas 
Interesanti, kā mainītos cenas, ja būtu vispārējas problēmas ar bezskaidras naudas norēķiniem.
Šķiet, ka naudas vērtībai vajadzētu pieaugt, jo kam ir nauda, tam ir lubrikants, ar ko piedalīties tirdzniecībā.
No otras puses, pieaugs pieprasījums arī pēc pirmās nepieciešamības un izdzīvošanai svarīgām precēm. Televizori, videomagnetofoni un magnetolas droši vien kļūs lētāki.
Jāņem vērā, ka jebkuras lielākas krīzes gadījumā arī parastai papīra naudai var ātri mainīties vērtībā. Mūsu gadījumā Eiro vēl būs vērtība, jo Eiro ņem pretī citur, bet šeit uz vietas pārtikai cena var uzlekt tā, ka ar eiro būs par maz.
Zelts vai sudrabs var noderēt tikai gadījumā, ja pieejamā attālumā ir noziedzīga organizācija, kas pret to tirgo nepieciešamas lietas, tādas kā ūdens, ēdiens utt. Ja tāda organizācija pastāv, kam ir pietiekama piekļuve nepieciešamajām lietām vai efektīva sistēma to piegādei no ārpasaule, tad sabiedrība nav pilnībā sabrukusi, bet tai ir nomainījusies pārvalde. Attiecīgā noziedzīgā organizācija īstermiņā sarauš milzu bagātību zelta formā, lai pēc krīzes beigām ar šo zeltu jau nodrošinātu bagātu dzīvi. Kā zināms, bagātai dzīvei vajag galvenokārt nevis pašu zeltu, bet gan preces, ko var iegūt ar zeltu.
Šāda situācija kaut cik ilgstoši reāla ir vien tad, ja attiecīgā sabiedrības daļa ir diezgan izolēta no ārpasaules (tipa, Ļeņingradas blokāde II PK laikā, mūsdienās varbūt arī Donbass vai Venecuēla ar bloķētām robežām), līdz ar ko nevar saņemt nedz humāno palīdzību, nedz ūdeni utt. no ārpasaules.
Savukārt, ja ārpus tāda anklāva robežām sabiedrības dzīve nav būtiski traucēta, tad mūsdienu pasaulē pārskatāmā laika posmā vai nu izolācija kļūs neefektīva un cilvēki varēs sākt ar ārpasauli tirgoties ar parastu naudu vai arī tajā anklāvā varu pilnībā sagrābs dominējošais militārais spēks, kas jau ieviesīs tirgošanos ar kaut kādu parastu naudu, jo zelts un sudrabs visiem nav, bet turēt ļaudis pakļautībā kaut kā vajag.
Bet, ja arī ārpusē jeb tikpat kā visā pasaulē sabiedrības dzīve ir sabrukusi, tad ilgtermiņā ne zelts, ne sudrabs nevienam nebūs vajadzīgs. Notiks nežēlīga cīņa par vajadzīgajām lietām, un to ieguvējs tāpat vien ar tām vairs nedalīsies, jo sapratīs, ka no tām ir atkarīgs viņa dzīves ilgums; vairāk dabūt nevarēs.
Manuprāt, zelta vai sudraba rezervju uzkrāšana krīzes situācijai ir jau atrautība no realitātes. Vai nu individuālā ārprāta dēļ vai arī pakļaujoties ‘pilsētas leģendām’ jeb mītiem, kas izdevīgi vien attiecīgiem spekulantiem.
Manuprāt, “zelta laikmets” ir aizgājis.
Ja runājam par anklāviem, Bosnijā valūta bija konservi, sērkociņi, gāze (šķiltavu pildīšanai) medikamenti, citiem vārdiem, dzīvībai nepieciešamas preces.
Tāpēc teicu, ka dārgmetāli ir risinājums reāla kraha situācijā (3.PK), neivis lokālai krīzei (karš 3B). Ja mēs atritināsim vētures ratu līdz laikiem, kad valstis mūsdienu izpratnē vēl nepastāvēja, tad par pamatpakalpojumiem un pamatprecēm maksāja ar zeltu vai sudrabu. Neredzu nevienu iemeslu kādēļ atkrītot līdz viduslaiku līmenim cilvēce neizmantotu vecos, labos, pārbaudītos ekonomisko attiecību modeļus. Var jau runāt ka liela vērtība būs medikamentiem, degvielai, rezerves daļām vtml precēm, apmainīties ar tiem var, bet tas nav ērti un grūti noteikt cenu cirvjos par propelleriem vai otrādi. Toties izteikt to vertibu cēlmetāla gramos ir vienkārši un ērti.
Būtu rēcīgi, ja krievu hakeri uztaisītu tādu armagedonu, kura rezultātā P&co visa nauda rietumu bankās pazustu 🙂
Drīzāk jau ķīnīzeriem tas varētu ienākt prātā. Bet vispār nah Putinam nauda? Ģimene pietiekami labi situēta. Paša rīsībā viss RU budžets, ko vēl vajag? Drīzāk, ja nauda izčibētu tas varētu ietekmēt kremļa torņu attiecības un varenību, kas varētu būt CN interesēs.
Man domāt, ja grib ierobežot skaidru naudu, tad tad tas jādara vismaz visā Eiropā reizē.
Atceramies, 90tos, repšiki it kā bija, bet mašīnas un dzīvokļus visi pārdeva un pirka dolāros.
Aizliegs valūtu?
Eiro ir miris, lai dzīvo Bitcoins vai kas tamlīdzīgs..
mēs to laiku nepiedzīvosim, bet tas, ka attīstoties 5G utml tehnoloģijām naudas zīmes un monētas izmirs, tas tā kā skaidrs. Vismaz civilizētā pasaulē. Tā nav problema uz doto mirkli.
Manuprāt, piedzīvosim gan, DA Āzijā šur tur vairs nav maksājumu karšu, bet norēķini tiek veikti ar mobilajiem tālruņiem. Es domāju, ka arī mēs pāriesim uz kādām centralizētām kriptovalūtām. Piem. tas pats Eiro būs kriptogrāfiskas. Pieļauju, ka to varēs samainīt arī pret papīru, bet neko lielu par to vairs nevarēs nopirkt.
Kaut kad par šo tēmu saites “metu”- atkārtošos ( ja nubkādam nebija iespēja ar saturu iepazīties iepriekš):
http://ferfal.blogspot.com/2008/10/thoughts-on-urban-survival-2005.html?m=1
https://www.silverdoctors.com/gold/gold-news/one-year-in-hellsurviving-a-full-shtf-collapse-in-bosnia/
Pilnīgi ne pa tēmu, bet zinot bijušo Svētozolu Birzs Priesteri personīgi, tā vien gribas neviltotā sašutuma pàrpildītā izbrīnā izsaukties:
“What a fuck, Obam… Sorry -Graube?! What a fuck?!?!”
– attiecībā uz viņa pausto viedokli šeit:
http://puaro.lv/kars/bijusais-nbs-komandieris-par-sabiedribas-kritiskas-domasanas-spejam-informativa-un-kiberkara-apstaklos/
” katram indivīdam, ir jābūt septiņas dienas spējīgam pašam noturēties, principā – dzīvot,vairāk domāts – pārtika un tamlīdzīgas lietas”
re kur tauta jau rīkojas atbilstoši norādījumiem 🙂
Graubem patīk venecuēliešu godīgums. Bads ir ļoti, ļoti godīgs.
Venecuēlā tāds stāvoklis ir permanents jau vairāku gadu garumā. Trula tauta.
Nu, vismaz elektrība bija. Un armija labi paēdusi, tas ļoti veicina notrulināšanos 🙂
Pirms atmodāmies pēc VDK signāla man prātā nāk tikai viens gadījums, kad PSRS tauta uzdrošinājās pieprasīt ēdamo.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB
cik nu labi… lai gan viss ir relatīvs 🙂
Nesen bija bildes, kur lielais čiekurs dāvina wc papīra iepakojumu, kā prēmiju sevisķi labiem karavīriem..
Kaut kad savā laikā runāja pretēju tagadējam rakstā minētajam. Žēl, nevar atrast to domu graudu, ka iedzīvotāja mēģinājums gatavoties SHTF esot pat kaitnieciska un, ka “valsts” tikšot galā un par katru parūpēsies.
Jā, būtu labi atrast atsauci.
Diemžēl tā ir raksturīga īpašība augstos plauktos sēdošiem šodien runāt vienu, rīt otru, visu ar nopietnu ģīmi atbilstoši politiskajam trendam. Žēl kā pie mums žurnālisti ļoti maz vēsturiskās runas salīdzina ar šodienas amatpersonu runāto.
Varbūt nebija Graube, bet viens no lielajiem čiekuriem no aizsardzības sfēras noteikti. Citātu spilgti atceros, bet kurš to teica…..!? Žēl, žēl neatceros. 😦 Bija tāds – fata fak is dzis……
Iespējams šis https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/arkartas-situacijam-sobrid-nav-gatavi-ne-iedzivotaji-ne-valsts.a122065/
Tolaik 2015. gadā visi priekšnieki vēl nebija noorientēti un visi kā viens grieza veco plati, par to ka nav ko tracināt tautu. Tagad tas pats Graube ir lielākais hibrīdkiberdrošības un asimetriskā kara eksperts, lai gan vēl nesen tāds ne tuvu nebija. Vējonis ar tekstu “Ja vajadzēs, nošausim tos «zaļos cilvēciņus» bija kronis visam. Tiešām kāds nieki, mav ko tracināt tautu.
VB tolaik rakstīja
https://varabungas.camp/2015/03/19/gatavosanas-vs-slapesana/
Viņš ļoti precīzi norādīja uz to, ka teiktais “jānoturās pašiem” vienalga cik dienas pazeminās reitingus un tāpēc to nedrīkst teikt.