vara bungas: RU ģenerālštāba priekšnieks pirmo reizi kopš 2013.gada iepriecinājis ar progamatisku runu. Lasīt to ir diezgan garlaicīgi (padomju naftalīns), seciņājumus izdarīt vēl grūtāk, bet dažiem izdodas. Īsumā – kodolkarš ir atgriezies RU dienas kārtībā. Neliels retorisks pārspīlējums, protams. Bet ir arī taisnība, ka RU ir manāmi vīlusies 4GW brīnumspējās un visticamāk aktīvāk mīs uz veciem pārbaudītiem pedāļiem – rietumnieku baiēm no kodolkara. Viss kā 80-s, tikai Rietumberlīne esam mēs.
“[..] Всякие невоенные меры, конечно, влияют на ход войны, но они лишь создают и обеспечивают условия для эффективного применения военной силы. Генштаб готов координировать «в интересах достижения общей цели» гибридные действия «в других сферах», но не будет напрямую руководить ими, утверждает Герасимов. За шесть лет все встало на свое место, как в старом добром советском военном учебнике, по которому когда-то готовили нынешних высших начальников. Всякие там диверсанты, фабрики интернет-троллей и хакеров, наемники, добровольцы и ополченцы из местных, конечно, выполняют важные задачи «в интересах достижения общей цели», дестабилизируют противника, подрывают боевой дух и сплоченность, но заменить танковую дивизию не могут. [..]”
[..] Путин готовится отнюдь не к полному взаимному уничтожению. Он готовится к ограниченной ядерной войне, которую он надеется выиграть. Продиктовать условия ее прекращения. Ибо он уверен, что изнеженный Запад будет до конца уклоняться от ее эскалации. [..]
vara bungas 
Vai nu Gerasimova stratēģijas izgāšanās, vai maldināšana. Ja Gerasimovu neatstādinās, tad maldināšana.
Ne viens ne otrs, bet korekcija. Jo 4GW smadzeņu komposterēšanas efektivitāte tomēr neļauj pavisam atteikties no dzelžiem. Ukrainā russkij mir nesacēlās, Tramps izrādās nav torte un spēlē savu spēli, EU ideoloģijas frontē diezgan veiksmīgi atkaujās , US arvien vairāk pievēršās konvencionālai taktikai, Sīrijā vispār nekas hibrīds nesanāk, Arktikā tāpat utt.Tas, ko nesaprot vai negrib saprast LV valdība, ka punktu visam hibrīdam pieliks hibrīdkara militārā fāze, kas būs treknāka nekā zīmēts gan uz shēmas, gan dzīvē.
Jā, palielinās reģionālā konflikta draudi, iespējams, ar taktisko kodolieroču pielietošanu. Bet, joprojām uzskatu, ka mums reālāka ir ierobežota bandu invāzija. Konvencionāls karš var sekot, bet var arī nesekot. Nopietns sabrukums mums var sekot arī pēc bandu reida, pat gadījumā, ja militāri mēs vieni paši diezgan ātri bandas sakaujam.
Vispār un kopumā es uzskatu, ka Putins neies uz stingro konfrontāciju. Viņš ir gatavs tikai biedēt, bet vienmēr saglabāt atkāpšanās ceļu. Visas elites radi, draugi un naudas maki Rietumos. Pa savām villām šaus vai? Nē, ja Putins nopietni tā gribēs, tad dabūs ar tabakkasti no savējiem.
Viņš nepalaidīs garām izdevīgu momentu. Svarīgi neradīt viņam izdevīgus momentus, kad vara valstī mētājas uz grīdas. Audzēt spuras. Celt cenu.
Vienā no pēdējiem RAND risku izvērtējumiem taču bija, ka teiksim kādas NATO mazvalsts sagrābšana (nerādīsim ar pirkstiem) un sagaidāmā NATO rīcībnespēja tās atbrīvošanai nozimēs visas NATO politisku nāvi. Ieguvums tīri politisks (ne militārs), bet milzīgs, savukārt militārais risks visai neliels.
NATO par 90% ir ASV. Viņi jau vairākas reizes ir izveidojuši “coallition of the willing”, neskatoties, ka daļa NATO bija pret.