vara bungas: Kādēļ gan šāda konfigurācija nodaļai nebūtu copy past verta? Aptuveni, protams, KKM trūkums neesamība iespējams liks atteikties no idividuāliem īsstobriem un uz pusi samazināt ložmetēju un granātmetēju skaitu, bet tas taču tikai pagaidām… Ieraksta apakša hipersaite uz rakstu par vēl citiem modernā vācu kājnieka kaujas aksesuāriem.
1. Tur tā kā rakstīts, ka tie ir falširmjēģeri, tiem itkā nav KKM.
2. Nosapņoju, ka mums kājnieku nodaļā ir praktiski tas pats, tikai 2 tankubriesmu vietā viens CG. Viens minimi uz 5.56, otrs ložmetējs uz 7.62. Marksmanam gaška ar garo stobru. Pistoles stipri mazāk. Tas viss pēc vajadzības papildinās ar AT4. Ja transports, tad M2 vai GMG.
falširmis nosaukumā nodeva trdicijai tagad viņi ir ne tikai izpletņdesants, bet arī aeromobili ar visiem Wieseļiem. Līdzīgi kā RU GDK. Var lekt, var nelekt, tad attiecīgi mounted vai dismounted. Šī infografika manuprāt vairāk atbilst mounted. ZS ir daudz īsāki sapņi un tie ir monohromi 🙂
Raksts par IdZ tev no aizvēstures. Te būs bišk jaunāks un realitātei tuvāks info http://www.sadefensejournal.com/wp/gladius-the-future-soldier-system/
Paldies par hipersaiti. Interesanti ka tur teikts ka G36 dzīvescikls ir 20 gadi. Jāņem vērā, nezināju, ka plastmasa tā bojājas. Jā, manējais links mazliet iesūnojis, bet tas apraksta nākotni/šodienu kāda tā izskatījās 2004.gadā. Tātad tagad tam visam jābūt jau normai. Vāciešiem.
Kāpēc KKM trūkums nozīmē atteikšanos no īsstobriem?
es domāju dismounted variantu, tad pārāk liela greznība svara ziņā
Vieseļi jau tikai atbalsta mašīnas – prettanku, PGA, mīnmetēji, KIM, komandmašīnas, inženieru, medevak. Kājnieku nodaļas pārvietojas labākajā gadījumā ar Mungo vai Dingo, bet defaultā paredzēti, kā vieglie kājnieki un struktūra un bruņojums tam arī pielāgots. Jebkurā gadījumā tas ir normāls vieglo kājnieku louds, stiepj arī braunus, džimus un 81mm, ja vajag. Un ne vienu vien kilometru ( ir darīts).
Ja iet kājām, var būt. Tikai kājām defaltā vairs nestaigās.
īsti nesaprotu kapēc visiem pistoles jādod…..labāk paņem extra magazīnu vai grānatu, jēga būs lielāka. Pistoles, tas ir vairāk kaut kādiem special forces kas tikai ēkas tīra, plus ja skatamies uz ZS cilvēkiem tad viņiem jau tā maz iespēju trenēties šaut ar automātu kur nu vēl ari ar pistolēm (ar kurām vēl grūtāk kaut kam jēdzīgi trāpīt)
Pistole ir gadījumam, ja pamata ierocis kļūst nederīgs, sprādziena/kritiena gadījumā aizlido kaut kur.
ZS jābūt pieejamām šautuvēm tiem ērtajā laikā.
Varu atbildēt tikai par specifisku situāciju, kad mācībās to nācās izmantot. Pamata ierocim jauna maga nepieciešama, pistole pilna – ātrāk bija paķert pistoli un turpināt kustību, jo līdz mērķim palikuši 10m, kā arī tajā situācijā vieglāk manevrēt ar īsu ieroci un iznīcināt pretinieku.
Durkļus? Konstruktīvi vieta it kā ir paredzēta.
Attēlā redzamais komplekts tomēr nav DE valsts aizsardzības, bet tā brīža aktuālais miera misiju, kur garie telpās/no transporta ne vienmēr ir labākā izvēle gan dēļ garuma, gan dēļ
lodes caursites spējas. Pistoles (un ne tikai tās) no SOF pārceļoja arī pie kājniekiem tieši misiju pieredzes rezultātā.
Handguns ir baigā štelle KAVā, vienīgi jāprot strādāt. Ar triecienšauteni vidēji labus rezultātus var sasniegt ātrāk.
Nemot vērā, ka viena PF3 granāta sver 13 kg, bet pielādēts ierocis (granāta ar tēmekli) – 16, vēl DIVI šaujamieroči granātniekam uz kupra (bez iedalīta palīga) liekas nedaudz par treknu. Jeb tika uzkatīts, ka PF lietošana ir epizodiska?
Labākais būtu veikt eksperimentu, cik tālu un ar kādiem orgpasākumiem vidusmēra ZS apakšviniba var tikt kājām ar šādu nastu. Pancerfaustu var imitēt ar attiecīga svara un garuma baļķēna nogiezumu ar pieskrūvētu siksnu.
kā karosi, tā trenējies 😉 nevajadzīgi atņemt sev mobilitāti – kad mašīna/šrots ”vienā virzienā” maksā 300 eiro? Vai arī kāds sāks stāstīt, ka drošāk būs triperēties pa mežu ar ātrumu 1-1,5km/h.
Uzdevumi dažādi un risinājumi arī. Katrā gadījumā piebraukt pie objekta ar musorņiku izšaut un aizbraukt izklausās pietiekmi eksotiski.
saplāno piebraukšanu 1-3 km no objekta un tāpat arī atkāpšanos kaut vai ar citu transportu, citā virzienā.
gribi pa nopietno – liec klāt arī ievainoto. ar ievainoto tomēr pārsvarā jārēķinās. Tad sapratīsi, ka ledus laikmets beidzies un tehniskās priekšrocības uzlabo iespējas izdzīvot.
kā parasti noziedznieki ierodas un pamet objektu?
Uz siksnas ilgi nest neērti. Es biju stiprinājis zem mugursomas horizontāli pie vidusjostas. Kā es dzirdēju no zviedriem, CG nav paredzēts grupām, kas pārvietojas kājām. Tām paredzēti citi ieroči.
nebūtu zviedri pateikuši, ka nest cg normālos apstākļos nav saprātīgi- nebūtu pat iedomājies? Pieņemsim, ka saprātīgais svars ir tāds ar kādu vari stundu skriet. nelielā distancē svaru varētu arī palielināt (aizmirstot par skriešanu) visam pārējam ir jāpaliek mājās/mašīnā.
Es jau ļoti sen zināju, ka lielo gabalu kājām gājēji ir relikts no 2. PK.
Nav nekas jāskrūvē, paņem CG bez ammo un būs Tev PF3 svars 😀
Nebūs tīrs eksperiments. Šādi tu imitēsi svaru bet ne gabarītus. Zinātne necieš kompromisus.
Ja brauc ar transportu, tad lieko var atstāt transportā atkarībā no uzdevuma. Es gan paredzētu granātniekam arī kādu PDW. Vēl es iekļautu divus A-12 pilsētu cīņām kā opcionālo variantu.
Tu domāji AA-12?
Jā.
Par pistolēm. Totāli -visaptverošās valsts aizsardzības kontekstā attiecībā uz Latviju.
Iespējas, ko dod pistoles izmantošana un pielietošana, ir lielākoties ir “ne-da-novērtēta” gan civilajās, gan arī (lai cik dīvaini tas neskanētu) zināmā mērā arī militārajās aprindās. Šīs nenovērtēšanas iemesls ( kā parasti) ir informācijas, zināšanu, iemaņu un prasmju trūkums, kuras tiek apzināti slēptas no plašākas sabiedrības vai tās daļas- tādu vai citādu iemeslu dēļ.
Lielākais, ko zinam par pistoli, ir klasiskā sporta šaušana, dinamiski/pus-taktiskās IPSC sporta šaušanas formāts un vienam otram arī tā saucamā “žīdene” ( Izraēlas instinktīvās šaušanas skola). Viss tas ir kaut kādās kategorijās un tikai zināmās ( ierobežōtās) devās pieejams civilistiem kā pašaizsardzības šaušanas pamati, nu un, protams, visu veidu pretterorisma vienībām, zināmā mērā arī policijas darbiniekiem.
Pirms runāt par pistoles lietderību konvencionālā un nekoncvencionālā konfliktu apstākļos (pielietojums tai ir abos gadījumos), tās efektīvai pielietošanai (tā pat kā jebkura cita šaujamieroča) ir jāzin tās iespējas jeb taktiski- tehniskie dati/ rādītāji, la “izspiestu” maksimālo labumu no ši ieroča. It sevkški apstākļos, kat tā (pistole) ir vienīgais pieejamais un funkcionāli darbojošais šaujamierocis (pat situācijās, kad pretinieks ir skaitliski pārāks un bruņots, teiksim, ar triecienšautenēm).
Piemērs: ASV armijas pistole M9 (Beretta 92FF).
1. Patrona 9×19 Parabellum (9mm NATO). PAtrona militārā ar pilnapvalka lodi, kuras svars ir 112 gr ( 7,26 g)- skaitās vieglā lode 9mm klasē ( komerciāli izplatītākās ir 115 un 124 gr (braini) lodes, retāk 147-148 grainu lodes).
2. Maksimālais lodes lidojuma attālums= 1800m. Šajā attālumā lode cilvēka izmēra mērķi nenogalinās (t.i., neizies cauri audiem un nesasniegs dzīvībai svarīgos orgānus), bet savainot var. Šādu attālumu lode sasniedz bezvējā ar stobra pacēlumu 30 grādi. 45 grādos tās lidojuma attālums būs mazāks gaisa pretestības, zemes pievilkšanas spēka un citu ārējo balllistisko fkatoru ietekmē ( ode lidotu maksimālo attālumu pie 45 grādu stobra pacēluma tikai vakuumā).
3. Maksimāli Efenktīvais šaušanas Attālums (MEŠA): 50m. MEŠA satāv no 3 faktoriem:
1) šāvēja spējas ielikt NE MAZĀK kā50% no visiem šāvieniem krūšu izmēra mērķī;
2) lodes spējas iziet cauri ķermeņa audiem un sašniegt dzīvībai svarīgos orgānus;
3) ieroča -munīcijas kombinācija ( kvaloitāte), kas nodoršina letalitāti, trāpot (dzīvības izdzēšanu) ar bruņu vesti neaizsargātā dzīvā mērķī.
Ir vēl galīgais šaušnas attālums- šim ierocim (M9) tas ir 100m pa pilna auguma siluetu (1.75m). Šo gan reti ņem vērā acīmredzamu iemeslu dēļ- reti kurš trāpīs no 100m siluetā bez bruņām, turklāt dzīvībai svarīgos orgānos, lai gan apvalkotā lode ir spējīgā šajā distancē tos sasniegt.
Šaušanai 50 metros nevajdzētu būt problēmai- ar vienu no ZS battiņu IV pāris gadus atpakaļ ar viņu SIG pistolēm to darījām pa statisku 50x50cm krūšu figūras mērķi- no šaušanas stāvokļa stāvus, ar divrocīgo tvērienu bez atbalsta. No 10 šāvieniem ne mazāk kā 8 bija “centra masā”. Savā laikā ar TT to pašu darījun70-80 metru distancē bez problēmām.
Turpinājums sekos rīt ( jāskrien uz maiņu)- vairāk par pistoles lomu mūsi visaptverošās aizsardzības koncepcijas gaismā, bet ieskatam piedāvāju sekojošu ( kau tko līdzīgu darījja mūsu NBS SUV savā laikā, varbūt arī OMEGA)video: