[..] A proposed air defense system covering all three Baltic States is both likely and appealing, said head of Poland’s defense forces, Lieut. Gen. Rajmund T. Andrzejczak said Monday.[..] “We are members of NATO and we have one airspace, so there are no limits in our considerations – no limits to exercises or military operations,” [..]
vara bungas: Es saskatu PL BS komandiera paziņojumā trīs svarīgus momentus. Pirmkārt, PL no runām par tās centrālo lomu 3B aizsardzībā gatava pāriet pie praktiskiem darbiem stratēģiskā līmenī. Otrkart, paziņojums stilā “wow, cik laba ideja” ir mazliet uzspēlēts, jo zinātāji piekritīs, ka nekāda cita PGA sistēma kā tikai kopīga 3B nav iespējama un LV te būs svarīga loma, ko nosaka tās ģeogrāfiskais stāvoklis (a jūs ko domājāt?). Treškārt, ir absolūti nepareizi reducēt problēmas dziļumu līdz jautājumam izvietos PL šeit savus Patriot vai nē. Stratēģiski operatīvā līmeņa PGA sistēma ir komplekss pasākums (skat. shēmu zemāk), kurā ietilpst radaru tīkls, tuvās/vidējās/ tālās darbības ZRK, REC elementi, specifiska izlūkošana, PGA aviācija, visu šo spēku un līdzekļu darbības operatīvā koordinācija un daudz kas cits. Gaisa telpas aizsardzība nebūs nacionāla un daļu no suverēnās teikšanas nāksies atdot uz virsnacionālo līmeni, līdzigi kā tas sen ir izdarīts NVS valstīs , vēl dziļāk integrēta ir RU un BY PGA sistēma (vēl). Tā kā 3B un PL iespējamās kopīgas PGA sistēmas izveide būs visiem izdevīgs, bet milzīgs un ļoti sarežģīts darbs, ko bez ārējās koordinācijas 3B nepaveiktu nekad (skat.mūsu līdzšinējo sadarbību).
Tehniski, ja NATO tiešām BŪTU sistēma, 3B pretgaisa (+ pretraķešu + pretkuģu) aizsardzību varētu operatīvi nodrošināt pārītis Arleigh Burke kuģu, cirkulējot Rīgas līcī. ASV flotes PGA sistēmas ir galvastiesu pārākas par armijas, bez tam gan mobilākas, gan dzīvotspējīgākas. Nav jau izslēgts, ka tādi plāni tiešām ir.