[..]Plānojot un īstenojot hibrīdapdraudējuma pasākumus, lai grautu valsts tautsaimniecību, veiktu izlūkošanu vai sagatavošanās darbus militāro operāciju nodrošināšanai, iespējamais pretinieks var izmantot tā rīcībā esošos ekonomiskos un finanšu resursus (t. sk. uzņēmumus, kas darbojas Latvijas teritorijā, kā arī to aktīvus). Kā tas ir raksturīgi šim karadarbības veidam, uzņēmumu darbība var būt legāla, bet šīs darbības kopums, virzība un konteksts rada riskus nacionālajai drošībai. [..] Ministru kabinetam jābūt tiesīgam ierobežot brīvu preču un pakalpojumu kustību, trešo valstu ieguldījumus un komercdarbību Latvijas teritorijā. [..]
vara bungas: No anotācijas tas tieši neizriet, bet pats likumprojekts manāmi tēmēts tranzīta, ostu un dzelzceļa transporta infrastruktūras virzienā, kas ir absolūti pareizi. Kopumā encikopēdisks lawfare piemērs.
vara bungas 
Vai, vai. Pirms 15 gadiem par šiem tekstiem smējās un to paudējus sauca par radikāļiem, rusofobiem un brīvā tirgus ienaidniekiem.
Acīmredzot 10-15 gadi ir LV varas reakcijas ātrums uz nāvējoši bīstamu kairinājumu. Paredzu, ka brīvā tirgus aizsāvji nepubliski mēģinās trāucēt šī likumprojekta virzību.
https://puaro.lv/tiesiskums/vai-problemas-ar-vestulu-izsutisanu-par-ep-velesanu-iecirkniem-ir-krievijas-iejauksanas/
Arī tāds interesants fakts. Drīzāk tā ir ierēdņu nespēja redzēt tālāk par sava resora specifiku, nevis apzināta kaitniecība. Bet tas neizslēdz faktu, ka tā tiks izmantota. Kopumā tas ir labs piemērs par visaptverošās aizsardzības nepieciešamību, jau aizvakardienu!
Galvenais jautājums, vai visi ir saņēmuši uzaicinājumu uz EP vēlēšanām papīrā vai elektroniski? Ja nē visi, tad ir problēma. Mana sieva piemēram nav saņēmusi, es saņēmu divus – elektroniski.
jo tev ir e-adrese 🙂
a sievai ta nav. Kur faking papīra vēstule?
jautajums jāadresē idiņiem, kas sēž CVK iepirkuma komisijā.
Mani zb ar tiem vēlēšanu paziņojumiem, nu jau 4. No PLMP x 2 uz oficiālo eadresi, no VID uz darba adresi, lai skatos EDS, no VID uz oficiālo eadresi, lai skatos EDS. Sievai nekur neviena.
Vēstules sūtītājus izvēlējās PMLP nevis CVK.
Visaptverošā neko nemainīs. Katram ierēdnim ir interese izvairīties no pēriena, maksimāli korekti piemērojot tizlas un pretrunīgas likumu normas, rezultāts nav svarīgs.
Pamēģini neiepirkt lētāko piedāvājumu-tiesvedība kantorim, disciplinārlieta pašam, nahuj tas kādam vajadzīgs.
Iepērc piegādi no acīmredzami slikta pretendenta-nekas sliktāk kā nedabūsi godarakstu nenotiks.
Tā strādā jebkura birokrātija, nav ekskluzīvs lv know-how
Tieši tā, tas ir tas, kā birokrātija strādā un atļaušos teikt vēl drosmīgāk – tā arī birokrātijai ir jāstrādā un citiem ar to ir jārēķinās. No birokrāta nevar un nedrīkst prasīt nekādu iniciatīvu vai optimizāciju, vai labāko ceļu meklēšanu, birokrātam gluži kā tādam biorobotam ir pēc iespējas precīzāk jāpilda instrukcijas. Ja birokrātiem katram ļausim fantazēt par to, kā būtu labāk, tad mūsu dzīve vispār pārvērstos par elli. Turklāt, man šķiet, ka VB man šeit piekritīs. 🙂
Jā, vienmēr to saku, ka birokrātija saprātīgās devās ir veselīga.
“The effort expended by the bureaucracy in defending any error is in direct proportion to the size of the error.”
“A memorandum is written not to inform the reader but to protect the writer. “
Makss Vēbers reiz teica, „ka jebkura moderna valsts ir pilnībā atkarīga no birokrātijas”
Likumprojektā rakstīts par stratēģiskām lietām, bet šis, manuprāt, palien zem valsts tautsaimniecības lokālas graušanas – 4 ārzemēs ražotas ne pirmā svaiguma teltis ar nodilušām grīdām par 1 miljonu eiro!!
https://lvportals.lv/dienaskartiba/304518-notiks-nato-izversamo-telsu-sviniga-atklasanas-ceremonija-2019
Šādas 4 barakas varēja gan uzprojektēt, gan rūpnīcā izgatavot un būvlaukumā samontēt vietējie uzņēmēji. Nauda paliktu uz vietas Latvijā latviešu ģimenēs. Pie tam, 250 000 eiro par 1 telti un 100 gultām ir pārmaksāts! Interesanti – vismaz gultas un skapīši ražoti Latvijā?
Krāsa izcili militāra… No LV ticamāk ir grīdas, bet tas ka “noslēdza līgumu ar NATO Atbalsta un iepirkumu aģentūru” nostāda šo iepirkumu ārpus kritikas.
Man grūti uz aci pateikt cik tur m2, bet līdzīgu telšu cena ķīnā ir ap 30-100 usd par m2 piemēram https://www.alibaba.com/product-detail/Commercial-20m-width-large-industrial-tent_60335227913.html?spm=a2700.7724857.normalList.72.4ec53da7MjcQPW
pārējais rozetes un tumbočkas.
par šādu budžetu varēja sendviču “maksimu” uzraut un vēlāk ietaupīt uz apkuri, jo sienas, griesti būtu jau siltināti…
Kritiku neiztur arī telts izbūve Skrundā, Meža mackevičos, 17 batā u.c. Jo lai nu kur, bet konkrētajos objektos tās ir uz ilgu laiku, jo noslodze būs vienmēr..
Vēl jau ir opcija dzīvojamie konteineri.
ss,com cenas par vienu – 3-4 k
Pieņemot, ka katrā dzīvo 4 gabali mums 250 k budžetā sanāk vieta tuvu 250-300 soldžeriem.
Lab, pagaidīsim foto video atskaites no pasākuma.
cik atceros no savas prakses alumīnija starpsienu būvniecībā, tad tās vienmēr bijušas nesamērīgi dārgas.
priekšrocība ir salīdzinošais vieglums, kas ļauj ikreiz pārvietojot ietaupīt uz loģistiku. otrs, ka iespējams sadalīt platības pēc vajadzības. krāsai te nebūtu tik liela nozīme, jo arī kazarmas nav nokrāsotas multilatpat krāsā.
http://www.skontoplan.lv/ šie varbūt vienīgie Latvijā varētu uzbliezt kko līdzvērtīgu. tas jau jāprasa viņiem, kāpēc nepieteicās šādas teltis uztaisīt.
Sarkanā lentīte TELTIJ!!! Viņi speciāli troļļo vai tiešām idioti?
Labāk tā. ĻIMAKS APGŪTS! Tad arī lentīte iederās.
Galvenais armijai ir taisīt labu reitingu ministram. Taisa kā nu māk 🙂
Vispār jau tā ir klasika. “Sarkanās Kapellas” šefs Trepers bija veiksmīgs komersants, Todta organizācijas biedrs, kurš no Briseles finansēja pat Zorgi. Čekai pat nevajadzēja uz viņu tērēties – visi ienākumi un izdevumi bija legāli.