vara bungas: Frīdmens ne pirmo reizi izsaka šo domu. Tomēr militāristu aprindas ir ne pārāk entuziāstiskas to atbalstīt, jo īstenībā spēja ar spēku kontrolēt tuvējo kosmosu reizina ar 0 gandrīz visas jaunākās militārās tehnoloģijas uz zemes, okeānā un atmosfērā. Vērā ņemamas mēness un kosmosa militarizācijas programmas ir RU, US, CN, IN, JP, tātād tieši šīs nācijas jau tuvākajā nākotnē savā starpā noskaidros, kurš būs “kalna karalis”, bet pārējie viņam pakļausies. Cilvēce ir diezgan attīstījusies tehnoloģiski, bet saprāts atpaliek ( visā visumā kā bijām kanibālu cilšu kopums tā arī palikām). Pēdējais cēliens strauji (dažas desmitgades) tuvojas, būsim tam gatavi vismaz morāli.
“[..]War must now begin by blinding the enemy, and that means taking out reconnaissance satellites and then filling the gap with UAVs. War is initiated with space-based attacks, and the control of space becomes the foundation of control of the seas. However, with hypersonic missiles being located on the ground, there must be attacks on land-based launchers, which, mapped out by satellites, must become mobile and stealthy to survive.
Command of space is becoming the foundation of the command of the sea. Those who can see enemy missiles can destroy them and do so rapidly with longer-range hypersonics. Space denial, therefore, would be essential to protecting merchant vessels from enemy attack. We are not far from this reality. The satellites and UAVs exist, and new generations of hypersonic missiles are appearing. The command of the sea shifted from the surface of the sea to the air and is now shifting from the air into space. It does not change the core geopolitics, but it does transform war. [..]”
George Friedman
Mārtiņ,
Es tev nepiekrītu, ka visas spējas tiek reizinātas ar 0. Ar F-22 tā nebūs. Tas izslēgs komunikāciju, precision guided weapons – tas gan. Bet piloti tiek trenēti tādiem apstākļiem. Viņi var darboties autonomi bez “ground control stations”, kas norāda katru darbību. YOUTUBE ir intervija, piemēram, ar SR-71 pilotu, kas stāsta par misijām bez sakariem, ar vairākām uzpildēm gaisā. US pilotiem ir tādas procedūras.
Nu, VB formāts neprasa 100% piekrišanu modera viedoklim 🙂 Ja mēs runājam vai vispār kaut kas augsti tehnoloģisks, kaut kur var darboties bez satelītu atbalsta, lidot, šaut utml, tad šaubu nav. Var. Bet es runāju par sauszemes karaspēkiem, divizijām, korpusiem, masām vienvardsakot, kas ir viedotas, apmācītas un trenētas XXI gs, balstoties uz priekšrocībām, ko dod augstas precizitātes ieroču sistēmas, kas izmanto satelītu navigāciju. Navigācijas tehnoloģijas bez satelītiem kā E-LORAN nav ne tuvu tik attīstītas, lai aizstātu GPS vai tā analogus. Valsts kas spēj pati palaist satelītus, spēj vai spēs traucēt citus satelītus. Garantēti. Bet bez precīzas navigācijas karadarbība ātri atkritīs XX gs vidus līmenī (lielas vienības, tanki, kodolieroči, totāla postaža). Kurš tam ir gatavs?
Kvantu akselerometri laikam atrisinās navigācijas problēmu. Varbūt tie en mass nebūs nēsājami, bet vadājami, bet jebkurā gadījumā būs kardināls risinājums.
https://phys.org/news/2018-11-quantum-compass-satellites.html
Juatājumi: kad? cik strauji notiks pāreja? Cik tas maksās, lai apgreidotu VISU esošo augstas precizitātes arsenālu. Bet var droši secināt, ka satelītnavigācijai nav perspektīvas, kamēr pasaulē nevalda miers un saticība.
Nu, satelītu iznīcināšana GPS orbītu augstumā arī pagaidām nav īstenota.
https://theconversation.com/india-destroys-its-own-satellite-with-a-test-missile-still-says-space-is-for-peace-114441
cik tur tā darba atlicis
Svaiga ziņa
Объектами атак этого самолета могут стать не только аэродинамические цели со скоростью полета в пять раз выше скорости звука, но даже расположенные на низких орбитах комические аппараты
https://rg.ru/2019/08/19/reg-dfo/rossijskie-istrebiteli-perehvatchiki-porazili-uslovnye-celi-v-stratosfere.html
20 km nav ne 200 ne 20 000 km, bet MiG-31 bija paredzēti tsk pretsatelītu raķešu palaišanai vēl 80-s, ja to programmu atjaunos un uzlabos…
Es lasīju, ka amerikāņi gaisa spēkiem taisa navigāciju pēc kosmosa pulsariem.
Jā, bet pierādītā precizitāte ir tikai ap 5 km un tas prasa ļoti jūtīgu (= lielu) uztveršanas aparatūru.
China demonstrated in January 2007 a direct-ascent antisatellite kinetic kill capability against one of its own obsolete weather satellites 500 miles above the Earth’s surface. As the Nation places more satellites on orbit and comes to rely more on them for military applications, it is only a matter of time until our enemies become tempted to challenge our freedom of operations in space by attempting to undermine them.
Airpower, Spacepower, and Cyberpower
By Lambeth, Benjamin S.