Berniukas, nāc šurp

vara bungas: Atreferējot galveno no portāla LRT raksta. LT AM nodevusi apspriešanai likumprojektu, kas paredz izmaiņas OMD standartos attiecībā uz rekrūšu vecumu. Pašlaik LT OMD var iesaukt vīriešus no 19-26 gadu vecumam, ko LT AM piedāvā samazināt līdz “logam” no  18 līdz 23 gadu vecumam. Iemesli – motivācijas dienēt (ģimene, emigrācija) un fizsikās kondīcijas rādītāju straujš kritums  jau pirmajos pēcskolas gados. Arī tagad LT 18 gv jaunieši  var uzsākt dienestu, bet tikai brīvprātīgi. LT  AM uzskata, kalabākais laiks dienēt OMD ir uzreiz pēc vidusskolas.

Ik gadu par izvairīšanos no OMD (galvenokārt neierašanās uz med.komisiju emigrācijas dēļ) tiek administratīvi sodīti  ap 7000 jauniešu. Neskatoties uz to LT B/OMD katru gadu  uzsāk ap 3 800 jaunkarēivju no 31 000 potenciālo rekrūšu saraksta. Dienests ilgst vismaz 9 mēnešus.

Ko te piebilst, domāju līdzīga aina ar B/OMD būtu arī LV. Mīnusu šķietami daudz, bet tie nevar atsvērt pienesumu valsts aizsardzības spējām, ko sniedz tūkstošiem gados jaunu, vienādi, kvalitatīvi, individuāli un kolektīvi apmācītu karavīru ieplūšana BS rezerves rindās. LV iesaucot tikai 2000 jauniešus gadā pēc 5 gadiem tiktu pārsniegts viss esošais nominālais ZS personāla skaits (ko liela daļa no viņiem vēl papildinātu), turklāt pārsniegts ne tikai kvantitatīvi, bet arī kvalitatīvi (vecums, fiz.sagatavotība, kvalifikācija).  Jābūt ļoti labiem argumentiem, kādēļ LV tas netiek darīts… līdz šim dzirdēts : “dārgi”, “nav instruktoru”  un “nav infrastruktūras”. Jūs tam ticat?

 

48 thoughts on “Berniukas, nāc šurp

    • Latvija kā Baltijas valstu vājākais posms, porenciāli ātrāk caursitams, par katru cenu tāda arī tiks uzturēta, caur ietekmes aģentiem, “noderīgajiem idiotiem”, utt. Tiem polītiķiem, kas gluži neiederas šai kategorijā, ir iespēja mierinājumam cerēt uz NATO .
      Jebkādi OMD, kā arī tautas pašaizsardzības struktūru varianti te neiederās.
      Jeb tiks pārvērsti par parodiju.

      • Kādu laiku ir sekots līdzi Pabrikam un t.sk., arī citiem bijušajiem ministriem – neticas, ka viņš ir RU ietekmes aģents. Viņš drīzāk sevi ir pierādījis kā EU ietekmes aģents (kādas no Sorosa aģentūras, līdzīgi Kalnietei u.c.), kuru saimnieki negrib vietējos LV aborigēnus padarīt kaujasspējīgus, tādējādi mazinot saspīlējumu reģionā. Bet tas tik tā, pavirši secinot viņa pagātnes darbus un šī brīža izteikumus.

        • Arī nedomāju ka ļaunprātis. Viņš ir serfotājs. Jautājums, kas dzen to vilni vai pūš vēju viņa burās. Max ko viens AM bez koalīcijas atbalsta var izdarīt, lai vismaz iezīmētu reformu nepieciešamību, ir ar blīkšķi nolikt portfeli.

          • +
            Pabriks bija TP, tad CSP, tad V, tagad A/P. Viņš turas tieši tāpēc, ka ir deltaplanierists un sērfotājs, kurš prot sajust vēju un noķert vilni. Pretējā gadījumā viņš tur nebūtu, bet viņa vietā būtu kāds veiksmīgāks deltaplanierists un prasmīgāks sērfotājs. Kad vajadzēja notirgot Abreni – viņš to darīja, kad vajadzēja demonstrēt Krievijas atturēšanu – viņš to demonstrēja, kad vajadzēja kušināt igauņus par NBS kaujasspējām – viņš to darīja. Būs jaunie viļņi un viņš arī tos apseglos vai vismaz mēģinās.

  1. Īsti nesaprotu kāpēc jāsašaurina pēc gadiem, nevis pēc fiziskām spējām. + augstskolā arī sportam jābūt.

    • Pieņemsim kādam būtu jāiet armijā uzreiz PĒC augstskolas, kad būtu steidzami jāmeklē pirmo reālo darba vietu, tad tiem kurus neiesauc ir reāla priekšrocība darba tirgū. Otrkārt pēc austskolas daudziem jau ir ģimenes, kas nekādi neatbalstīs vīra/tēva pazušanu uz 9 mēnešiem. Principā tas viss attiecināms arī uz zs, kad ap 25+ vecumu ZS paliek 3. vai 4.prioritāte pēc studijām, karjeras, ģimenes (zinu, ir izņēmumi, bet skaitās tikai vidusmērā, jo raksturo situāciju kopumā). Nākamais prioritāšu šifts par labu dienestam notiek jau ap 40+ , kad gribēšana ir, bet varēšana (atkal vidusmērā) sāk strauji mazināties. Tā kā objektīvi labaikais laiks dienestam no visiem aspektiem ir pēc vidusskolas, bet pirms augstskolas, jo vienalaga daudzi šajā laikā ņem “pauzi”.

    • Vispirms jābeidz tizluma kults, kas ir daļa no liberasma.
      1/4??? bērnu ir resni, vismaz Rīgā.
      Atbrīvojumi no sporta stundām tikai ar konsīlija lēmumu, ko vīzē aizsardzības un veselības ministri.
      Un mjljonus no siguldas trases paplašināšanas novirzīt lētai pieejamai sporta infrastruktūrai.

      BOMD varētu būt arī labs integrācijas mehānisms, ja ietur pareizu proporciju un nepieļauj segregāciju vienībās.

        • Pēdējā brīdī/gadā, lai demonstrē cik uziet, neiesaukšanas izredzes tas nepalielina. Palielina – criminal records, raksturojumi no mācību vietas, vēl citas netiešas pazīmes.

            • Nosacītie “Bolderajas bērni” ar panākumiem karo UA valdības pusē (arī pretējā, tas gan). SHTF liek polarizēties, atmetot uzspēlēto frondu. Ja tik tālu neuzticamies saviem pilsoņiem (!), tad par ko vispār šajā valstī var runāt. Btw dienēt ļoti negribošie varētu atteikties no pilsonības. Tas būtu godīgi no visām pusēm.

              • Bolderājas bērnu pagātnes noskaidrošanai jāstrādā MIDD un ZS. Ja kļūst skaidrs, ka viņš no sabiedrības daļas, kurā Latvijas valstiskuma ideja nav populāra, tad vajag pieklājīgi atteikt. Ja kas, tad starp 17-20 gadīgiem jauniešiem latviešu jau ir ap 73%.
                Kā jau teicu, jāsāk ar brīvprātīgo atlasi. Lai brīvprātīgo būtu daudz ir nepieciešami stimulējošie bonusi: budžeta vietas augstskolā, pirmā iemaksa pirmā mājokļa iegādei, iespēja strādāt policijā, apsardzē, advokatūrā un vēl kaut kur. Priviliģētā iespēja veidot biznesu noteiktās nozarēs, bezprocentu kredīts biznesa uzsākšanai u.c.

              • Tur jau tas humors, ka arī pat pašā Doņeckā pirms SHTF vairāk par pusi tautas skaitīšanā uzdeva sevi par ukraiņiem un pat vel līdz šim vairums “DNR” uzskata sevi par Ukrainas daļu, neskatoties uz 11.05.2014 “referendumu”.
                Problēma ir aktīvajos. Kuru mērķos ir ne jau “atteikties no pilsonības”.

                • Un kam mums tādā gadījumā MIDD? Pieņemot (!) ka notiek zs kandidātu filtrēšana, kas liedz to pašu kārtību piemērot tiem, kuri saņems pavēsti OMD? Kas liedz jau tagad ļaunprātīgi iestāties ZS ar nelielu politiskās maskirovkas devu? Visus protams neizsijās, būs tadi, kas iegūtās prasmes liks lietā ne tā kā paredzēts, bet vai tādēļ būtu jāatsakās no mobilizācijas rezerves. Domāju, ka risks ir pieņemams un attaisnojsms. Ne jau plikas kareivja prasmes, kas iespējams būs dažiem opozīcijas pārstāvjiem rada apdraudējumu valstij, vajadzīgi vēl vairāki faktori, indoktrinācija, bruņojums, finansējums utml. Tad jau vajadzēja konsekventi sākt uztraukties parr medniekiem, prīvāto stobru īpašniekiem un savlaicīgi aizliegt tos visiem, jo katram galvā neielīdīsi. Nekas no tā netika izdarīts, bet kad atčohnījās labākajās PSRS tradīcijās aizliedza airosftu tā vietā, lai izmantotu sportu jaunatnes pieiesaistīšani NBS. Nu un protams nelojālie rekrūši ir megaarguments pret OMD kā tādu.

  2. lietuva ir tālu nopakaļ – kamēr mums VAM štancē child soldiers, leiši kā baigo sasniegumu pasniedz samazināšanu no 19 uz 18.
    Pjatjiletku v tri goda – varAM!

    • es gandrīz piekristu, lai štancē child soldiers, ja labi sanāk, bet arī to taču īsti nedara. VAM programma līdz nometnēm ir tīra veida skautu pulciņš.

      • Atceries prioritātes – NBS ekopēda un fokuss uz dabas katastrofu seku likvidēšanu. Divpadsmitgadīga VAM-skauta ekopēda ir mazāka nekā 18 gadīgam jaunkareivim.
        Ja nopietni – nesaprotu kā tie jefiņi domā atskaitīties tēvocim Semam. Vienā pusē vīriešu un sieviešu kārtas meitenes no AM, kas stāsta par adīšanas nodarbībām pamatskolniekiem, un otrā pusē kaujas virsnieki bez pēdiņām, kas dusmīgi pieraksta visu blociņā.

        • Tēvocim parādās vēl arī citas problēmas ar ko ņemties. Turklāt trampa retorikā sāk iezīmēties trends ka PU kopumā ir good guy, not bad guy. Un jāatceras, ka mums draudzīgos pentagona pārstāvjus vada viņu politiķi nevis otrādi. Drīzāk savs vārds būtu sakāms Eiropai, jo īpaši Ziemeļeiropai, kurai mēs esam priekšpostenis.

        • 1. Tēvocim Semam ir būtiskākās problēmas.
          2. Tēvocis Sems uzskata mūsu darbības par māžošanos smilšu kastē, kas neko būtiski tik un tā neietekmē.

          • Es ļoooti gribētu redzēt diplomātiskos ziņojumus, ko sūta uz Vašingtonu. Varbūt tos nopludinās, ja gribēs ar negodu tikt vaļā no sērfotājiem-konformistiem.

            • Diplomātiskos ziņojumos ir apmēram sekojošs saturs:
              1. Uzņemošās valsts funkcijas tiek attīstītas pēc plāna.
              2. NBS var nodrošināt divu kājnieku bataljonu kaujas grupu un SUV darbību ierobežotā termiņā, jo nav krājumu. Rezervju savākšana no atvaļinātajiem karavīriem un to integrācija vienībās aizņems zināmu laiku.
              3. ZS spēj pildīt atbalsta funkcijas līdz rotas līmenim, pamatā lokāli, ja būs iespēja piesaistīt civilos resursus (transports, apgāde) to nodrošināšanai.
              4. Būtisko kaujasspēju audzēšana un rezervju izveide nav sabiedrības un valdības prioritāte un nekas nenorāda, ka tas varētu mainīties.
              5. Pārāk spēcīgs spiediens uz valdošo koalīciju liks tiem meklēt kompromisus ar Krieviju, nevis pastiprināt savas spējas.
              6. Mums jāstiprina sava gatavība iesaistīties, ņemot vērā, ka Latvijas pašaizsardzības spējas ir niecīgas pat salīdzinot ar Lietuvu un Igauniju un vidējā termiņā būtiska izaugsme nav paredzama.
              Ja nu tomēr gribēs tikt galā, tad visdrīzāk klusi aprunāsies ar visām koalīcijas partijām, pateikts kurš un kurā amatā jāieliek un būs pastāvīgie padomnieki AM un NBS, kuri teiks kas un kā jādara. No ārpuses tas izskatīsies, ka Pabrikam tiek nodrošināts jauns, perspektīvs amats, piem. kaut kāds tur politiski-reprezentatīvs pārstāvis NATO, kas neko nelemj. Viss notiks klusām un ikdienišķi, jo nav ko tracināt tautu.

        • T.i. tēvocim Semam primārais šobrīd ir, lai Latvijai ir uzņemošās valsts un atbalsta spējas. Konvencionālā karadarbība ir sekundārs.

  3. Nav ļaunprātis, vienkārši tur neviens negrib čurāt pret elektorālo vēju.

    Vienkārši vajag parēķināt, kas ir lielākās vēlētāju grupas – pensionāri. Tiem aizsardzība nav starp prioritātēm, masveidā nobalso par bezmaksas tramvaju.
    JKP un KPV elektorātam vajag aļķīti un kotleti, tikai dažādā secībā.
    Att/Par elektorāts ir liberastisks ofisu planktons, kuiem aizsardzība asociējas ar vārdiem “militārists” un “nogalināt”.
    ZZS vēlētājs klusējoši atbalsta tēzes, ka NATO karavīri Latvijā ir okupācijas karaspēks.
    NA piesaista nacionāli-militāri norūpējušos ar kvēlām runām, un tikai
    1/3 vēlētāju-nelatviešu vispār svārstās par to, kurā frontes pusē būt
    JV ir pamodies pēc klīniskās nāves, vispār nesaprotu kas ir viņu elektorāts.

    LV žurnālisti/mediji arī pamatā ir liberastiski (ar retiem izņēmumiem), kas ir patiešām pārliecināti, ka galvenā NBS problēma ir kļūt zaļākiem un piedalīties dabas katastrofu novēršānā.
    Šādu trendu pārlauzt var tikai ar LV sadalīšanu okupācijas zonās un militāro pārvaldi, ko izveiks ne jau NBS, bet Kanādas, Spānijas un Albānijas vieskaravīri. Vietējiem aborigēniem izsniegs pārtikas kartītes par ierakumu rakšanu, kamēr zeltenes mīcīs vieskaravīri.
    Vācijā bija jāveic denacifikācija, mums vajag deliberastizāciju

    • Par zaļumu un dabas katastrofām ir aizgūts no attīstītām valstīm, kur bruņotie spēki ir citā attīstības līmenī un draudi ir citi. Mums ir citas vajadzības un aktualitātes.
      90-to sākumā mums bija tāds Labklājības ministrs Ritenis. Ārzemju latvietis. Atmiņā palika ar to, ka dāvināja pretsmēķēšanas krekļinus Saeimas deputātiem, kuri atmeta smēķēt. Proti, viņš komunicēja tā, it kā dzīvotu Rietumos, visas pamatvajadzības apmierinātas un ministrs var PR taisīt ar krekliņiem. Iedzīvotāju un mediķu liela daļa, kuriem bija smieklīgas algas un bez karstā ūdens slimnīcā, uztvēra gājienus ar krekliņiem kā plānprātību. Jautājums par pupuķiem aizsardzības jomā uztverams tāpat, bet atšķirībā no medicīnas, cilvēki to nejūt un domā, ka tiešām lielākā problēma un sasniegums ir pupuķu labturība.
      Vienā aspektā gan zaļums ir vietā un tā ir energoefektivitāte. Nav pareizi pirkt energoresursus no naidīgā kaimiņa. Tāpēc būtu jāpiestrādā, lai NBS ēkas siltinātu, ierīkotu siltuma rekuperācijas iekārtas, uzstādītu saules kolektorus un paneļus. Ārpus apdzīvotām vietām arī pamatā izmantotu šķeldas katlus (gāzes katls nav jāmontē nost, tam jāpaliek kā rezervei), apdzīvotās vietās uzstādītu šķeldas katlus kā rezervi. Nelielām ēkām jāierīko siltumsūkņi.

    • Obligātais militārais dienests, ja kas, ir taisni liberāla ideja pēc būtības.

      Proti, ka jebkurš valsts pilsonis ar ieroci rokā uz vienlīdzības principa piedalās(ir tiesīgs piedalīties/ir pienākums piedalīties) valsts aizsardzība ir klasiski liberāla doma.

    • JV elektorāts ir cilvēki, kuriem ar pašapziņu viss ir kārtībā, kuriem nav aprobežota domāšana, atbalsta indivīda brīvību un demokrātiskās vērtības jeb atbalsta liberālās vērtības.
      https://www.rigaslaiks.lv/zurnals/raksti/par-dazam-tendencem-kengu-vardu-jaunveide-19402?login=twitter forši apkārtējos saukāt visādos smalkos vārdos- “liberasti”, “sorosīti”…
      neesmu tik smalks, tāpēc man patīk saukāt citus par paranoiskiem stulbeņiem ar vajāšanas māniju… 😀

      • Mana hipotēze:
        Jebkura pamatstraumes partiju koalīcija īstenotu to pašu Graubes doktrīnu. T.i. aizsardzības jautājumā vēlēšanām nav jēgas.

        Kārtīgs liberālis ir cienījams cilvēks, kas gatavs ar ķebli izšķaidīt seju viņa brīvību apspiedējam
        Liberasta definīciju grūti izdomāt, ieraudzīsi-uzzināsi

      • JV ir tas pats, kas aptaujās “cits variants”, kas pārvilka pāri 5% nevis tāpēc, ka piedāvāja kādas idejas, bet tāpēc, ka pārējie piedāvājumi bija mēreni briesmīgi.

    • Man nav iebildumu pret klasisko liberālismu. Mūsdienās par liberāļiem parasti sevi dēvē visādi kultūmarksisti, kuri apelē pie brīvības, daļā jomu viņiem ir pilnīga anarhija, citās jomās paši vēlās viss kaut ko regulēt un uzspiest. Piem. homo laulības par katru cenu, pat ja vairākums pret, bet pret homo laulībām iebilst nedrīkst – fašisms; bērniem ir tiesības neklausīt vecākus, skolotājus, neatzīt autoritātes, jauniešiem armijā nedrīkst likt dienēt; tai pat laikā jānodrošina privilēģijas visādām minoritātēm; zīmēt grafitī un staigāt saplēstās džinsos – labi, ticēt dievam un mīlēt savu tautu – aizdomīgi utt.

      • njā, klasiska mūsdienās nekā vairs nav- pseido zinātnieki, pseido nacionāļi, pat Klasiskais plombīra saldējums ir vājš atdarinājums! 😀
        un homo laulības ir nieks, salīdzinot ar to, ka tagad sievietes drīkstēs Saūda Arābijā vadīt automobili, balsot, skatīties futbolu! kad nodomā, ka tālāk vairs nav kur, tad Saūda Arābija sāk īstenot reformu, kas ļaus sievietēm vismaz 21 gada vecumā saņemt pases un doties ārzemju braucienos bez “aizbildņa” vīrieša atļaujas. Dievs apgrābsties!
        un kad atcēla verdzību un dzimtbūšanu, arī tad balstiesīgie vairākums bija pret!- kau kā to var zināt, jo nevienam parasto vergturu un muižkungu viedoklis neinteresēja un nekādus referendumus nerīkoja…
        p.s. man arī bija saplēsti džinsi un Dievam neticu!.. 😀

        • Problēma tāda, ka šobrīd Eiropas liberāļi sāk stāstīt, ka:
          -musulmaņiem drīkst Eiropā dzīvot pēc šariāta un Eiropas pabalstiem un visi kas iebilsts – netolerantie ekstrēmisti;
          -jaunietis var dzīvot uz vecāku kakla, toties neklausīt vecākus.

          • tīrs pārspīlējums, maldināšana un faktu sagrozīšana no Tavas puses. Eiropas liberāļi noteikti neatbalsta locekļu amputāciju, sodīšanu ar nāvi, nomētājot ar akmeņiem, daudzsievību (atšķirībā no konservatīvā Parādnieka 😀 ) utt.
            “jaunietis var dzīvot uz vecāku kakla, toties neklausīt vecākus” ir kkāds dīvains savārstījums. protams, liberāļi neatbalsta vardarbību ģimenē, bet tas nenozīmē, ka jaunietim ir tikai tiesības. jaunietim ir arī pienākumi.
            “Policija atgādina, ka saskaņā ar Civillikumu bērniem ir jāpilda vecāku uzliktie mājas darbi, neprasot pret to nekādu atlīdzību, savukārt vecākiem savi bērni ir jāaudzina bērna veselībai nekaitīgā veidā.”

    • Pseidointelektuāls izkakājums, kā jau satori formātā pieņmets, bet ja jau ir kas to produktu patērē… Priecē tas, ka liberāļiem un konservatoriem ir vēl viena tēma par kuru puses var vienoties.

Atbildēt uz zemeņu sargs Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.