Dienas grauds

vara bungas: Matisu par prezidentu! Tomēr realitātē  pagaidām nevar izslēgt vēl 4 gadus ar Trampu. Amerikāņu “tribalisms” ir pēdējais, kas šobrīd būtu vajadzīgs Rietumu pasaulei, jo tad par līderi kļūs vai nu Makrons vai kāds AfD pārstāvis. Nekas no tā mums neder.

[..]“tribalism” must not be allowed to undermine American democracy [..]we all know that we’re better than our current politics” [..]

[..]“Nations with allies thrive, and those without them wither,[..]Alone, America cannot protect our people and our economy. [..]At this time, we can see storm clouds gathering. A polemicist’s role is not sufficient for a leader. A leader must display strategic acumen that incorporates respect for those nations that have stood with us when trouble loomed.”

“[..] “Unlike in the past, where we were unified and drew in allies, currently our own commons seems to be breaking apart. What concerns me most as a military man is not our external adversaries; it is our internal divisiveness. We are dividing into hostile tribes cheering against each other, fueled by emotion and a mutual disdain that jeopardizes our future, instead of rediscovering our common ground and finding solutions.”[..]”

Jim Mattis

avots

18 thoughts on “Dienas grauds

  1. Kas tajā Makrona runā ir tāds? Vēl jo vairāk nav saprotama krievu propagandas eiforija. Visai nesmalkjūtīgi uzstādīta dilemma – “atgriezties Eiropā” caur “prasīgu dialogu” vai kļūt par Ķīnas vasaļvalsti. Atgādinot tai pašu sāpīgāko – demogrāfiju.

    • Makrona ambīcijas uzņemties vadību un sakārtot Eiropu. Kam vēl kontinentālā eiropā, bez Pu draugiem ir šādi plāni un varēšana? UK ir out, DE jau pēc dažiem gadiem nostiprināsies AfD, pie kā tad apelesīm? Hvilja nav ne krievu, ne UA propaganda, lai gan šobrīd ir Ze pusē.

      • Pie šādas nelabvēlīgas prognozes (us tribalisms, brexit, augošais atbalsts RU eiropā) 3B ir militāri jāsaspiežas ar mugurām kopā un jāapbruņojas, kopā mēs varam veidot aizsardzību kā FI ar IKP kā UA.

      • “Propaganda” bija par šito utml. Kaut gan Makrons skaidri teica, ka kārtis tur tikai ASV un Ķīna.

      • UK nav “out”. Loģiska būs (faktiski jau ir) UK orientācija uz Austrumeiropu, kurai izmisīgi vajag kodolsabiedrotos un kura tikai čakarē rebes “vecajai” Rietumeiropai. Galu galā britu politika “kontinentā” vienmēr bija “atbalstīt vājāko”. Pati UK ir enerģētiski pilnīgi neatkarīga, kas arī daudz nozīmē. UK ietekme nosacītajā “intermarium” tai pašai būs ļoti interesanta

        • Britu aristokrāti ir sapinušies meistarībā – pēc Brexita Kingdom nebūs īpaši United:
          – Ziemeļīrijā būs problēmas – ticības kari + Īrijas ekonomiskās pievilkšanas spēks (Īrija ir daudz bagātāka un tuvāk). Īru lobijs ASV jau ir dabujis cauri Kongresā, ka nekāda tirdzniecības līguma ar ASV nebūs, ja ir atkāpes no Lielās Piektdienas vienošanās. Bet lielā piektdienas vienošanās paredz robežas neesamību starp Z-Īriju un Īriju. Ja viss paliek kā ir starp Īrijām pēc Brexit, tad ir robeža starp Z-īriju un pārejo UK, t.i. UK pārstāj būt vienota valsts. Tur ir pata situācija.
          – Skotija var aizdreifēt neatkarībā kopā ar visām kodolzemūdeņu bāzēm. Ja iepriekš Skotiju lielā mērā iekš UK noturēja tas, ka neatkarība nozīmē palikt ārpus ES, tad tagad ir akurāt otrādi – neatkarība Skotijai nozīmē vienīgo iespēju iesprukt atpakaļ ES (šādam variantam izdoties gan varētu traucēt Spānijas veto)
          Ievērojamu UK ekonomikas daļu Londonas Sitijā nodrošina naudas atmazgāšana u.c. finanšu pakalpojumi, kuru priekšrocība bija būšana vienotajā Eiropas telpā. Par Šķēļu ģimenes iecienītajām salām Lamanšā nemaz nerunājot – tās uzreiz ielidos toksiski melnajos sarakstos.

          UK varbūt arī cer, ka viņi kaut kur būs un orientēsies, bet es teiktu, ka ir iespējamība, ka mēs savā mūžā piedzīvosim Britu impērijas beigas, izveidojoties Skotijas un Anglijas-Velsas valstīm (varbūt arī Anglijas un Velsas, kāds ar UK pieredzi varētu iekomentēt savas sajūtas par Velsiešu-Angļu attiecībām). Galu galā nacionālās futbola komandas jau viņiem ir.

          Paliek divi neatrisināti jautājumi:
          – ko darīt ar Vindsoru dinastiju?
          – par ko rakstīs dzeltenā prese?

          • Vindsdorfu dinastija nekur nezudīs. Visdrīzāk Skotija un Velsa atzīs to par valsts galvu tāpat kā Kanāda vai Austrālija. Dzeltenā prese turpinās rakstīt.

  2. Nav saprotama Varabungu neapmierinātība ar Trampu.
    Lielisks prezidents! Visas iespējas kļūt par vienu no visu laiku labākajiem ASV vēsturē!
    Visdrīzāk viņu pārvēlēs. Ja nenotiks nekas extra – tad pārvēlēs ļoti pārliecinoši.
    Ir daudz lietu, ko Tramps dara pareizi un pēc būtības – ekonomika, imigrācija, klimata politika, Kīna, Irāna utt.
    Arī attiecībā uz NATO viss ir pareizi.
    Es cenšos sekot līdzi ASV iekšpolitikai. Godīgi sakot mani drīzāk satrauc, kas notiks pēc Trampa.
    Ja pie varas nokļūs debilie demokrāti ar savu komunisma ideoloģiju, tad tas tiešām novājinās ASV.
    Un novājināta ASV ir vismazāk mūsu (LV) interesēs.

    • Ja es būtu amerikānis ļoti iespējams par viņu balsotu. Bet tā kā esmu LV pilsonis, tad vados pēc tā kurš ir LV (man personīgi) izdevīgāks US vadībā. Trampa ārpolitika ir ne tikai neprognozējama, tā bieži ir divdomīga un nodevīga. NATO šūpošana un sabiedroto nicināšana ir Trampa firmas stils, kas man nav pieņemams. Demokrāti US valdībā iespējams var būt vēl sliktāki, bet republikāņiem ir arī citi kandidāti, kas var nodrošināt sabiedrotajiem lielāku pārliecību par US kursa nemainību. Atliekot visu malā viens no mūsu galvenajiem drošības garantiem ir tieši bilaterālās attiecības ar US. Konflikta ar RU gadījumā NATO var svārstīties un tikai US ir gan spējās, gan motivācija iejaukties tieši, pārliecinoši un efektīvi. Ja šādas motivācijas US nebūs, tad mums atliek cerēt uz saviem spēkiem un resursiem, kas šobrīd tiek iztērēti “uzņemošās valsts” lomai. Ko uzņemsim, ja US aprobežosies ar retoriku vai vienosies ar RU par zināmu neitralitāti?

      • No vienas puses Tramps ir labākais, kas pēdējo 10 gadu laikā ir noticis LV aizsardzībā – bez Trampa 2% no IKP neredzētu kā savas ausis. Bet kur šie papildus līdzekļi tiek tērēti – lai vairāk iecementētu Graubes doktrīnu + nākotnē jaunās zaļās iniciatīvas un dabas katastrofu novēršana…
        Ja Tramps gribēs otro reizi izvirzīt savu kandidatūru, ir ļoti ticams, ka viņš dabūs republikāņu partijas nomināciju, t.i. citi republikāņu politiķi pašlaik nav pārāk nopietni apspriežami. Savas izmaiņas te var ienest ekonomiskā krīze ASV, kuras sekas izjutīsim mēs visi. Diez vai amerikāņi balsos par partiju, kura iestūrējusi ekonomiku grāvī. Es liktu uz demokrātu, bet nevis tāpēc ka viņi man vairāk patiktu vai būtu labāki LV, t.i. izmaiņas būs, bet ne mums par labu.
        Bet vienalga, vai republikāņi vai demokrāti, ASV fokuss pārsviežas no Eiropas un Tuvajiem ausrumiem uz Klusā okeāna reģionu un Arktiku.
        Par uzņemšanu jau pieredze ir – “šodien pāri robežai ienāk draudzīgas valsts karaspēks…jūs palieciet savās vietās, es palikšu savā”

      • Prasās kādu piemēru par neprognozējamību, divdomību un nodevību.
        Jā Tramps ir izteikumos tiešs un skarbs, bet manā uztverē tas ir labāk nekā glumais diplomātiskais bullshits.
        NATO šūpošana – nu nezinu. Es vispār piekrītu Trampam, kā pārējiem ir jādara vairāk. Un pendele no viņa puses bija pa tēmu.
        Sabiedroto nicināšana? Kas tieši ? Manuprāt ir tieši otrādi. Piemēram, Izraēla, UK, DKoreja nevarētu sūdzēties, ka tiek nicinātas vai uzmestas.
        Neprognozējamība ? Manuprāt ārpolitikā – viss, kas tika solīts pirms vēlēšanām (piem. attiecībā uz Ķīnu, Irānu, Zkoreju, utt.) tiek pildīts.
        Kas tur neprognozējams ? 🙂 Krievija ? nu sorry – sankcijas ir pastiprinātas, raķetes pa Sīrijas/RU spēkiem izšautas, Vagner “zemē iedzīts”, raķetes Polijai pārdotas, bāze Polijā iespējams būs, neatceros, bet Javelini Ukrainai arī laikam ir. Tās visas ir praktiskas, reālas lietas, kas ir vērstas pret RU.

      • āksts-ne āksts; Tramps nenosaka globālo tendenču izmaiņas, bet sajūt un izmanto to, kamēr LV kreisi-liberālā elite mīņājas uz vietas gaida atgriežamies pagātni. Obama arī būtu prasījis Grenlandi, tikai ne tāda gopņika “sliš pacan dai sigaretu” izpildījumā.

      • un nez vai ir prātīgi tādas filmas demonstrēt sabiedriskajā TV, Vašingtona var ne tā saprast. Vienīgais, kas ir starp sabiedriskās TV darboņiem un Noriļskas šahtām ir tieši Tramps.
        Ja nu vienīgi tas iekļaujas smalkā psyops plānā, kura rezultātā sabiedrība pieprasa OMD, bruņošanos u.c. VB 95 tēzes.

        • Par Dižo Vadoni tikai labu, vai neko? 🙂 Interesants Jums priekšstats par vārda brīvību tiesiskā valstī.. Negribu šo pārvērst par Delfu komentāru sadaļu, bet nevajadzētu Vašingtonai piedēvēt Maskavai raksturīgu domāšanu un rīcību. Dižajiem Vadoņiem netīkamus šovus slēdz tās kontrolē esošajos medijos, nevis ASV. Pat ja uz īsu brīdi tur ir iekārtojies Kremļa ieliktenis.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.