vara bungas: Ja viņa to nopietni, tad joki mazi. Viņa ir labi informēta. Tikai nesakiet, ka tas ir negaidīts mesidžs, VVF par to var uzņemt par VB goda biedreni 🙂 Katrā gadījumā šāda bloka iespējamību prognozēja arī Džordžs Frīdmens, kurš VB bieži citēts, kā arī tas būtu solis Intermarium virzienā, ko atbalstīja ģenerālis P.Radziņš. Bet vispār nedaudz baisi…
“[..] Vīķe-Freiberga arī uzsvērusi, ka Latvijai, Lietuvai, Igaunijai un Polijai vajadzētu izveidot militāru un politisku bloku Krievijas atturēšanai.[..] jābūt gataviem izmantot visus mūsu rīcībā esošos atturēšanas līdzekļus, kā arī jārēķinās ar visdrūmāko scenāriju[..]”
Viedoklim grūti nepiekrist, ja gribam ņemt tādu lietu kā aizsardzību (gan pašu, gan reģiona) tiešām nopietni. Galu galā viens no galvenajiem iemesliem kapēc 1939-1940. gados viss izgāja kā izgāja, bija mūsu pašu Baltijas un Polijas egoisms un negribēšana sadarboties un kompromizēt ar tuvākajiem kaimiņiem. Katrs ”vadonis” sēdēja uz sava sūdu kalna un izlikās ka pats tiks galā un kaut kā maģiski izglābsies.
Somija nebija diži labākā šājā sfērā, bet viņiem paveicās ar savu ģeogrāfiju un to ka viņiem karš sākās ziemā un nevis vasarā.
Hipotēze 1: VVF tiek izmantota, lai nodotu vēstījumu un zondētu situāciju kaimiņvalstīs. Saprātīgi, bet neatbilstoši LV ģeopolitikas horizontam (jeb tā neesamībai). No prieka lektu gaisā un apēstu cepuri, ja tā būtu.
Hipotēze 2: Wishful thinking no VVF. LV vara ir priecīga, ka VVF vairs nemaisa gaisu ar savu moralizēšanu.
1. 2. VVFvar no sava prāta, gan pēc sabiedroto norādes, saka ko mums darīt.
Pozitīvi, ka par Intermariumu sāk runāt lielie kungi un dāmas.
Var jau būt, ka ASV sūtniecības mājienus ar mietu valdošā kasta izliekas nesaprotam, ķērušies pie aplinkus ceļiem
Tas ticami. Labi atceros 2012. – 2013. gadu. Tad arī sāka ar maigiem diplomājieniem par 2% IKP aizsardzībai, kas 2014. gadā pārvērtās par pilvērtīgiem pendeļiem. Atšķirība tāda, ka tagad pendeļus LV dalīs PL.
Nē, otrādi. Tagad dod aplinkus. Pēc tam būs mājieni ar mietu.
Oriģināls šeit https://polskatimes.pl/polska-litwa-lotwa-i-estonia-zbuduja-blok-przeciwko-rosji-vaira-vikefreiberga-musimy-byc-gotowi-na-odparcie-agresji/ar/c1-14392007 Ar Google Chrome automātisko tulkojumu gluži labi lasāms.
Sputņiks noreaģējis, tad jau VVF aizķērusi pareizi
Lietuvieši norāda uz acīmredzamo un pamatoti “voisē” viedokli tiem, no kuriem tieši atkarīga attiecīgo lēmumu pieņemšana ( šoreiz tas neattiecas uz nacionālā līmeņa darboņiem, bet uz pašu “Bloku”):
https://puaro.lv/kars/lietuvas-prezidents-ar-pasreizejiem-nato-pasakumiem-baltijas-valstu-aizsardziba-nepietiek/
Jāskatās , kāds būs ” fīdbaks” reālas darbības izskatā…
Kurā pusē nostātos eiropieši ASV un Krievijas konflikta gadījumā
https://scontent-hel2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/70556440_953751934976883_7707987311446720512_n.jpg?_nc_cat=104&_nc_oc=AQlGCTpv9HJcHL0TaaxcSL1spUfnCSRqjxwT4oTJ-Bo_BA6KvAdkFyQDnq3jtE_A7FM&_nc_ht=scontent-hel2-1.xx&oh=189a408bcafff08ef32e0e1b998e3777&oe=5DF23883 (Slovākija jāizmet no NATO)
vēsture atkārtotos. Hitlers arī labu laiku drīkstēja kost nost valsti aiz valsts. Pārējie “baudīja” neitralitāti.
Ir par ko aizdomāties. Žēl, ka nav veikta tāda lpti aptauja minēto valsru vidū, kur ASV ir aizstātas ar 3B. Varu derēt- rezultāti būtu ne mazāk graujoši. Plus būtu redzams, cik tad īsti mums ir to sabiedroto…
Ir par ko aizdomāties. Žēl, ka nav veikta tāda pati aptauja minēto valstu vidū, kur ASV ir aizstātas ar 3B. Varu derēt- rezultāti būtu ne mazāk graujoši. Plus būtu redzams, cik tad īsti mums ir to sabiedroto…
3B gadījumā tur būtu vajadzīgs 4. atbildes variants – nezinu kas tas 3B par zvēru, ko tas ziemā ēd un zināt negribu 🙂
Pieļauju, Ka Tev ir taisnība. Pat, ja viņiem atšifrētu, ko 3 B nozīmē.
No otras puses būtu labi analoģisko aptauju veikt 3B ar jautājumu vai esat gatavi mirt par Slovākiju.
https://www.delfi.lv/news/arzemes/tramps-atlaidis-nacionalas-drosibas-padomnieku-dzonu-boltonu.d?id=51449283