Reālpolitika

vara bungas: Labs skaidrojums un raksts kopumā. UA tēmu var slēgt, sliktākais, kas šiem draud  ir moldovizācija. Ne NATO, ne ES pārskatāmā nākotnē ar viņiem nenotiks. Malači, ka noturējas 2014.-2016. gadā, bet tgad būs grūtāk… draugu nav.

Latvija, visticamāk, neboikotēs EPPA sesiju, jo nevar vienoties ar kaimiņvalstīm

avots

[..] Страны Восточной Европы – наши ближайшие и естественные союзники – находятся на опасной растяжке. С одной стороны, конфликт в Украине несёт для них реальные военно-политические риски. Они прекрасно понимают масштабы угрозы, исходящей от политики РФ на постсоветском пространстве. Поэтому, для них поддержка Украины – вполне закономерный и логический шаг. С другой стороны, немногие из них готовы глубоко вовлекаться в этот конфликт и конфронтацию с Россией. Поддержка Украины – это одно, но втягивание в противостояние с РФ ради Украины – это совсем другое. И здесь у многих государств проявляется двойственность их политики. С одной стороны, исторические и политические причины не дают им возможности говорить о полноценной нормализации отношений с Москвой. С другой стороны, возрождение региональной торговли, заморозка конфликта и дальнейшая маргинализация Украины как субъекта международных отношений – не такая уж и плохая перспектива, особенно когда сама Украина, требуя поддержки своей позиции, провоцирует конфликты с этими странами.[..]

avots

14 thoughts on “Reālpolitika

  1. NATO UA bija neredzēt kā savas ausis kopš krimas aneksijas. Bet ukraiņu naivums ir pārsteidzošs – pasaule jau tā sēdēja uz sētas UA jautājumā. 73% UA nobalsoja par kaimiņa-lemberga amalgāmu, un visi laimīgi var nokāpt no nekomfortablās situācijas bez sejas zaudēšanas – sak paši nobalsojāt par jaunu politiku ar Krieviju, mēs tikai par.
    No mums arī ar prieku atkratītos, ja 73% LV nobalsotu par Kaimiņu, kas brauc uz Lemberga platformas.

    • Ja nu kādam liekas, ka esam savā politiskajā briedumā tālu priekšā ukraiņiem – Kivičš bija deputāta kandidāts no partijas, kas ir koalīcijā. Tikai 1000 + viņam pietrūka, lai tiktu Saeimā, un 6000 LV pilsoņu viņam bija ielikuši +

      Vajadzētu pie katra raksta par kiviču likt klāt “…bijušais deputāta kandidāts no KPV.LV…”

      • Savā ziņa kā kandidāts vinš bija patiess, saprotams un caurspīdīgs. Mani vairāk uztrauc tie kiviči, kas prot elektorāli veiksmīgi maskēties par intelektuāļiem un patriotiem. Tāpat sagaidāms, ka pieprasījums pēc politiķiem, kas piedāvā vienkāršus risinājumus sarežģītām problēmām saglabāsies un pieaugs. Jau nākamajā Saeimā Kivičs var vadīt frakciju un ja vēl izlasīs politoloģijas mācībgrāmatu…

        • Kivičš ir pārāk vienkāršs dabasbērns. Kaut ko piekaut un kaut ko izcirst ir viņa lauciņš.
          Taču nākamais “kivičs” jau gaida rindā 🙂

        • Vienkāršie risinājumi mēdz būt ģeniāli! Tikai to realizācijai ir nepieciešami ģēniji!

      • Mums ir stabils ap 20% latviešu protesta elektorāts. Ja viņiem nav Sudrabas/Kaimiņa, tad viņi neiet balsot. Dažreiz var panākt kaut ko ne tik traku. Piem. par Zatleru arī šis elektorāts balsoja, t.i. arī viņi var nobalsot par sakarīgiem cilvēkiem, ja pareizi iepako.

        • arī viņi var nobalsot par sakarīgiem cilvēkiem, ja pareizi iepako >>>> dep.kandidātam pirms vēlēšanām vēlams ieštaukāt savu brūti, un debatēs jāspēj noslēpt sava intelektuālisma āža kāja. Pēc vēlēšanām jau var rādīt īsto dabu.

    • Un patriotismu, koncepcijas autori ir aizmirsuši par patriotismu, kas aptur asiņošanu labāk nekā žņaugs, un lodi raida naidnieka sirdī labāk nekā optika!!!

      Patriotisms pieminēts akurāt divreiz, pie tam galīgi ne pierastajā kontekstā.

      Aicinu pie katras no 7 apdraudējumu jomām pārvarēšanas sadaļu papildināt ar teikumu “Apdraudējums tiks pārvarēts patriotiski, esošā budžeta ietvaros”

    • Lūk, interesanti, kāpēc LSM rakstā uzmanība nav pievērsta tai rindkopai, kas ir par šo pašu tēmu IeM preses relīzē https://mk.gov.lv/lv/aktualitates/nacionalaja-drosibas-koncepcija-nosaka-latvijas-prioritates-ar-valsts-drosibu-saistito :
      “Nacionālās drošības koncepcijā ir uzsvērts, ka kopš 2015. gada starptautiskā drošības vide nav uzlabojusies un klāt ir nākuši jauni apdraudējumi, kā arī būtiski ir palielinājies to spektrs, īpaši ņemot vērā pieaugošos hibrīddraudus, tostarp kiberdrošības riskus.”

          • Atrada nevis noķēra. Gulēja savā mašīnā dzērumā. Un nenosargāja jau apcietinājumā, kas ir čepe. Kā refomēt? Jauna efekt1iva struktūra, lielākas algas, lielāka atbildība, mazāks rakstvežu skaits, uzsvars uz prevenciju, un pilnīga pāratestācija bez izņēmumiem. Ka GE. Nav mana tēma, bet esam pārņēmuši un kopjam LPSR iekšlietu sistēmu.

            • Nevis pāratestācija, bet jauna policija, kurā ir jauni kadri, un tad selektīvi, pa vienam pieņem kādus ex-miličus.
              Bet realitātē nevaram pāris gadus iztikt bez policijas, un ar divām policijām (jauno un veco) sanāks īsti mentu kari

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.