Augstākā pilotāža


vara bungas: Re, kā var ieskicēt problēmu izvairoties no  negatīvām konotācijām. Es tā nevarētu. Es uzrakstītu “Starp ES un ASV pieaug domstarpības dažādās jomās, tādēļ Latvijas drošībai ir svarīgas bilaterālās attiecības ar ASV, kas prasa ievērot 2% IKP aizsardzībai robežlīniju “.

[..] Tā kā Latvijas drošība sakņojas ciešā Eiroatlantiskajā saitē starp Eiropas sabiedrotajiem un ASV un Kanādu, būtiskas ir arī norises Eiroatlantiskās telpas iekšienē. ASV praktiskais militārais atbalsts Baltijas reģionam un Eiropas drošībai saglabājas un pieaug, vienlaikus Eiropas un ASV attiecību dinamiku ietekmē diskusijas par dažādiem ārpolitikas, tirdzniecības, kā arī klimata jautājumiem. Tostarp turpinās centieni panākt vienlīdzīgāku militāro izdevumu sadali starp NATO sabiedrotajiem.[..]

Nacionālās drošības koncepcija

VB: Smalki nodalītas “spējas” no “nokomplektēšanas ar personālu, nodrošinājuma ar materiāltehniskajiem līdzekļiem, personāla apmācības u.c”, citādi būtu jāatzīst, ka spējām nav spējas. “Mugurkauls” aizstāts ar kodolu. Moderni. Varam sākt runāt par “kodolspējām”

[..] NBS jāturpina attīstīt NBS operacionālo spēju kodola – sauszemes (Mehanizētās kājnieku brigādes, Zemessardzes, Speciālo uzdevumu vienības) – kaujas spējas un jāceļ vienību kaujas gatavība, kas ietver ne vien spējas, bet arī vienību nokomplektēšanu ar personālu, nodrošinājumu ar materiāltehniskajiem līdzekļiem, personāla apmācību u.c.. [..]

Ibid

 

9 domas par “Augstākā pilotāža

  1. vai tad tas arī nebija “spēju” ieviešanas mērķis – ka tiek liktas kopā gan ekipējums, gan infra, gan personāls, apmācība un uzturēšana? Tāpēc arī neviens nevarēja/negribēja pateikt, cik maksā viens CVRT, bet tikai x00 miljoni y gados.

    vajag skaidrojošo vārdnīcu:
    metaspējas: spēju spējas
    kodolspēja:mugurkaula nespēja

    un vēl, biedri, 2% ir MINIMĀLAIS % no ikp. Lai atgūtu 20 gados ietaupīto vajag vairāk + ņemot vērā drošības situāciju, arī vajag vairāk. Tas tāpat kā skolnieks, kurš nokoncentrējies uz četrinieka barjeru, nemaz neapjaušot, ka ir citi, tālāki apvāršņi.

    6.lpp:
    “Prioritātes militāra apdraudējuma novēršanai:

    NATO politiskās un militārās efektivitātes pilnveidošana”
    Hello AM, izvelciet galvu no smiltīm … Latvija uzlabos militāro drošību, palielinot NATO efektivitāti??? Atnāk LV vēstnieks NATO uz lielo sēdi un saka:”Viss, beidzam ar herņu nodarboties, kļūstam mazi un efektīvi”
    Vidējā termiņā vispār vajag skatīties uz scenārijiem bez NATO/tikai divpusēji

    Militārais apdraudējums pēc teksta apjoma ir vismazāk izstrādātais, kaut gan apdraudējumu secībā ir pirmais???

  2. varētu veikt mazu mediju monitoringu – cik saprātīgu analītisku rakstu būs par piecgades svarīgāko drošības dokumentu, un cik – par KPV.LV deputāta kandidātu-draudzeņsitēju Kiviču

    • Lienes ielenkšanas operācijas plāns pat mani neatstj vienaldzīgu. NDK ir periodiski atjaunojams dokuments, kas pamatā nav mainījies jau gadiem, tādēļ ir vērts sekot tikai tā retorikas un uzsvaru izmaiņam.
      Piemēram

      • Kāds ir NDK statuss – vēl procesā vai pieņemta? Izskatās ka pieņemta uz atpisies, noliks tajā pašā apputējušā čupiņā kur iepriekšējās – jau jau neviens varnesis vai klerks necenšas pastāstīt, kas tur ir iekšā, kādas izmaiņas utt.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.