vara bungas: LV jāaicina 3B sekot ziemeļvalstu piemēram un vienoties vismaz par viena piegriezuma BDU (atvērti dizaina piedāvājumiem) un protams uz Ziemeļiem no Viļņas labākā Pitagora raksta izmantošanu. Tālāk būs vairāk integrācijas. Sākumam pietiekami ambiciozi. Vispār uniformu dažādība nav laba lieta, pretinieka izlūkiem/novērotājiem no tā ir vieglāks darbs.
Kas notika?
[..] During the this phase ending in May 2020, four combat uniform tenderers’ NCU systems will be tested by the armed forces of Finland, Denmark, Sweden and Norway. In the photo, the European area uniform configurations of the NCU systems are shown. During winter 2019-20 Finnish Defence Forces conscript test teams from Jaeger and Kainuu Brigades in Northern Finland will test the systems. All uniforms issued for testing bear a single green colour but in future service use the Finnish Defence Forces will use the standard M05 camouflage in NCU system [..]
vara bungas 
Ko no ekonomiskā viedokļa dod vienāds griezums, ja atšķiras camo? Cik es no sava torņa saprotu, ražotājam nav jāmaina griešanas formas – iemet rulli ar citu camo, un gatavs… vientoņa elementi (t.sk. apakšveļa) var uz apjoma jau dzīt…
Starp citu, šajā sakarā interesanti, ka mūsu dienvidu kaimiņiem arī gore tex komplekti ir vientoņa zaļi… Igauņiem gan neatceros īsti gore-tex, viņi vairāk parkas izmanto, cik nu es viņus redzēju…
Mūsdienu uniforma ir sarežģits vairāku elementu kopums, ieskatot pilnu uzkabi. Sākas viss ar pamatslāni-veļu, termoveļu un aiziet līdz pat arktiskajam tērpam un taktiskajām/bruņu vestēm. Optimālie risinājumi atkarīgi no materiāla, pielietojuma un ergonomikas prasībām. Tā kā zinātniski pamatots piegriezums, kas atbilst konkrētam audumam un konkrētām izmantošanas prasībām var būt know-how. Šajā gadījumā tiek izstrādāts zinātniski pamatotas konstrukcijas modelis, ko var izkrāsot pēc patikas. Lai gan vienā ģeogrāfiskajā reģionā nevar būt pilnīgi atšķirīgi, bet vienādi efektīvi risinājumi. Gore-tech vairs nav modē jo redz pārāk skaļi čaukst, īpaši tad, kad pārvietojas apakšvienība.
Tas elementu kopums jau ir skaidrs, bet tās pašas uzkabes vai arktiskos tērpus lieto lielākoties komerciālās (NFM Bear II, ko izmanto LV, izmanto arī NO, un nedaudz arī LT (lai gan tiem lielākoties plate carrier, nevis vestes), arktiskie tērpi ļoti daudzās Eiropas valstīs ir no Snugpak un Carinthia).
Mans domu gājiens drīzāk ir tāds, ka 2 no 4 valstīm nav NATO (vismaz pagaidām), tāpēc standartizācija nevarētu būt svarīgākais. Nu ne jau lai 4 valstīm būtu medpakete vienā un tai pašā kabatā, tagad mainīs visu apgādes ķēdi… Visām 4 valstīm, kas piesakās uz NCU, ir jau sen savas iestrādes uz šuvumiem un komplekta sastāvdaļām, kuram apakšā ir ne tikai zinātne, bet arī pieredze. Lai gan piekritu, ka nekas nestāv uz vietas, un ja visu laiku balstīties tikai uz pieredzes, tad mēs joprojām skrietu ar kājautiem un vilnas džemperos… Bet tomēr tas nedod tādu ieguvumu, lai to nepavilktu katra valsts individuāli.
Tātad tomēr jābūt arī nopietnai ekonomikai… Ja katra valsts paliek pie sava camo, tad visdrīzāk uz šuvuma rēķina grib ieekonomēt, lai ražotājam vajadzētu tikai nomainīt rulli ar audumu… Nu un varbūt nedaudz paātrināt jauno partiju ražošanu, jo varēs turēt nevis 4 mašīnas uz atsevišķiem šuvumiem (un tad mainīt vēl izmēru tabulu), bet gan 4 mašīnas uz dažādiem augumiem ar vienādu šuvumu, un tik mainīt pieminētos ruļļus ar camo audumu…
Ziemeļnieki rāda ceļu. Ja viņi unificē konstrukciju, tad 3B vēl jo vairāk to būtu jādara. Neesam bagātāki par šiem. Varbūt pat jāpievienojas NCU? Rakstu arī vienu gribētos, bet nu to suverēnie politiķi nepieļaus.
https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2019-11-12/zviedrijas-aizsardzibas-spejas-tiek-aktivi-stiprinatas
P. Hultkvists atzina, ka jāgatavojas dažādiem militārā apdraudējuma scenārijiem, un dialogam par drošību jābūt regulāram arī valdību līmenī. Tāpēc plānots Baltijas valstis aicināt uz nākamo NORDEFCO jeb Ziemeļvalstu aizsardzības sadarbības sanāksmi.
varbūt pendeļi no negaidītas puses, bet NCU jau arī caur NORDEFCO attīsta 🙂
Vispār uniformu dažādība nav laba lieta, pretinieka izlūkiem/novērotājiem no tā ir vieglāks darbs.
Ka tad ?
Standartizācija un unifikācija. Kaujas lauka uniforma visām NATO valstīm vienāda, nepieciešamā informācija uz patčiem. Atšķiras parādes/ikdienas tērpi, iespējams vienota kamuflāžas raksta toņi. Tas būtu pirmais solis uz ES armiju. Izlūkam vienības nacionālās uc piederības noteikšana pa gabalu, dod ļoti daudz informācijas sākot no raksturīga bruņojuma, beidzot ar morāli un kauju vēsturi.
Speciālo uzdevumu vienībām tas jau sen ir Multicam, bieži vien pat viens un tas pats ražotājs (Crye Precision), bieži vien arī Krievijā tiek izmantots… Bet tas bija viens no pamatojumiem lai ievest LatPat – nacionālas piederības vizualizācija.. Un tu tagad Bundestagam pateiksi, ka Vācijas karavīri izmantos to pašu kamuflāžu ko ASV, tie visdrīzāk nepiekrītīs… Lai gan 3B valstīs tas būtu loģiskt, taču ar kooperācijju mums ir kā ir…
Politika vs praktiskums
Par vienotību runājot : https://virumaateataja.postimees.ee/6712596/eesti-solmis-40-miljoni-eurose-tankitorjerelvade-hankelepingu
Igauņi arī pērk Spike raķetes. Smago Long range versiju. Laikam ar Jevelin nepietiek?
igauņi pērk spike lr 18 palaidējus+raķetes. jautājums tik- lr vai lr2? a kas ir SMAGĀ Long range versija?
Laikam domāta tāda, kuru kājniekiem nav paredzēts nest uz saviem pleciem, bet gan skrūvēt virsū uz bruņām.
wikipedijā rakstīts, ka viņi grib tos CV90 korpusus bez torņiem izmantot visādās citās lomās, ne speciāl IFV…….varētu būt domāts ka Spike domāts ir tiem CV90 kā tank-destroyer mašīns.
Domāju šī https://en.wikipedia.org/wiki/Spike_(ATGM)#Spike_NLOS
https://www.rafael.co.il/press/estonia-has-joined-the-spike-missile-family/ bet pērk spike LR…
Tas tā, starp citu 🙂
https://www.facebook.com/stories/2387002571313711
https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2019/11/nytt-uniformssystem-testas-i-falt/?fbclid=IwAR3k8YsmmnU6T6DOsGe8j9QkGRa0cvcaEU42N1flx0sp0z8PnXrenOX4pLk