Dienas grauds

vara bungas: Nekādu sensāciju intervijā, bet paliek lābs kopējais iespaids par šo virsnieku. Ceru, ka no jauno laiku izglītotās virsniecības veidosies kritiskā masa, kas par spīti ietekmīgiem analfabētiem paspēs izvilkt NBS līdz adekvātam kaujas spēju līmenim. Izvest Rīgas ielās vairākus simtus zs mācības šoruden bija politiski un organizātoriski  riskanti, tomēr tas notika, kļūdas tiks analizētas un secinājumi izdarīti. Ceru, ka  turpinājumi sekos.

Visiem karavīiem un zemessargiem novēlu priecīgus Lačplēša svētkus un mieru visā pasaulē!

10 thoughts on “Dienas grauds

  1. Raita valoda, bagāts vārdu krājums, iekšēja pārliecība par sacīto – milzīgs pretstats ar ēē-āā ģenerālleitnantu.
    Gan jau aizsūtīs marinēties uz ACT, lai nemaisa gaisu.

  2. izvest rīgas ielās zemessardzi, ja nemaldos, bija Gaugera ideja. labi, ka norotējot komandieriem, virzība palika.
    “Es nevaru apsolīt to, kas nav, bet mēs varam cīnīties ar to, kas ir!”- šī bija spilgtākā frāze iepazīšanās laikā ar mūsu vienību.

    • Apsveicu visus Lāčplēša dienā! Pieminam varoņus, kas cīnījušies un krituši par iespēju mums dzīvot brīvā un neatkarīgā Latvijā, bet galvenais – svinam, tā ir Latvijas armijas uzvaras diena!

      • Paldies, visiem varoņiem, kuru dēļ mēs varam runāt latviski un veidot ģimenes un uzturēt latvisko dzīvesziņu. Bet Latvija nav nedz pilnībā brīva, nedz neatkarīga. Vēl jo projām sveši zābaki pa mūsu zemi staigā. Joprojām no Latvijas aizplūst mūsu darba augļi svešām varām.

  3. Nezinu vai tiem kam viņš atstāja pozitīvu iespaidu noklausījās līdz galam. Šī frāze diezgan daudz pasaka: “mums nav obligātā dienesta, jo mums ir stipra Zemessardze”. Tā ir augstākā liekulība, jo Zemessardze nevar būt “stipra” pēc definīcijas. To nosaka objektīvi iemesli – finansējums, absolūtu nepietiekams profesionālo instruktoru skaits (vajadzīgi 1 uz 10, plus speciālisti, bet ir tikai viens rotas komandieris, kurš nav komandieris, bet administrators), bruņojums un ekipējums. Viņš ļoti labi apzinās šos faktorus, ja nē kas tad viņš par labo virsnieku. “Tas nav īsts karavīrs, kurš dzen politiku un, ne ar savām militārām spējām, bet ar veiklu politikas dzīšanu, cenšas taisīt karadienesta karjeru, piemēroties stiprāko politisko partiju ieskatiem.” /P.Radziņš/

    ““Šodien Zemessardze savā apmācību ritmā ir nonākusi tik tālu, ka miera laika apstākļos trīs gadu laikā zemessargi var iegūt visas vajadzīgās zināšanas, kādas ir profesionāliem karavīriem. Turklāt visi zemessargi atrodas visai sasniedzamā attālumā, pat tad, ja tie uz mācībām savā bataljonā ierodas reizi gadā. Šī lielā daļa cilvēku ir visvieglāk mobilizējama, turklāt viņi zina, kā izpildīt viņiem dotos uzdevumus. Savukārt, lai iesauktu rezerves karavīrus vai rezervistus, ir vajadzīgs ilgāks. Tāpat laiku prasa to ekipēšana. Ar zemessargiem tas paveicams daudz ātrāk. Tas pat nav dienu, bet gan stundu jautājums! Tāpēc mēs uzskatām, ka Zemessardze ir Latvijas aizsardzības mugurkauls.“ /L.Kalniņš/

    Izskatās, ka Zemessardze lielās kaujas spējas būs kā formālais pretarguments OMD atjaunošanai https://www.sargs.lv/lv/latvija/2019-11-07/nbs-komandieris-ari-turpmak-valsts-aizsardzibas-mugurkauls-bus-zemessardze

    • Viņš spēlē pēc noteikumiem. Ja gribi izdzīvot uz parketa un kaut ko sasniegt, nav jārunā pretī trenerim. Kā sportā, tā politikā. Pretējā gadījumā tālu karjerā un izlasē netiksi. Pretstata profesionāļiem, kurus gan tu gan es pazīstam, piemēram Graube iespējams no sirds pārliecināts par kursa pareizību. Esmu pārliecināts, ka ar jauno virsniecību neizdosies manipulēt tik pat viegli kā ar 90. gadu ZS pulkvežiem.
      Kas attiecas uz visu pārējo neuzskatu, ka pie pašreizējiem valdniekiem LV spēj pati veidot riskiem atbilstošu aizsardzības politiku. Par laimi aizsardzība un finanšu tirgus atrodas stiprā sabiedroto ietekmē. Tādēļ vienalga, ko kurš šeit saka, saulītē mūs izvilks (vai neizvilks) kārtējais NATO samits.

      • Un īstenībā, viņi ne tik ļoti melo, cik nesaka visu līdz galam 🙂 Zināšanas jau ZS ir (katrs kurš māk izšaut no AKM vai Ak-4 sapratīs kā izšaut arī no G-36 vai snaiperšautenes), jautājums par to līmeni un cik ļoti tas viss atstrādāts (cik ātrs un precīzs būs tas šāviens), bet jo īpaši kolektīvajā līmenī (iedrillēti taktikas elementi) – tas atšķir amatierus un profesionāļus…

    • lēmums par omd atjaunošanu jāpieņem politiķiem. ja tas būtu atkarīgs no “pulkvežiem”, tad omd jau sen būtu. komandierim ir vienalga kā nodrošināt vajadzīgo cilvēku skaitu. šādu iespaidu man radīja cita iepazīšanās tikšanās… tātad “cīnāmies ar to, kas ir”!..

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.