Karalis un ubags

vara bungas: Militārpersonu izdienas pensijas likumā plānoti grozījumi. Citādi kā virsrakstā es tos nevaru nosaukt. Iespējams par godu pavisam konkrētai personai (kuras izdienas kapitāls ir max 22  gadi NBS) tiek noteikts (NB.  tas ir projekts), ka NBS komandiera (un štāba priekšnieka) izdienas pensija ir maksimālā iespējāma – 80% no dienesta atalgojuma neatkarīgi no izdienas, stāža uc nopelniem. Grozījums attiecināms uz visiem iepriekšējiem NBS komandieriem un štāba priekšniekiem, kas pabijuši šajos amatos vismaz 2 gadus. Varu iedomāties štpr sajūtas, ja viņu aizrotē uz citu amatu 729.dienā 🙂   Līdz šim bija viena kārtība visiem: izdienas pensijas bāzes likme 40%  no dienesta atalgojuma palielinot to par katru izdienas gadu virs 20 līdz tiek (ja tiek) sasniegti maksimālie 80%. Nez, vai vispār kāds tik tālu tika.

Acīmredzami, lai līdzsvarotu iepriekš minētos tēriņus, turpat likuma grozījumos  tiek noteikts, ka militārpersonas izdienas  pensija tiks  atņemta tiem saņēmējiem, kuri pēc atvaļināšnās no militārā dienesta ir sodīti par tīšu noziedzīgu nodarījumu, kas izdarīts dienesta laikā. Prātā nak nelaimīgais orķestrants un tad saproti, ka viņa lomā var nonākt principā ikviens ex-PD, kurš saņēm izdienas pensiju. Cik tur tā darba dienesta izmeklēšanu pinčeriem saļipināt krimlietu uz faktiem, kas “pēkšņi nākuši gaismā”. Neapšaubāmi šāda pieeja ir papildsods un ietekmēšanas svira. Ja tagad nelaimīgo orķestrantu tiesa atzīs par vainīgu bet atbrīvos no soda, viņš tik un tā zaudēs izdienas pensiju. Orķestrantam vēl labi, viņš var spēlēt vijoli tirgus laukumā, bet kāds pensionēts ZS batkoms (līdz vecuma pensijai vēl n-gadi, darba tirgū batkomi nekotējas), kurš, piemēram,  reiz  pietaupījis degvielu mācībām (VB nosoda noziedznieku)  var zaudēt visu  un nonākt blaukus orķestrantam, tikai ar woodland kaujas cepuri pie kājām. Labā ziņa ir tā, ka  šis pants vismaz pagaidām neparedz izņēmumus augstākajiem virsniekiem.

[..]Lai nodrošinātu vienādu attieksmi pret militārpersonām, kuras atvaļinātas no Nacionālo bruņoto spēku komandiera vai Apvienotā štāba priekšnieka amata un kuras jau saņem izdienas pensiju, MPIL Pārejas noteikumi papildināti ar 32.punktu, kurā noteikts, ka no 2020.gada 1.septembra tiek veikts izdienas pārrēķins visām attiecīgos amatus pildījušām amatpersonām un noteikts izdienas pensijas apmērs 80% apmērā.[..]

[..]Ņemot vērā šos komplektēšanas un atvaļināšanas noteikumus MIPL 10.pants  papildināts ar sesto daļu, nosakot, ka izdienas pensijas izmaksu pārtrauc, ja karavīrs pēc atvaļināšanas sodīts par tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas izdarīts militārā dienesta laikā. [..].

avots

26 domas par “Karalis un ubags

  1. tas nav lai aizbāztu muti ex-PD? Čurāsi pret vēji – atradīs par ko ierosināt un notiesāt. BTW cik ilgi ir noilgums ticamajiem KL pantiem?

  2. Bet vai var piemērot likumu ar atpakaļejošo spēku? Proti, vai pants par pensijas atņemšanu tiks attiecināts uz jau notiesātiem vai tikai nākotnē tiesājamajiem?

    • Likumā būs pārejas noteikumi, tur viss būs aprakstīts, ja gribēs piemērot retrospektīvi. Ja nebūs pārejas noteikumu, tad likums būs uz priekšu vērsts.

      • Pietiekami pareizi būtu izdienas pensijas atņemt par noziegumu, kas noticis arī pēc atvaļināšanas. Tā teikt bonuss rada pienākumus.
        Visiem ir rokas, kājas un pārējie atvaļinās 65 gadu vecumā. Ar laiku noteikti vēl vecāki 😉

        • Bonus? kāds nafig bonus?! Ja valsts grib redzēt PD ne pašus IQ vājākos, bet maksāt viņiem vidējo algu, tad izdienas pensija ir re-socializācijas pabalsts vai kompensācija nevis bonus, jo ložmetējnieki, artilēristi vai izlūki, vai faiterdžetu pilotoi pēc 15 gadiem dienesta civilajā dzīvē nahren nevienam nav vajadzīgi un visu jāsāk no sākuma ar nebūt ne ar to labāko veselību. Ja nebūtu izdienas pensiju no NBS startētu prom max pēc 10 gadiem, bet par virsnieku nemācītos neviens. Ibo iegūtā kvalifikācija un pieredze neatbilst tirgus prasībām. Izeja no tā būtu viena maksāt tādu algu, lai tā ļautu veidot pat uzkrājumus, lai nodrošinātu dzīves līmeņa nepazemināšanos pēc tam, kad locītavas neļauj noskriet PT testu vai nav brīva atbilstoša puspulkveža amata.

  3. Stulbi.
    Tāda lieta, kā armijas morāle, var balstīties tikai uz solidaritāti. Latvijā jau tā ar to ir visai švaki, bet te vēl šādi jaunievedumi.

  4. anotācijā ir pamatojums, kāpēc vajag izņēmumus uz nbs kom un štpr? IMHO armija jau tikai ar to atšķiras no bordeļa, ka nav izņēmumu.

    • anotācijā pamatojuma nav – tikai, ka nbs kom un aštpr ir atbildīgi un rūpīgi amati, ko tikpat labi var attiecināt uz jebkuru citu amatu nbsā. cerams, ka noraidīs

    • Palasi. Ļoti lakoniski. Ja es pats mēģinātu to pamatot, es teiktu, ka PĒC NBS komandiera amata pildīšanas beigām virsniekam ir jāatvaļinās, jo jebkurš cits amats NBS būtu zemāks un arī pakāpei atbilstošu grūti atrast. Tas var likt SAMĒRĀ gados jauniem, bet “ļoti perspektīviem” ģenerāļiem atteikties no nominācijas par NBS komandieri, ja viņi plāno vēl dienēt citos amatos līdz maksimālajam vecumam, kas teorētiski var viņus pietuvināt 80% robežai. Ir bijuši gadījumi. Līdz vecuma pensijai arī kaut kā jānovelk.

      • mea culpa. aštpr pavasarī iecelts, nbs kom janvārī būs 3 gadu termiņš – tad tas nozīmē, ka par nbs kom grasās apstiprināt kādu “jauno un ārkārtīgi perspektīvo”. Ieliku šampi ledusskapī un dīdos uz krēsla malas nepacietībā

        • Jā, tas nozīmē, ka pēc gada būs jauns. Bet šie grozījumi ir par godu vecajam, jo dienestu NBS viņš uzsācis 1997. Lai gan, kas tur vairs lidz vecuma pensijai palicis.

          • nu varbūt arī par godu jaunajam – citādi jaunajam un perspektīvajam nav saprātīgi piekrist ārpuskārtas kļūt par NBS kom lai pēc tam izlidotu uz ielas civilajā darba tirgū bez/ar ļoti mazu pensiju

  5. Jāpalūdz finanšu ministriju nesaskaņot 😉 ja pareizi atceros tad finanšu ministrijas pakļautībā muitai (vai citam kantorim) arī nedeva izdienas pensijas. Kāpēc šiem tagad piekrist 2 nbs amatpersonu pensiju palielināšanai?

    • Kādu divu, jāskatās cik pa šo laiku bija komandieru un štpr, kuri vēl nesaņem vecuma pensiju. Viņiem visiem pienāksies. Anotāciju papildināt gan vajadzētu. Gan par to, vai tiešām jaunie nekāro amatus, gan par to vai bijušai militārpersonai pienākas lielāks sods kā civilajiem noziedzniekiem.

  6. Ko darīt, ja militārpersonas pret Tevi ir izdarījušas kriminālnoziegumu, bet militārā policija neatbild uz iesniegumu un neierosina krimināllietu?

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.