vara bungas: NBS gaida inventarizācija un birstēšana. Saikne ar RAND un JTF ieteikumiem nepārprotama. Tas var būt pagrieziena punkts, jo VB sen vīlies par iespēju reformēt šo valsti LV aizsardzības sistēmu no iekšpuses. Tā kā mūsu priekšā 2020.gada cerība.
[..]The Pentagon and the State Department are required to jointly produce the report that lays out an assessment of past and present efforts to improve the Baltic countries’ national defense capabilities and “the manner in which to achieve such improvements, including future resource requirements and recommendations,” the legislation stated.[..]
vara bungas 
es domāju, ka Lemberga sankcijas ir pagrieziena punkts – ASV ir nolēmuši aizsargāt savas investīcijas šeit.
Nākamgada sākumā varēs pārbaudīt – ja NBS komandieris būs jauns un perspektīvs, tad tas atbilst hipotēzei. Nedaudz pacietības, biedri
Lemberga sankcijas varētu būt saistībā ar ostu un (РЖД Latvijas filiāles) dzelzceļa infrastruktūras drošību un izmantošanu sabiedroto vajadzībām. Ja tā, tad varētu cerēt, ka Aivars ir tikai sākums. To tad drīz redzēsim, varbūt cerībām nav pamata. Bet es nevaru iedomāties, kā krīzes situācijā nodrošināties pret totālu sabotāžu, ja tīrīšanu nesāk nekavējoties un enerģiski.
Šajā sakarā interesanta intervija ar Soloveju, kurš uzskata – vai nu nākošgad, vai nekad. Viss ir interesanti, bet par Baltiju no 33. minūtes apmēram:
Pirmo reizi dzirdu par šo Solovjovu
Interesants tips – bet kas to zina, kādu vilni dzen. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B9,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Nav dūmu bez uguns. Nepamatoti nenovērtēta ziņa
https://riafan.ru/1228493-lider-dvizheniya-za-pravdu-kazakov-rasskazal-o-svoem-vnezapnom-poyavlenii-v-rige
Solovejs esot ohrankas aģents. Arī šajā gadījumā interesanta izrunāšanās.
Noķert nozieguma brīdī mazos urālus un nozilināt ar rīkstēm.
Es domāju šo ziņu Latvijā pamanīja tik paši organizatori 🙂
Es saprotu, ka raksta būtība ir par citu, bet par to PPŠ – manam tēvam piespiedu kārtā nācās būt par diversantu (ne izlūku, lai gan arī tās funkcijas nācās pildīt) Otrā Pasaules karā un viņš man stāstīja, ka nav lielāka mēsla par PPŠ – šausmīgi jūtīgs pret piesārņojumu (var nešaut kad vajag) un nekontrolēti savrupšāvienu vietā var sākt bliezt kamēr “barabāns” tukšs. Sevišķi, ja uzkarsis, bet uzkarstot šausmīgi ātri. Vienīgā izeja esot ātri noraut “barabānu”, bet tas jau esot pa vēlu, dislokācias vieta atširēta un pufaika ar ko aptīts stobrs skaņas mazināšanai (skaņa izplatās ne tikai stobra galā bez klusinātāja), pufaika sāk kūpēt un ja ūdens rezerves ierobežotas, tad arī degt. Ceru nevienam nav jāskaidro, kā ir kaujas apstākļos, kur visas maņas saasinājušās, ko nozīmē degoša un smirdoša pufaika.
Vārdu sakot, šitais vecis ar PPŠ uz pleca gribēja parādīt tiblu “ģedi vojevaļi” “varonību”, bet sanāca kā parasti…
Jā, es piebildīšu – es nepareizi izteicos – mans tēvs nevis man stāstīja, bet mācīja. Es atceros, kā es apm. 5 – 6 gadu vecumā raudāju, kad es gribēju spēlēties ar mašīnītēm un rotaļu pistoli (laikam tomēr asinīs), bet tēvs man lika sēdēt pie galda un uz papīra zīmēja granātas un mīnas detonatora uzbūves pamatprincipus un stāstīja, kas notiks, ja es tādu granātu vai prettanka mīnu atradīšu mežā un kā var nostrādāt izrūsējis detonators, ja es aiztikšu tādu granātu vai prettanka mīnu. Tāpat no mazām dienām mācīja turēt rokā šaujamieroci, kontrolēt tā virzienu un bez vajadzības nevērst pret cilvēku. Man tas ir izglābis dzīvību. Tāpēc saku – neklausiet visādus hipsterus – pacifistus, bet jau no mazām dienām māciet saviem bērniem ko darīt un kā uzvesties, ja atrod granātu vai mīnu, vai ja rokās nonāk šaujamierocis un kādas var būt sekas.
Māciet savus dēlus un savas meitas jau no mazām dienām būt par gudriem karavīriem.
Ne gluži. PPŠ kvalitāte kara laikā ļoti stipri variēja. Bija arī labas un kvalitatīvas partijas.
Nebija. Mēsls, nevis ierocis. Viņu bija maz, apbruņoja NKVD “zagradvienības” un centās uzspiest diversantiem. Diversanti no tā mēsla kategoriski atteicās, “vihodos” labāk ņēma trofeju – vācu automātiskos ieročus, lai gan tie bija gandrīz tik pat kaprīzi mēsli.
Krievinieku propagandas filmās rāda, ka sarkanais komandieris, tērpts plikādas kažokā ar PPŠ izstieptā rokā bļauj ” pirjot pirjot, za roģinu, za staļina”, bet reāli esot bijis, ka uz trīs – pieciem vaņkām ir viena “trjohļiņeika” un desmit patronas. Es runāju par 43. gada sākumu, nevis pat par 41. gadu.
Vai tad Dožģu neklausies ? Viņš tur diezgan bieži figurē.
Man patīk šīs rindiņas nobeigums, spīd pendeļi par ieroču un kaujas mašīnu nepirkšanu un “vēlamo” kategoriju iepirkšanu?
“including future resource requirements and recommendations”
https://www.sargs.lv/lv/nato/2019-12-19/vai-asv-brunotajiem-spekiem-butu-japastiprina-klatbutne-baltija
Pamaníju, ka avota rakstam ir Sarga tulkojums 🙂
Nezinu, nejauši vai speciāli, bet tā tava rindiņa ir pārtulkota kā “ieskaitot prasības un ieteikumus turpmākai resursu izmantošanai”, kas man liekas diezgan precīzi 🙂
Amerikāņu zonas okupācijas pārvalde. DE jau ir pieredze.
Nez ko Vašingtonas obkoms iecels par NBS kom. un kāda sāpe būs subordinacijas izmaiņa NBS-AM starpā.? Interesants gads gaidāms.