vara bungas: Labs 101 par masu nekārtību spriedzes mazināšanu. Galvenā doma – valdības spēku rīcība pūļa acīs nedrīkst izskatīties netaisnīga! Netaisnība un pielietotā spēka pārmērība provocē nemieru izplešanos, aktīvistu pašorganizēšanos un agresijas pieaugumu.
Šāda vardarbības (labā nozīmē) balansa noturēšana prasa no valdības spēkiem treniņus, gudru vadību, profesionālu spēju atsvešināties no personīgām emocījām un disciplīnu krietni virs vidējās.
UPD1. EE kā vienmēr soli priekšā
“Необходимость создания резерва внутренней обороны Хельме объяснил меняющимися проблемами в области внутренней безопасности. Это могут быть массовые беспорядки, миграционные волны, или какие-то внутренние конфликты: «В кризисной ситуации Департамент полиции и погранохраны в одиночку не справится, и мы не можем во всех ситуациях использовать кайтселийтчиков, у которых нет соответствующего обучения, законных прав и обязанностей». Он добавил, что есть сферы жизни, в которые не могут вмешиваться и вооруженные силы.”
vara bungas 
Taisnīga un caurskatāma budžeta izlietošana. Efektīva ārējo provokatoru identificēšana un tiesāšana. Un šādi nemieri nenotiek. Bet noteikti noliktavā labi ir glabāt ekipējumu, jo vienmēr jau kāds var kaut ko nogulēt.
Es no empīriskās pieredzes varu papaust, ka pa trīsdemit Latvijas neatkarības atjanošanas gadiem daudz kas ir mainījies. Ja “deviņdesmitajos” visādus tur reketierus, Latvijas valsts ienaidniekus, bidlu veda uz mežu un vai nu …, vai uztaisīja par dārzeņiem vai pusdārzeņiem; vai policija atdauzīja un iztīrīja kabatas; tad apm. 20 gadus atpakaļ sākās pilnīgi nesaprotami, bez jebkādiem tur psihologu kursiem pašsaprātība un eiropeiziācija – tolerance, labsirdība un SAPRĀTĪGA un SAMĒRĪGA spēka pielietošana.
Arī 13. janvārī netika pielietots pārmērīgs un nemotivēti agresīvs spēks, kā arī lai te viens otrs neizteiktu pārspīlējumus un nemelotu, ka viņa draugam, šķelto bruģakmeņu metējam pa MP karavīriem un policistiem, kuri tur sākumposmā bija bez jebkādiem aizsardzibas līdzekļiem un tika pat smagi traumēti, ka viņa draugam “atsita ar steku kājas, ka nezina, rīts, vai vakars”. Nekādas kājas nevienam neatsita, rīkojās ļoti toleranti, par ko visi, kam nav slinkums, var pārliecināties pavērojot to notikumu publiski pieejamos video ierakstus. Un arī nekādu aci nekāda policija ” nevainīgi stāvošajam” neizšāva. Visa Saeimas apkārtne smirdēja no tā, ka “raša, raša, tur rosija” bļaujošais no gāzes pistoles šaudījās un neuzmanīgi rīkojoties ar gāzes pistoles, trāpīja savam “poģeļņikam” acī.
Ei takš Tu [VB-cenzurēts], ne viņš meta neko sliktu darīja, gāja garām un aizrādīja policistam, ka guļošus sist vairs nevajag. Es tieši šo tēmu vēlreiz pārrunāju, lai nesamelotos. Melis un provokators esi Tu! Tu tagad met pilnīgi tukšus tekstus, jo internetā redzamajos video nav atainoti visi notikumi. Ko var izsecīnāt jebkurš loģiski padomājot. Turklāt vairums pie Saiemas esošie runāja latviešu valodā, jo bija atnākuši uz Pabrika mītiņu. Turklāt visus tos, kuri meta un bļāva, drošībnieki mierīgi varēja savākt, bet nesavāca. Apkārt staigāja, bet neko nedarīja. Publiskos pasākumos aizliegts atrasties ar aizsegtu seju, ja nemaldos. Uz šī panta arī tos provokatorus vajadzēja aizturēt.
Nē, tie kuri bija pie Saeimas, tie pārsvarā bija kremļa atbalstītāji, runāja svešvalodā, bļāva raša, raša un vicināja rašas karogus. Un vairāki no viņiem pēc tam bija nofotografēti Krimas okupācijas laikā un Donbasā, kremļa kverpli un Latvijas ienaidniek. Un tavs ” netīšām gāja garām” ir tavs poģeļņiks un jūs ir jāaiztur un jāneitralizē, kremļa potenciālais zaļais cilvēciņ.
https://www.youtube.com/watch?v=MsijPvdOWPo atsvaidzini atmiņu
https://www.youtube.com/watch?v=mNjZo761cYU atsvaidzini arī pats atmiņu. ja tavs draugs ir aprobežots un nesajēdz, ka šajā brīdī vairs nav jāatrodas Vecrīgā, kur notiek grautiņš, tad lai vaino pats sevi. metot šāda apmēra akmeņus, var nogalināt vai sakropļot cilvēku, tāpēc vairs nav nekāda attaisnojuma, ja kāds šādi vēlas protestēt pret valdības politiku. valodas lietošanai šeit vispār nav nekādas nozīmes.
mans viedoklis ir tāds, ka šeit spēka struktūru komandieri parādīja savu mīkstmiesību un nespēja savlaicīgi reaģēt uz situācijas attīstību. tur pūlim bija jādod pāris minūtes izklīst, ja kāds nesaprastu, tad to vajadzētu uzskatīt par nepakļaušanos policijas prasībām.
p.s. un masku lietošanai nebija nekādu ierobežojumu.
Tur bija simtiem cilvēku, kuri uzreiz sāka izklīst tikko MP izpūta asaru gāzi pie Saeimas ēkas. Nedomāju, ka kādam ir tiesības sist ziņkārīgus cilvēkus, kur pēc piketa bija atnākuši līdz Saeimai. Runa neiet par no zvērudārzu, kurš bija jau pēc tam, kad tika nobloķēta iekļūšana lielā daļas Vecrīgas.
Šeit arī likums:
11.pants. (1) Sapulces, gājiena un piketa dalībniekam šo pasākumu laikā ir aizliegts:
1) turēt pie sevis vielas, ieročus vai citus priekšmetus, kas pēc sava rakstura ir paredzēti vai var tikt piemēroti miesas bojājumu nodarīšanai cilvēkiem vai mantas bojāšanai;
2) būt apgādātam ar pasīvās aizsardzības līdzekļiem (ķiveri, kasku, bruņuvesti u.tml.);
3) slēpt savu seju zem maskas;
..
Pilnīgi piekrītu, ka vadība nofeiloja, ka tik ilgi ļāva tam visam eskalēties. Aizturēšanām bija jāsākas tikko tika izmesti pirmie akmeņi. Pikas neskaitās. It sevišķi, kad trāpija pārdrošajam policijas piparam pa pieri, kurš bija iznācis bez aizsargekipējuma. Par aizturēšanu rekomendētu izveidot speciālu sadaļu kā neilga aizturēšana, kuru nereģistrē nekādos reģistros un netiek pieprasīti personu apliecinoši dokumenti. Aizturēšanas brīdī kādu kas ir aizmirsies un pārcenties bet nav izdarījis būtiskus noziegumus par to informē aizturot un norādot uz cik ilgu laiku viņam jānomierinās. Arī basketbolā sākumā dod 5 sodus, līdz noraida no laukuma. Vai jābūt nozīmīgam pārkāpumam hokejā, lai pamestu ledu.
Nevis MP izpūta asaru gāzi, bet viens “za rosiju” vatenis pūlī no Nacionālā teātra puses sāka šaut ar gāzes pistoli un trāpīja savam “nevainīgi pastaigājos” poģeļņikam acī.
Nevis sniega pikas, bet sasaluši ledus gabali,[VB cenzūra].
Tava runa tiešām “neiet” [VB cenzūra].
mītiņš sen bija beidzies, organizatori aicināja visus doties mājās un tāpēc likums “Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” tur vairs nedarbojās.
tad pagāja vēl vismaz pusstunda, līdz protestētāji atnāca līdz Saeimai, kur uzvilkto pūli mēģināja uzrunāt un nomierināt MP pārstāvis. tāpēc tavas žēlošanās par tava drauga sišanu ir nožēlojamas. ja viņš pats nesaprot, ka viņam tur nevajadzēja atrasties, tad neko… līdzjūtības no manis nebūs.
par tiem brīdinājuma sodiem ar nav jēga diskutēt. ja kāds tev un taviem draugiem nepatīk, vari iet ielās un saukāt par zagļiem vai pidarasiem, visdrīzāk par to nekas nebūs. ja sāksi apkārtējos sist vai bojāt īpašumu, tad rēķinies ar sekām. bet no militāriem objektiem vispār labāk turēties pa gabalu.
Intelekts spiežas pa visām malām [pašcenzūra]. Tu man nemācīsi kur man latvietim iet un atrasties Latvijas teritorijā publiskā vietās! Atslābsti! Tādus citiem dzīvot mācošos pašus kādreiz vajadzētu ar taviem mīļajiem armatūras stieņiem paaudzināt, lai saprastu, kas ir demokrātija [pašcenzūra].
tev rokas par īsām, lai mani paaudzinātu 😀
es arī tevi nemācu- ja vēlies, vari tak iet… aiz padusēm neturēšu! 😀
Ļoti labs piemērs. Šis mentāli nenobriedušais hipsteris ar savu, “pēc poņaķijām” dzīvesuztveri, kuram “ir tiesības”, bet kurš neuzskata, ka uz viņu attiecas arī pienākumi. Paanalizēsim. Pipars te pauda, ka ja zemessardzei pietrūktu steku, kremļa 5. kolonnas izgaiņāšanai, kuri darbotos hibrīdkara ietvaros, varētu izmantot arī koka rungas un metāla stieņus. Un iepriekšējo komentāru kontekstā, ir skaidrs, ka pipars ar to domā to, ka nenodarot smagas traumas, likuma ietvaros.
Savukārt šis kremļa 5. kolonnu atbalstošais gurķis sākumā citē likumu pantus, pēčāk pauž, ka piparu pašu vajadzētu “paaudzināt”. Salīdzinājums nav simetrisks – pipars runā par valsts aizsardzību, bet kremļa 5. kolonnas slēptais atbalstītājs gurķis draud izrēķināties ar Latvijas valsts aizstāvjiem, tos atštaukājot ar dzelzs stieņiem, jo tie lūk traucē šim “pēc poņaķijām” dzīvojošajam pusbandītam. Līdzīgi domā tie, kuri zog automašīnu spogulīšus un rauj somiņas pensionārēm kāpņutelpās, tiem arī “menti” “dara pāri”.
Bet postsovjetu bidlai un sovokiem, kuri te piesauc likumus vienā, sev izdevīgā virzienā, kuri domā, ka viņiem ir tikai tiesības, bet nav pienākumu, viņiem jārēķinās, ka viņi var dabūt arī uz lodes uzritinātas zarnas likuma ietvaros.
Es zinu, ko runāju, es tik daudz bidlu un sovokus esmu nolicis pie vietas un sasēdinājis būrī (neesmu strādājis policijā klasiskajā izpratnē (deviņdesmitajos biju policijas 1. bataljonā) ka maz neliekas. Un papīrus par to esmu rakstījis kaudzēm un gājis gan pie izmeklētājiem, gan prokuroriem). Un vienmēr sovoki ir bijuši šokā, ka viņu meli netiek ņemti vērā, bet viņi tiek notiesāti.
Rēķiniesmar to gurķi, tu neesi pasaules centrs un nevis Latvijas valsts piemērosies tavām hormonu vētrām, bet tev nāksies piemēroties Latvijas valsts likumiem, sabiedrības normām un kontrolēt savas psihopātijas lēkmes un histērijas.
Buļļa kakas ir gandrīz viss ko Tu raksti https://isurviveddamnneareverything.com/wp-content/uploads/2013/06/bullshit.jpg
“1.pants. (1) Valsts garantētās un aizsargātās miermīlīgās pulcēšanās brīvības izpausmes ir sapulces, gājieni un piketi.
(2) Sapulce ir organizēta pulcēšanās nolūkā tikties ar cilvēkiem un izteikt kādas idejas un viedokļus (piemēram, par dažādiem sabiedriski nozīmīgiem politiska, ekonomiska un sociāla rakstura jautājumiem). Sanāksme, mītiņš vai citāda tamlīdzīga pulcēšanās šā likuma izpratnē pielīdzināma sapulcei.
(3) Gājiens ir organizēta pārvietošanās pa ceļiem, ielām, laukumiem, ietvēm vai citām satiksmei izbūvētām teritorijām nolūkā izteikt kādas idejas un viedokļus (piemēram, par dažādiem sabiedriski nozīmīgiem politiska, ekonomiska un sociāla rakstura jautājumiem). Demonstrācija, procesija vai citāda tamlīdzīga pārvietošanās šā likuma izpratnē pielīdzināma gājienam.
(4) Pikets ir pasākums, kura laikā viens vai vairāki cilvēki publiskā vietā ar plakātiem, lozungiem, transparentiem vai citiem atribūtiem pauž kādas idejas un viedokļus (piemēram, par dažādiem sabiedriski nozīmīgiem politiska, ekonomiska un sociāla rakstura jautājumiem), bet kura gaitā netiek teiktas runas vai uzrunas.”
juridiskā nav Tava stiprā puse
tas skaidrs, ka juridiskā nav mana stiprā puse! tāpēc paskaidro man muļķim, kas šeit https://www.youtube.com/watch?v=7sug7tWe84o notiek- sapulce, sanāksme, mītiņš, gājiens, procesija, demonstrācija vai pikets? atgādini man arī, kurš pants regulē mētēšanos ar bruģakmeņiem un citiem priekšmetiem. tāpat nesaprotu, kurš pants regulē veikalu izlaupīšanu. paspīdi ar savām zināšanām un apgaismo mani!
Stiprināsim arī loģiku. Tajā vakarā bija sekojoši etapi. Pabriks doma laukumā > gājiens uz Saeimu > Demonstrācija pie Saeimas > sīkie urlas maskās jau skraidīja un lauza ārā bruģi > skūtais drošībnieks staigāja apkārt un dzina skatītājos nost no laternām, bet urlas maskās it kā nemaz neredzēja > sākās vardarbība > MP izpūta asaru gāzi > cilvēki sāka mukt prom > policija haotiski iekaustīja gan vardarbīgos protestētājus, gan vienkārši ziņkārīgos > miermīlīgie izklīda > Policija ielenca VR > sākas urlu un Policijas treniņš protestu likvidēšanā. Tākā pasākumam ir vairākas šķautnes!
Ir mana stiprā puse. Es tavus bidlas sugasbrāļus tik daudz esmu pataisījis par pusdārzeņiem devindemitajos un sasēdinājis, ka maz neliekās. Un jums, sovoki, ir viena liela kļūda – jūs domājiet, ka jūs varēsiet pārkāpt likumus, sist, uzbrukt un ja jūs aizturēs, jūs sāksiet citēt likumpantus un visi, izziņas inspektroru (tagad atkal izmeklētāju), prokuroru un tiesnesi ieskaitot, pēc jūsu pieprasījuma jums deklamēs Krimināllikumu un dejos kankānu. Nesapņo un nefantazē un sev vēlamo neuzdod par realitāti, “pēc poņaķijām” dzīvojošais. Ja vajadzēs, tu likuma ietvaros tiksi nogāzsts ar seju pret zemi un pret tevi likumā noteiktajā kārtībā tiks izmantots fizisks spēks un speclīdzekļi. Un ja vajadzēs, kā jau es teicu iepriekš – ja tas būs likumīgi un samērojami, tavas zarnas tiks aptītas ap lodi.
Tā lūk, neveiksmīgais jurispudenci nestudējošais, ar nerealizētās karjeras sindromu apveltītais neveiksminiek.
Tu esi apkaunojums visiem, kuri raksta, runā un lasa latviešu valodā!
Uzvaru jūsu strīdā atdošu tam, kurš pirmais beigs gānīties un turpmāk operēs ar argumentiem un kontrargumentiem. Nudien 7 gadu laikā redzu ko tādu tikai trešo reizi. Pirmais bija Androns MakBetons, bet viņš nosūtīts turpat kur komentētājs ar iesauku JobansZirgs.
Uzvaru jūsu strīdā atdošu tam, kurš pirmais beigs gānīties un turpmāk operēs ar argumentiem un kontrargumentiem. Nudien 7 gadu laikā redzu ko tādu tikai trešo reizi. Pirmais bija Androns MakBetons, bet viņš nosūtīts turpat kur komentētājs ar iesauku JobansZirgs.
https://nra.lv/latvija/kriminalzinas/33107-hakeris-rupeklis-taisnojas-ka-tikai-bridinajis-uznemumus-ekskluziva-intervija.htm vai šis pats? 🙂
Kolorīta personība, bet nobanots VB
Es ar kremļa 5. kolonnas sovoku te necīnos par uzvaru. Un es te netaisos, Vara bungas, pēc Tava pieprasījuma citēt Latvijas likumdošanu, kur ir melns uz balta rakstīts gan par šaujamieroču pielietošanu, gan par speclīdzekļu pielietošanu. Un pat nemēģini mani ielikt “vienā plauktā” ar Latvijas valsts likumus ignorējošu sociopātu. Tavs salīdzinājums nav simetrisks.
Un varbūt esi dzirdējis, ka hibrīdkara apstākļos karš nenotiek gluži frontē, bet ir no ienaienieka viltīgs, melīgs un nekrietns?
Reālos kaujas apstākļos Tu, Vara bungas, arī vērosi no malas un teiksi – es dodu uzvaru tam, kurš pirmais otru nošaus, vai otram naktī pielienot rīkli pārgriezīs…?
Es ļoti labi sajūtu degenerātus (Lombrozo teorija) un jau laicīgi pret viņiem vēršos. Tā vienmēr ir bijusi mana veiksme padoto izvēlē un uzvaru veiksme.
Varu pieilst – darvas karote sabojā medus mucu. Tāpēc saku, Vara bungas, – prātā neslinko un iemācies darvas karoti atšifrēt jau pirms tā ir pietuvinājusies pie tavas medus mucas.
Vara bungas, Tu, kā es saprotu, atstāji sev nevēlamo tēmu, par kuru Tu rakstīji, par “strīdu”, domā apiet un atstāt pašplūsmā “gan jau” un domā atstāt neatrisinātu un ceri, ka tā “uzsūksies” pati no sevis?
Esmu spiests Tevi apbēdināt – te Tev ir jāpieņem konkrēts lēmums, tolerance neder. Tāds diemžēl ir karš.
Un man nav pirmā reize. Ir nācies vairākkārt, pat daudzkārt, dažos gadījumos ziemā, dažos gadījumos novembrī, kad līst, domāt ko tagad darīt. Citos gadījumos līdzi bija avīzes, kas palīdzēja, citos kasīju sniegu un vācu sūnas, Besarābijā, lai nenosaltu, vācu tā saucamo “trosņik” (stublāji ziemā).
Ja šis ir mans pēdējais koments šeit, jo Vara bungas sovoka komentāru uzskata kā strīdu ar mani, tad es jums, latviešu puikas saku – Latvija ir pilna ar sūnām (antiseptika), upju krasti pilni ar niedrēm, būdu izdzīvošanai Jūs variet īpaši netērējot kalorijas, uztaisīt stundas laikā. Kalmju jaunie stublāji, bet jo īpaši to saknes ir ļoti labs ēdiens, tur ir iekšā gan ogļihdrāti, gan cukuri. Paēduši nebūsiet, bet badā nenomirsiet. Miers Jūsu Namam un veselība Jūsu Baltajam kamielim!
Man nav jākomentē katru komentāru. Pārējiem vienīgā prasība diskusijās izvairīties no personīgiem apvainojumiem. Tas attiecas uz visiem un vairumā gadījumu nesagādā nekādas neērtības. Delfu filiāles šeit nebūs.
Gribētu tevi redzēt, ja tev, vara bungas, kaujas apstākļos būtu tāds “gurķis”. Netēlo, ka nesaprati, manis teikto.
Un par delfu profilaktoriju tavs saits pārvērtās jau tad, kad šiet parādījās šads “gurķis”, es viņu vienkārši atmasoju, bet tu “mīļā miera labad”, te sāc klusināt tos, kuri pasaka, kas ir kas.
Zini, ko darīja brīvības cīnītāji ar tādiem tiblu “gurķiem”? Cauri žaketei izvēra lazdu nūju, ka rokas horizontāli, pielika gurķi pie koka, veica ” nošaušanu”, pēc tam tiblu gurķim uz galvas uzvilka viņa piedirstās bikses, bikšu staras apsēja ap kaklu un palaida, lai iet.
Un vara bungas, delfu profonācija gurķu veidolā tev jau te parādījās pirms tam, kad es to sāku akcentēt, tu vienkārši kautrējies pirms tam to jau pats sev to atzīt. Gribētu redzēt, kā tu reālos kaujas apstākļos tolerētu ar šādu “gurķi”.
Un vēl ir pat cūcīgi, ka tu man pārmet delfu līmeni, lai gan tieši es biju tas, kurš te aktīvi pret to nostājās.
Un tad esi konsekvents – teici, ka atstāsi to, kurš “uzvarēs cīņā”. Un tas ir nekrietni, pretnostādīt kremļa sovoku – Latvijas valsti graut gribošo pret mani kā līdzvērtīgu un to pasniegt kā savstarpēju kašķēšanos.
Tev ir viena problēma – tu neredzi nianses un no tām izrietošās sekas. Nedod Dievs kaut ko tādu kaujas situācijās. Un vienmēr tā ir bijis un laikam vienmēr būs, ka ir tādi kā tu, kuri ir naivi un sava mentālā komforta dēļ nodarbojas ar jēdzienu nomaiņu, problēmu neanalizēšanu un nianšu nejušanu.
Labi ir tas, ka ir tādas vienības, kur tādus kā tevi nepieņem. Turpmāk čupojies ar sev derīgo gurķi.
Bet tomēr ir labi, ka tu esi. Tu esi derīgs un vajadzīgs Latvijas valstij.
Amen
Un vēl – es jau esmu paudis, ka ja vajag, dāņi izmanto MP. Un ar likumdošanu viss ir kārtībā.
Un pie mums tiem kuriem vajag, ir profesionāli apmācīti izmantot un samērīgi izmantot gan vairogus, gan tonfas, gan citus speclīdzekļus.
Lasi UPD1, ko EE IeM saka. Nav šaubu ka šur-tur, šis-tas mums ir. Šaubas ir par to vai šie-tie spēs apkalpot 2-3-4 vienlaicīgi un ilgstoši notiekošās krīzes situācijas. Te zs demonstrē gatavību visu atrisināt ātri un radikāli, bet es paredzu, ka tas slikti beigsies mums visiem.
Tev ir pilnīga un 100 procentu taisnība – nespēs. Mēs pa apli atgriežamies pie iepriekšējām sarunām. Tāpēc – vai nu iekšlietu karaspēks, kura specializācija ir cīņa pet iekšējiem ienaidniekiem (būsim reālisti, tādas vienības, kā kādreiz pēc padomju okupācijas vēl pastāvēja (Rīgā Gaujas ielā), neizveidos. Paliek zemessardzes apmācība.
Aizmirsti! Padomju savienība ir beigusies un jo ātrāk ar to samierināsies, jo pašam Tev vieglāk būs dzīvot. Es pilnīgi iztēlojos, ka Tu būtu pirmais ierindā, ja padomju savienībā valsts valoda būtu latviešu. 5 gadus uz priekšu izplānotu kā visiem dzīvot un kuri neklausa tos uz mežu piekaut! Malacis, tipisks PSRS produkts!
Tu arī kādreiz būsi dzīves marinēts un jauno gurķu standartiem neatbilstošs. Tā kā gatavojies pamazām, neviens no tā vēl nav izvarījies.
Ha, es tagad sapratu kapēc es nepatīku Liktoram. Viņam vienkārši zaļā krāsa kaitina tāpat kā vērsim sarkanā. Ok, būs jānomaina laikam bildīte, lai vairāk miers un vairāk saticība.
Tas mani nekaitina, es to hipsteri vienkārši “rasēju”. Tas nav nekāds gurķis, tas ir arbūzs – no ārpuses zaļš, bet iekšpusē sarkans, ar brūnām sēkliņām…
Es savā laikā Vjetnamas karā arī strādāju par personību identificētāju/rasētāju. Man bija viens paziņa, baigais ģenerālis. Dzēra gan daudz, bet bija mācījies Phenjaņā. Tur arī sapratu, ka ļoti svarīgi ir nostiprināt priekšējās pozīcijas. Visi sarkanie komunisti no ļaunuma impērijas, lai baidās. Un tad vēl es biju vienā pagrabā, tur arī visi bija ļoti svarīgi cilvēki. Tad vēl es runāju ar 2 svarīgiem cilvēkiem. Un vispār ļaunuma impēriju vajag noslaucīt no zemes virsmas.
Tas viss ir labi un patīk. Tu esi gudrs un jauks. Un tāpēc es Tev prasu, tikai Tev, nevienam citam pagaidām šeit, tikai Tev – Tu izlasīi to ziņu par ģenerāli Radziņu? Tieši Tu spēj panākt, lai tiek saziedota nauda grāmatas izdošanai! Pieslēgsies un palīdzēsi?
P.S. Lapas aukšdaļā ir raksts par ģenerāli Radziņu un aicinājums ziedot. Pieslēdzies un palīdzi, ir pilnīgi skaidrs, ka Tu vari to izdarīt un panākt pozitīvu rezultātu!
Un nekas nekaitina, vienkārši riebjas cileki ar zmu intelektu, sevišķi, ja viņiem nav paškritikas un viņi neapzinās savu prastumu un savu primitīvismu. Bet grib piedalīties diskusijās kā pilnvērtīgi, neapzinoties savu aprobežtību.
Žēļ, ka Tu sev riebies. Noteikti tajai vainai ir diagnoze. Bet pavisam nopietni, visu var ārstēt. Es atvainojos pārējiem lasītājiem, bet nenoliegšu, ka šādas diskusijas mani izklaidē un tapēc man ir grūti atturēties.
Nesapratu, kas mums tur var beigties slikti, ja “zaļo cilvēciņu” gadījumā zemessardze ar kājas spērieniem izklīdina kremļa 5. kolonnu!?
Vai es nesapratu, Tu par ko citu?
Tad būsim precīzi definīcijās. Zaļie cilvēciņi ir bruņoti kombatanti bez atšķirības zīmēm. Tur ZS var izpildīties. Hibrīdā scenārija gadījumā te nebūs kombatantu, bet kaut kas Maidanam līdzīgs, tātad agresīvi civiliedzīvotāji, pamatā nebruņoti. Ja kas, Maidanu lenca citu starpā arī UA iekšļietu kaaspēka omdešņiki. Divi vai trīs gājuši bojā.
Tāpēc jau tas ir hibrīdkarš, ka grūti definēt. Hibrīdkarš nav nekas jauns. Maskavā pie “Baltā nama” bija zināms, ka pūlī bija divi cilvēki ar kalašiem zem civildrēbēm, kuri bija paradzēti provokācijai. Tika izskaitļoti. Tas pats Sakartvelo. Un Latvijā Batejkalnā.
Un ja kremļa 5. kolonnas pūlī ir tādi, kuri bruņoti ar dažādiem stobriem, tad nav jādiskutē, ir jāneitralizē. Un bez diskusijām. Vateņu pūļa “tiesības” šajā gadījumā ir skaļi bļaujot pierasto ” ļuģi dobriji, što eto takoje ģelajetsa”, bēgt un histēriski bļaut, kā utainie to vienmēr ir darījuši, naivi domājot, ka tas būs psiholoģiskais utaino pūļa ierocis un kādu “ietekmēs”.
Tad jau provokācija būs izdevusies. Nākamajā dienā pēc neitralizācijas tevi nepasaudzēs ne vadība, ne prese un nemieri ies plašumā. 13.janvārī kā tu zināji, ka vicina gāzes ieročus nevis kaujas? Pa gabalu stobrā ieskatījies?
Nē, provokācija nebūs izdevusies. Un nākamajā dienā ar vadības akceptu rīkosimies tāpat kā iepriekšējā, tikai jau daudz aktīvāk, jo pa nakti jau būs ieradušies papildspēki.
Velti Tu te kā piemēru piemini 13. janvāri. Protams, ka vienmēr var būt kāds, kurš no pūļa izmanto kaujas ieroci. Ja sākumposmā, tad jāpieņem individuāls operatīvs lēmums, ja vēlākā laika posmā, tad tam pielietotājam jārēķinās, ka viņu nocels dzeguze.
Nu nav šeit viena recepte visam un nav ideālu apstākļu.
Saprotu tavu un zemeņu sarga proletārisko pārliecību, bet tai nev nekādas pievienotās vērtības. Jaunāko laiku notikumi Ēģiptē, UA (Maidans), Katalonijā, Francijā, Honkonga rāda, ka a) valdības neies līdz galam (ja, nospiest, tad nospiest) b) atsevišķas iebiedēšanas akcijas ir kā eļļa ugunī c) visus dalībniekus nevar uzskatīt par idejiskiem vai 5.kolonnu, masu veido pasionārie jaunekļi bez saiknes ar ārvalstu specdienestiem vai pagrīdes karbonāru “šūniņām”. Aiztiksi tos, dabūsi pilnvērtīgu pilsoņu karu. LV šobrīd vispār nav nekādas sakarīgas atbildes uz šāda vaida apdraudējumu, uz sabiedrotajiem var necerēt, tas ir izteikti zem 5.panta latiņas.
spilgts piemērs, gan vakanču daudzums, gan atlases kritēriji
https://www.apollo.lv/6850333/asaras-birst-policijas-kandidati-nespej-kvalificeties-rakstisanas-prasmju-trukuma-del
Par Rīgas pašvaldības policiu es varu teikt tikai vienu, to ko daudzi nezina – kādreiz tie bija “Kupča zēni” – sarkanās beretes (pats tur neesmu dienējis/strādājis, bet manā Rīgas “konspiratīvajā dzīvoklī” viņi bija no vienām struktūrām, kuri tur uzturējās, ja vajadzēja ēda, ja vajadzēja, gulēja).
Bet galvenais – vēlāk, kad Rīgu pārņēma kremļa ietekmes aģenti, Rīgas pašvaldības policiju sāka kūrēt bijušie Valsts prezidenta miesnieki, bet jocīgi un nesaprotami, ka šie patriotiskie cilēki (cilēki, nevis cilvēki), pārdevās un masveidā sastājās kremļa satelītpartijā – partijas nosaukums – saskaņotība ar kremli.
Un piem. Raimonds Rubļovskijs (uzvārdu nedaudz izmainīju), bija LVPSDD komandieris, par Latvijas valsts naudu mācījies Westpointā, bez sirdsapziņas pārmetumiem iestājās kremļa “saskaņotībā” un pirms pagājušām Saeimas vēlēšanām PROPAGANDĒJA, KA ZEMESSARDZE ESOT PRAKTISKI JĀLIKVIDĒ, VAROT ATSTĀT POLICIJAS PALĪGFUNKCIJAS!
Pēdējo reizi satiku Aizsardzības ministrijā, kad Līga Lakuča (labi pazīstu) viņu gribēja intervēt “Tēvijas sargam”. Brīdināju Līgu, kas tas ir par fruktu, bet Līgai pārāk liels respekts pret autoritātēm.
Kamēr pļāpāju ar Līgu, ieradās pūpēdis “rublis”, sasveicinājos, diplomātiski un ar zemtekstiem sāku ironizēt par viņa, kremļa virzienā orientēto politisko darbību. Saprata, palika sarkans un gandrīz pārsprāga no pazemojuma.
Kāpēc pārdevās? Elementāri – tāpēc, ka samaksāja. Krietni vairāk nekā viņš dabūtu jebkādā citā darbā Latvijā, kur viņu būtu gatavi paņemt. Un uz pirkstiem neskatās.
Par to, kuram ir proletāriskā pārliecība, Tev vai man, varam diskutēt. Un tici, ja vajag, es ļoti labi māku izmantot sofistiku un demagoģiju, tāpat kā Tu.
Nodemonstrēšu – Tu savā komentārā atbalsti kremļa 5. kolonnu, to aizstāvi un tiem, kuri brīdina par tās esamības briesmām, lai viņus ietekmētu, draudi ar pilsoņu karu. Kā intereses Tu īstenībā pārstāvi!?
Protams, ka es tā nedomāju par Tevi, kā rakstīju, es tikai nodemonstrēju, ka “birku kāršana” varbūt ar bumeranga efektu un es spēju un māku sofistiku un demagoģiju izmantot ne sliktāk par Tevi.
Tas ir viegli. Pārstāvu savas pilsoņa intereses un tiesības neiekulties pilsoņu karā. 5.klonna nav precīzi definēta, tāpat kā pirmās četras, kas ir 5. var skaitīt arī no otra gala. Nodefinē un es iespējams to atbalstīšu vai neatbalstīšu.
Par “proletārsiksku pārliecību” es saucu regulējuma trūkumu, ko katrs aizstāj ar savu vērtību skalu un izpratni, kā Krievijā uzreizi pēc 1917.gada apvērsuma. Ņemot vērā, ka visi mēs esam nobrieduši indivīdi, ar savām vērtību skalām var droši pieņemt, ka šādu skalu būs tik daudz cik indivīdu un kopsaucējs pat nav iezīmējies. Uz šādiem pamatiem nekādu prātīgu valsts aizsardzību neuzbūvēsi, situācija veidosies kā 1919.gadā LV vai UA, lērums ar sīkarmijām un pilnīgs haoss. Haoss ir izdevīgs LV nelabvēļiem, tādēļ no tā ir jācenšās izvairīties s a v l a i c ī g i.
Ņemot vērā VB ievirzi – modelēt tuvāko/īstermiņa nākotni, es brīdinu, ka pēc militārās aizsardzības, kas šobrīd ir vismaz mūsu sabiedroto uzmanības fokusā, nākamā bēdu ieleja ir “sabiedriskās kārtības nosargāšana iekšpolitiskas ārpusparlamenta krīzes gadījumā”. Ja atmetam ZS un PD iesaisti iekšlietās (ko daudzi atbalstīs), aina ir vēl drūmāka kā “Graubes laiki” NBS.
Re kur arī atzinās. Šito ūdens liešanu mācīja PSRS speciālajās skolās. Nav pirmais padomju skolu beidzējs, kurš nekautrējas liet aumaļām bezsatūrīgus tekstus, visu laiku mainot kontekstu, lai padarītu diskusiju par nesaturīgu un nogurdinošu procesu!
Ko saprot ar jēdzienu”5. kollona”, Tu vari noskaidrot netā. Es neesmu skolas eksāmenā un pēc Tava pieprasījuma neko netaisos Tev definēt.
Un Tavs “jājamzidziņš” par “iespējamo pilsoņu karu” ir tukši rieksti. Sāksim ar to, ka kremļa 5. kolonna nevar pretendēt uz pilsoņu statusu, pat ja viņi to ir ieguvušiviltus ceļā (un šeit nav nekā kopīga ar Tevis izfantazēto, ka “es par to lemšu, kurš ir pilsonis un kurš nav”, balstoties uz savu “revolucionāro pārliecību” ar “biedra mauzera” palīdzību. Ir Latvijas likumdošana, ir Hāgas Konvencija, ir Vīnes Protokolu Galanolēmumi un vēl vesela virkne Starptautisko likumu, uz kuru bāzes šeit esošajai padomju okupantu un viņu pēcteču – pārliecinātiem Latvijas valsts ienaidniekiem, nepienākas Latvijas pilsonība. Un nepārspīlē ar to margināļu daudzumu, kuri nu tik ņems un te organizēs pilsoņu karu!
Viņi var sarīkot nekārtības, ietekmējušies no kremļa propagandistiem un provokatoriem, ne vairāk.
Esmu teicis un atkārtoju – ja tā notiks, tad zemessardzei būs darbs, darbs un vēlreiz darbs.
Tu pats negribot esi nodefinējis, ka 5.kolonna ir nepilsoņi. Piekrītu, tā ir īpaša kategorija. Atliksim to pagaidām malā un ruņāsim par pilsoņiem, kuri regulāri ievēl lielāko Saeimas frakciju. Šie vēlētāji zina savas tiesības pat pārāk labi, ir paklausīgi un organizēti. Vajadzības gadījumā viņiem netrūks arī finansējuma. Ar šādiem ievaddatiem sākumam pietiek, lai sarīkotu nopietnus nemierus, iganstu nav grūti atrast. Un tad tu pieslēgsi ZS, kurā pārstāvēts viss LV politisko uzskatu spektrs? Tā vietā es piedāvāju IeM reformu un SUB vismaz vienu rotu no OMD, iespējams arī daļu MP nodošanu IeM.
PS Starptautisku likumu nav kā sugas, ir vienošanās un līgumi, kurus pilda pēc labas gribas vai bailēs no citu pušu sankcijām. Kad bailes kļūst mazākas par vajadzību vai vairs nav labas gribas, visi šie starptautiskie papīra gabali beidz darboties vai tiek interpretēti pēc vajadzības.
Tak Liktoram visur zaļā krāsa. Viņš nejēdz atsķirt piketētāju, 5. kollonu un zaļos cilvēciņus – karavīrus bez atšīrības zīmēm.
Valsts uzdevums nepadarīt piketētāju par 5. kolonnu, kur nu vēl par zaļo kombatantu.
Kremļa 5. kolonna baidās no nežēlīga pretinieka. Radi iespaidu, ka visus šauj, pa naktīm vāc un pārdod orgānos – būs miers un klusums. Tādus jo vairāk sit, jo vairāk mīl.
Radīt iespaidu tas ir PSYOP, nav iebildumu. To arī jāprot.
Tieši tā. Un jārūpējās, lai vaņkām vienmēr un visur būtu pieejams šnabis ar “žurku zālēm” un lai viņu dislokācijas vieta vienmēr būtu ar koncentrēta hlora un citu viegli pieejamu vielu klātbūtni… . Tas neprasa lielus resursus, tikai pareizu vēja virzienu, bet efekts labs. Nemitīga stresa situācija.
Beidz krist kaunā!
MP personnel generally do not have legal authority over civilians in non-military areas but only over military personnel and on military installations (also publicly accessible places like Holmen Naval Base in Copenhagen). On some occasions MP personnel can support civilian police in certain tasks, but will only have slightly more legal authority than civilians—similar to the police home guard. https://en.wikipedia.org/wiki/Military_police#Denmark