Dienas grauds

vara bungas:  Mums ir 2019.gada vārdu salikums! “Draudu nav” (c) beidzot aizgāja izdienas pensijā.  Tagad dienas kārtībā

“hipotētiskie draudi”

PR `joma tiek nepārprotami stiprināta. Kad skanēja “tūlītēju draudu nav” vienmēr jautāju cik ilgam laikam šī prognoze būs derīga. Atbildi nekad nesaņēmu.  Tagad vingrošana notiks nevis par pašu draudu esamību, bet ap to   implementācijas pakāpi. Paldies autoriem.

Krievijas ārpolitikā vērojami revanšisma centieni, par ko liecina tās vēlme atjaunot ietekmi bijušās Padomju Savienības okupētajās un kontrolētajās teritorijās, tāpēc Latvijai jārēķinās ar hipotētiskiem uzbrukuma draudiem no Krievijas, tā aizsardzības nozares ziņu portālam “Sargs.lv” atzina aizsardzības ministrs Artis Pabriks.

 

32 domas par “Dienas grauds

  1. NBS kom. nesen trimdas laikrakstā stāsta, ka ir tikai puse no budžeta (vai spējām???), bet reģionā drošības situācija ir laba.
    Un nesen tas pats ģenerālleitnants teicās, ka draudi nav tikai no Krievijas.

    Tad hipotētiski ir vai hipotētiski nav, vai arī hipotētiskais NBS komandieris nav hipotētiski izsekojis izmaiņas politiskajā uzstādījumā?

    Pēc šādiem pretrunīgiem izteicieniem gan Kalniņam, gan Pabrikam būtu jābūt bail iznākt uz ielas, no stūra izlec žurnālisti un sāk uzdot nepatīkamo jautājumu – kurš melo. Pie mums laikam žurnālistu par aizsardzības jomu nav, ir tikai reportieri, kas kāri un nekritiski nodrukā katru vārdu, ko VIPs pasaka.

  2. Leonīds gan nesen ieteica nekoncentrēties tikai uz draudiem no vienas puses.
    Kaut kāds komunikācijas errors, vai=)).

    • Pārliecinošam populācijas vairākums šis it tik maznozīmīgs jautājums, ka nepamanīs.
      Pabriks, kad bija ārlietu ministrs arī skaidroja, ka Abrene ir jāatdod, tad visas problēmas ar Krieviju tiks atrisinātas un būs lētā gāze.

      • Pietiek ar to, ka pamanam mēs – populācijas avangards. Lasīt starp oficiālo paziņojumu rindiņām, pievērst uzmanību politbiroja izkārtojumam uz mauzoleja tribīnes, sekot izmaiņām retorikā agrāk prata katrs pionieris.

  3. T.i., rezumējot, notiek tāda kā eskalācija, jeb eskalācijiņa, kad “draudu nav” ir evolucionējuši par “hipotētiskiem draudiem”. “Don’t panic…. don’t panic…. now, panic!”

    • “draudu nav” klūst neiespejami pamatot ņemot vērā izmaiņas valdības retorikā, ko nosaka pašreizēja ģeopolitiskā situācija. Tā bija 2014.-2015. gada mantra, bet tā kā AM/NBS vadības inerce uz visu jauno ir aptuveni 4-5 gadi, tad šobrīd ir īstais laiks pārmaiņām. Jaunā formula ir elastīga un divkodolīga kā Šredingera kaķis.

  4. Iesaku noklausīties un noskatīties ( sevišķi no 23. minūtes- tipa uz mums attiecas. un nav nemaz tik utopiski, kā varētu šķist no pirmā paviršā acu uzmetiena):

    • Es tā saprotu, ka šī ir tā pasākuma karte. Uz LV kustība izskatās ka notiks caur Ventspils ostu. Tad tādēļ amerikāņiem vajadzēja no Lemberga tikt vaļā 😀 😀 😀

      • Nebūtu lembis uzvedies kā iedomīgs krāns, varētu turpināt. NATO okupanti utt-prāts uzprasījās.
        Bet rezultātā pozitīvs – USA, thank you very much

        • Lr1 krustpunktā Kariņš izteicās par liepāju kā NATO baltijas ostu. IMHO SaRunas ir bijušas,iespējams jau ir plānos

      • Aijo ir stulbs kā zābaks- viņu pacieš tikai lai ietekmētu vateņus lv. Kad nevajadzēs – ar dubultu prieku spīdzinās pagrabāā- katru dienu jau melno nevar sist.
        Spiegs amerikāņu. Izliekas par angolieti

  5. Atkal jau par nopietno: raksrurīgi RU stilā, apgalvojot vienu, rīkoties diametrāli pretēji un vainot citus tajā ko paši dara:- Gerasimovs rullē:

    https://real-vin.com/rossija-obvinila-nato-v-podgotovke-voennogo-konflikta/amp

    Kaut kas man saka priekšā, ka ja viņš “prognozē” vispatverošu militāro konfliktu ne agrāk kā par 2050. gadu, tad tas ir plānots KRIETNI agrāk. Nemaz nerunājot par lokālāka mēroga pasākumu Baltijā, piemēram. A, ko- “dzelzi jākaļ, neatejot no kases”, kamēr tādas NATO valstis kā DE un FR vada PU labvēlīgi noskaņoti ļautiņi. Ja izdotos izeidot jaunu ” ģeopolitisko realitāti” 3B teritorijās, tad ar vienu šāvienu ne mazāk kā divi zaķi beidz eksistēt: NATO vienotības sagrāve ar potenciālu pašu NATO padarīt neeksistējošu, un b) pēc tāda rakslada BY paliks mute vaļā un nāksies pakļauties stiprākajam. Turpat rindā, UA. Tur var nākties pasvīst, bet “jaunās realitātes” gaismā daudz varinatu nav, sevišķi paredzot EU erekc… Atvainojiet – reakciju, kas nekad neaiziet daudz tālāk par “norūpēšanos” un “bažu paušanu”. Vai PU un RU atvēzēsies jau kam tādam- teorētski pilnīgi iespējams- popularitāte tautā zema, un to celt ir pieņemts viņiem ar “maziem, uzvarošiem kariem”. Protams ar 3B NATO sastāvā tas nav mazs, bet iespējams.ļoti ātrs un ļoti uzvarošs, ja NATO turpinās LV izvietot tik vien zaldātus un ” kararatus” kā skatam… Bet galvenais- vai pašiem ir griba un spēja neļaut sevi nolikt ” vēzī”?!… Vai esam tā vērti, lai par mums vispār iespringtu un palīdzētu vairāk kā tikai deklaratīvi?!…Jo- palīdzēt ir jēga tiem, kuri vismaz savās sirdīs ir gatavi palīdzēt sev.

  6. GVARDES LIETNANT, un pārējie komentētāji, es atvainojos, ka rakstu pie šī raksta, jo man pagrūti atrast arhīvā, bet par Tevis pausto kaut kad iepriekš – Tu paudi par manām “zināšanām” meža apstākļos. Tu, veci, vēl neesi redzējis ritīgus večus! 🙂
    Kaut kad deviņdesmito sākumā, kopā ar savējiem brāļiem no Vilkiem” (toreiz vēl “Vilku” jēdziens bija plašāks), vēl kopā ar cilvēku, kuru dēvē par Siguldas Modri, bijām vienā no tādiem pusmilitāriem, pusfolkloras pasākumiem (tādi gan toreiz bija daudz), kur SUB (SUV) dibinātājs Jānis Kušķis iepleta acis par Siguldas Modra plašo zināšanu spektru, sākot no ārstniecības zālēm, ķīmisko vielu pārzināšanas, turpinot ar to, kā meža apstākļos kalt (kalēja darbi, kādreiz ekstremālās situācijās var būt ļoti noderīgi), gan bez instrumentiem uztaisīt laivas airus (noderīgi specvienībām), gan striķus pīt un vēl veselu rindu māku. Visādas šādas zināšanas katram pa kripatai, pa kripatai vajag krāt savā galvā, der gan militāristiem, gan utainajiem civilistiem. Kaut kā tā.

    • Kurš ta sunim asti cels, ja ne pats! Beidz lielīties ar citiem cilvēkiem. Uzraksti kaut ko saturīgu. Mūsdienu kārā visiem pie [cenzēts] Tavi airi. Mūsdienu karu karo reaktīvās lidmašīnas, raķetes, kiber, psyops, humint. Airus vari mācīt gaidām nometnēs.

    • Sveicināts, LIKTOR,
      Paldies par komentāru. Lai izvairītos no pārpratumiem, atbildot uz Taviem komentāriem, vispirms uzsveru, ka, iespējams, kaut kur pārprotu Tavu izteiksmes stilu un tāpēc savā atbildē zemāk atbildēšu tā, kā to uztvēru pieļaujot, ka uztvēru tevis teikto ne tā, kā bija domāts. Jebkurā gadījumā, mana atbilde būs par lietu un cieņpilna- jau iepriekš atvainojos, ja manis teiktais nebūs pieņemams, bet toties argumentēts, pārsvarā “iz” savas pieredzes – lai cik nepilnīga tā arī būtu.

      Ķeramies vērsim pie “lietas”:
      1. Tu norādi uz to, ka es paudu ko nebijis par Tavām meža zināšanām. Protams, paudu. Vai šo vārdu (zināšanas) attiecībā uz Tavu pieredzi likt pēdiņās vai ņē – lemt Tev, jo es Tevi nepazīstu, uz ko esi spējīgs, nezinu. Vienkārši atsaucos uz to, ko Tu PATS rakstīji komentāros attiecībā uz Tavu/savu pieredzi. Vai Tu tiešām esi šajā jomā pieredzējis un raksti to, ko pats esi piedzīvojis: tas ir uz Tavas sirdsapziņas, bet Tev neko pārmest man nav tiesību, jo a) Tevi nepazīstu un kopā neesam bijuši (vismaz man ir pamats tā domāt), un b) man nav pamata apšaubīt Tevis rakstīto , tāpēc pieņemu, ka Tu šis lietas pārzini- tādā vai citādā līmenī.

      2. Un te nu mēs nonākam pie nākošā- es Tavas zināšanas (lietoju bez pēdiņām) atzīmēju komentārā tāpēc, ka pašam to tieši šādā griezienā iztrūkst/pietrūkst. Un izteicu vēlmi kaut kad tās apgūt- pie iespējas. Neko citu es ar Tavu zināšanu atzīmēšanu nedomāju- Tu vienkārši norādīji (varbūt pat negribot, bet tik un tā- paldies par to, bez sarkasma) man uz maniem neaizpildītajiem ”robiem”/ iztrūkstošajām zināšanām. No savas puses varu teikt, ka vecajam latviešu teicienam “Mūžu dzīvo- mūžu mācies” aktualitāte nezūd. Tieši otrādi. Svā dzīvē rīkojos pēc principa ”kas vajadzīgs un ko nemāku- mācos no tiem, kas prot un zin vairāk/pamatīgāk. Tiem, kuriem ir vajadzīga mana pieredze/zināšanas un kuri zin/prot mazāk par mani- tiem palīdzu”. Šis princips līdz šim ir darbojies nevainojami auglīgi. Un ir aizdomas, ka darbosies ari turpmāk.

      3. Tev pilnīgi noteikti ir taisnība apgalvojot, ka neesmu redzējis riktīgus večus. Tikai ar vienu piepildi- neesmu redzējis tos riktīgos večus, ar kuriem acīmredzot esi saskāries Tu. Tāpat taisnība ir apgalvojumam, ka arī Tu neesi redzējis riktīgus večus- ar kuriem ir nācies saskarties man. Esmu pateicīgs apstākļiem, ka esmu tos savā dzīvē saticis, jo tas manu dzīvi (un to cilvēku, kuri man tuvi) ir izmainījis tikai uz labo pusi, plus devis iespējas palīdzēt citiem ar iegūtajām zināšanām, sākot no pareizas elpošanas iespaida uz cilvēka psihofizioloģiju dažādos apstākļos (īpaši paaugstināta stresa un riska) un ietekmi uz viņa spēju funkcionēt, un beidzot ar tādām prozaiskām lietām kā uztveres asuma paaugstināšana briesmu sajušanai un savlaicīgai reakcijai dažādos apkārtējās vides apstākļos. Vienīgais, kas dažkāŗt kremt- žēl, ka nesatiku šos cilvēkus agrāk savā dzīvē- būtu ar sevi strādājis savādāk un izvairījies no sevis nepareizas un pat kaitīgas “formatēšanas”.

      4. Tādus cilvēkus kā Tevis pieminēto Siguldas Modri un Tevi pašu noteikti būtu bijis (un īstenībā – ir) vajadzīgi piesaistīt kā instruktorus, jo acīmredzot nav daudz tādu cilvēku (Latvijā, vismaz) kuri šis zināšanas varētu nodot tiem, ka tās varētu būt ļoti noderīgas. Nezinu, vai Tu un Modris šādu apmācību esat veikuši ieinteresētajiem, bet šitās zināšanas no šādiem cilvēkiem var smelties visa viņu mūža garumā- tas nav komplimets, es vienkāŗis konstatēju faktu. To es Tev saku kā cilvēks, kuram pašam nākas apmācit citus- tādā vai citādā līmenī (un joprojām mācīties pasšam). Tādu cilvēkresursu neizmantošana ir to izškērdēšana- ne mazāk. Var jau būt, ka Tev savā laikā piedāvāja cilvēkus apmācīt, un Tu to veici/ neveici atbilstoši saviem ieskatiem vai /un pastākļiem, bet atceroties 90-to sākumu, sevišķi ZS dibināšanu, tas bija raibs laiks- bija sakarīgi instruktori no padomju laika (arī ZS Cēsu toreiz vēl Kājnieku Mācību Centrā), gan arī dažādi šarlatāni, kuri uz jaunveidojamās ZS viļņa pamanījās izmantot iespējas tikt pie zvaigznēm, amatiem un pensijām “na haļavu I po znakomstvu”- galvu Reibinošās Karjeras Īpašnieka “Veiksmes Stāsts” vien ir ir ko vērts: no santehniķa (visu cienu profesijai kā tādai) līdz Skujas ZS SUV (vēlāk “Vanags)” kaprālim 1992. gadā līdz aš līdz BRIGĀDES ĢENERĀLIM 1995. gadā (ja nekļūdos) līdz NBS komandierim visai drīz pēc tam!!! Tajā laikā vairākus normālus virus “norobežoja”no lēmumu pieņemšanas/ vadošiem amatiem. Starp citu, Kušķis ir viens no viņiem: vēl šodien atceros, kā kaut kad 1996. gadā pa batiņiem palaida pavēli/apkārtrakstu, ka Kušis tiekot sodīts par nelietderīgiem finasu tēriņiem, vēlāk arī no viņa atbrīvojās, pieplusojot padomju mantojumu, kas viņa gadījumā kopā ar patriotismu bija mūsu kaujasspēju garants- viens no. Vēl 1993. gadā biju viņu toreizējā bāzē (Grostonas ielā, ja nekļūdos) lai sakoordinētu kopīgas apmācības ar mūsu ZS batiņu. Ta lūk, “nelietderīgo un kaitniecisko” finasiālo izlietojumu redzēju savām acīm: Kušķa kabinets bija neremontēts, arnolupušu sienas krāsojumu, bez plakanā televizora pie sienas, toties viņiem jau tad bija Stayer- AUG triecienšautenes un Glock , Sig Sauer pistoles un cits tam brīdim jaunākais un efektīvākais Rietumu bruņojums. Naudu viņš lika iekšā modernizētā bruņojumā un ekipējumā. Ar viņa toreizējo vietnieku Lāci esam pāris reižu personīgi tikušies, aŗi sadarbības ietvaros (pārsvarā izlūkošana un bijušo RU robežsargu Baltijā“uzskaiti”, kuri pēc izvešanas no LV tad jau bija pār-dislocēti Krievijā, bet tepat pie Latvijas robežas). Visa iepriekšminētā iespaidā pieļauju, ka arī Modri un/vai Tevi atšuva toreiz- kā potenciālos karjeras apdraudētājus. Ļoti iespējams, ka kļūdos, bet LABI ATCEROS, kuri un kā tajā laikā taisīja karjeru un kurus “apcirta” vai nu saknē, vai uzreiz pēc tam kad viņi tika izmantoti sistēmas nostādīšanai ( kā Kuškis) un tad “izspļauti”. Atvaino, ja mani pieņemumi attiecībā uz Tevi (un Modri) ir kļūdaini.

      5. Par zināšanu krāšanu pa kripatai- pilnībā piekrītu: pirmkārt, kas zin, kad tās var noderēt un otrkārt- tās stimulē smadzeņu aktivitāti. Kā savā laikā rakstija Mijamoto Musaši savā “Piecu Apļu Metodē” (necitēju, bet teksts pēc būtības): izzini visu arodu METODES (apgūsti IEMAŅAS), bet apgūsti PAMATĪGI vismaz vienu arodu (izkopj PRASMES).

      Vēlreiz- paldies par komentāru. Ar cieņu.

      P.S. Par Tavu piezīmi tam video par kauju pilsētā- elkoņa “izsliešanu”. Viss pareizi, pie tā vajadzētu pieturēties (lai to “neatšautu”), bet ir izņēmumi ( pēc manas pieticīgās pieredzes): ja ir ierocis (šautene) ar fiksētu laidi un ir uzvilkta bruņuveste ar IV līmeņa ( pret-bruņusitēju šauteņu ložu) platēm ( tas dod papildus 3-4 cm biezumu ieplecošanas vietā, ja plates nav ar nošķeltiem stūriem –tā saucamais “Shooter’s Cut Plate”) , tad līdz ko elkonis tiks piespiest sānam, laide izslīdēs un ieplecot nevarēs- pārbaudīts ne reizi vien. Protams, ir vestes ar “kubiciņiem” plecos un vīri dažkāŗt piestiprina nažu makstis vai vēl ko ne bijis, lai novērstu laides izslīdēšanu. Bet ja nekā tāda nav, tad elkoņa pacelšana horizontāli (90 grādu līmenī, kā sporta šāvēji to dara) novērš laides izslīdēšanu. Otra situācija, kur ērtāk un precīzāk šaut ar kaut nedaudz, bet izvirzītiem elkoņiem (arī atbalsta rokas), ir pa horizontāli kustīgu mērķi, pašam neatrodoties kustībā- tā šauj stenda šāvēji vai arī šaujot pa “skrejošo mežācūku”, piemēram. Nedaudz izvirzīti uz sāniem elkoņi ļauj stabilizēt šauteni/ bisi kustībā (horizontālā), to “nepārvelkot” mērķim pāri/priekšā, tādējādi stabilizējot ķermeņa augšējās daļas “vērpes/ rotācijas” kustību gurnos, sekojot mērķim . Ši nav dogma- pamēģiniet paši pašaut pa kustīgu mēŗki ar piespiestiem elkoņiem un nedaudz atvirzītiem uz sāniem- piespiestie rada ķermeņa augšdaļā (plecos un mugurā) sapsrindzinājumu, no kura var tikt vaļā, ja trennējoties tam pievērš uzmanību. Bet jebkurā gadījumā, šaujot no aizsega, nevajadzētu elkoņus bāzt ārā- gan lai neatšautu tos, gan lai nenodotu savu atrašanās vietu. Katrai situācijai savas zāles, tā teikt…

Atbildēt uz Gvardes Leitnants Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.