Jūras vidū (papildināts 06.01.)

vara bungas: Jau  labu laiku sekoju notikumiem (šeit, šeit,)  Lībijā.  Tā ir  ir mistēriju pilna valsts sākot ar pasak`ām par Kadafi sociālismu, beidzot ar mirušu un augšāmcēlušos  RU izaudzinātu amerikāņu draugu ģenerāli Kalifu Haftaru (Government of National Salvation/Libyan National Army), kurš tagad ar RU tiešo un netiešo militāro palīdzību samērā sekmīgi karo pret ANO atzītu Lībijas pagaidu valdību (Government of National Accord). Kas Lībija interesē RU  ir skaidrs, tās ir naftas iguves lauki un to infrastruktūra , kā arī kontrole par “migrantu ventīli” uz ES.  Ar RU un Ēģiptes  militāro atbalstu ģenerālis Haftars gandrīz pārņēma valsti, bet tad  šajā laukā sevi pieteica vēl viens RU draugs – Erdogans, kuram veidojas  veiksmīgs tirgus ar GNA līderiem. Proti, GNA piekrīt šādam Vidusjūras  EEZ sadalījumam, ko piedāvā TR:

Neredzu iemeslus, kādēļ tam visam nevarētu piekrist arī RU, bet pagaidām veidojas situācija, kad RU algotņi iesaistās  bruņotā  konfliktā ar TR regulāro un neregulāro karaspēku cīņā par svešu zemi, ko plosa pilsoņu karš. Kā jau šakāļiem pienākas.

Notikumi Lībijā ļoti satrauc  arī ES (īpaši FR, IT, CY un GR), kas nekādi negribētu pieļaut nedz RU, nedz TR nostiprināšanos ziemeļāfrikas reģionā, bet karot par šo savu sapni, protams, nevēlas. Lieki teikt, ka RU nostiprināšanās Llībijā grieķiem un kipriotiem patiktu labāk par TR izvēršanos  turpat. Savukārt IT un FR vieglāk runat ar RU kleptokrātiem. Lai nesarežģītu šo bildi  EG un IL intreses var pagaidām ignorēt.

Mums Lībijas pilsoņu karš ir svarīgs ar to, ka varam no malas skatoties izvērtēt RU neregulāro PMK spēju līmenī karojot bez diža uguns atbalsta un, galvenais, bez gaisa atbalsta. Šobrīd ir skaidrs, ka pret arābiem vāgnerieši un citi ir kā Romas leģions pret galliem – uzvar āfrikānisko bardaku ar disciplīnu un kaujas mākslu, bet gaisa atbalsta trūkumu kompensē ar droniem.

[..]Bashagha said the Russians have sophisticated drone-jamming technology and artillery.[..] With their expert snipers, hi-tech guns and combat discipline, the Russians inflicted a heavy toll on the pro-GNA militias, both in casualties and morale, Libyan commanders and fighters said on a recent visit to the Tripoli front lines. [..]

avots

Pa to laiku TR   Lībijā atšaudās no RU prokšiem ar saviem SY izcelsmes prokšiem , bet  nav tālu tas brīdis, kad uz skatuves parādīsies  TR regulārā  armija, jo GNA jau ir “lūgusi” TR palīdzību un ir saņēmta Erdogana  piekrišana.

Šobrīd izskatās, ka RU centīsies pārsteigt novērotājus ar savas JKF spēju demonstrēšanu (spārnotās raķetes) un vilks laiku, lai kaulētos ar TR un vienotos ar IL, GR un CY.  Amerikāņiem ir iespēja palīdzēt visām pusēm, tādēļ viņi centīsies būt klāt, bet neiejaukties. Zilonis tāpat ir liels, var atbalstīt vājāko, var  atņemt uzvaru.

[..]The Russians and Syrians have been conducting naval maneuvers in the Eastern Mediterranean. At the same time, the U.S. wants to retain its relationship with Turkey, particularly as it becomes a major force. But the question would be what price Turkey will want for this friendship. It is noteworthy that the United States began bombing Iranian bases in Syria and Iraq, without, apparently, informing the Russians. There is no reconciliation between Turkey and the United States but there is parallel play, for the moment at least. [..]

George Friedman (GPF)

 

Katliņš sāk vārīties… ES un NATO vienotību gaida pārbaudījumi.

Vienā pusē: LNA, RU, EG , SY, iespējams IL,  GR un CY

Otrā pus“e: GNA, TR, ES ( bez GR un CY), ANO

Trešais spēks: US

Rezumējums: NATO valsts konflikts ar RU – ļoti iespējams, konflikts NATO valstu starpā –  iespējams.

Nabaga NATO  StratcomCOE, kuram  to visu  būtu jāsavelk kopā un jāizskaidro no alianses stiprināšanas  pozīcijām.

PS 2010.gads. Fridmens nejoko:

UPD1 Šodien visi runās par IR atriebību US par ģenerāļa Sulemani nogalināšanu. Dažas tēzes šajā sakarā:

  • IR netiek klāt kontinentālai US, tomēr terora aktus US teritorijā nevar izslēgt
  • IR militārās atriebības objekti var būt US sabiedrotie (IL vispirms), US objekti Tuvajos austrumos, t.sk. kara flote, vēstniecības utml.
  • RU iegūst  no konflikta iespējamības/spriedzes  (naftas cenas), tādēļ  stāvēs malā un nosodīs
  • IR nav resursu ilgstošam karam pret puspasauli, bet var pārsteigt ar kādu mega-akciju, piemēram  apšaudīt nosacītu Parīzi ar balistiskām raķetēm.  Šādai varbūtība tika būvēta NATO EU  pretraķešu aizsardzība
  • IR aktīvāk atbalstīs RU Lībijā
  • 3.PK nebūs pateicoties kodolieročiem

UPD1 Gāze vieno    …

UPD2  …TR atvieno

vēl

UPD3   EASTMED  valstis reaģē uz TR plāniem Lībijā

“This decision constitutes a gross violation of the UNSC resolution…imposing an arms embargo in Libya and seriously undermines the international community’s efforts to find a peaceful, political solution to the Libyan conflict,” Greek Prime Minister Kyriakos Mitsotakis, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Cyprus President Nicos Anastasiades said in the statement.

UPD4

29 thoughts on “Jūras vidū (papildināts 06.01.)

  1. Labi, ka Irānai nav atombumbas. Bet ko viņi var izdarīt pēc šīs nakts, ir diezgan nepatīkami tāpat, par cik celsies cena naftai….. Un Krievijai, tūlīt būs brīvas rokas uz Baltkrieviju.
    Pirmais pasaules karš izcēlās ar ko ?

  2. Kāpēc IL būtu RU pusē? RU šantāža sīrijā? Viņi nevar palikt maliņā un neiesaistīties?
    Ja klausa Drīdmenu, asv būtu izdevīgi lai konflikts ieilgst neizšķirta stāvoklī. Tramps nevar atļauties karu, jo politiskā platforma bija no more wars. Tas gan netraucētu pabumbot krievus kā sīrijā.
    Bet es liktu uz turciju – tuvāk, musulmaņi šiiti . Jautājums – ko un kā ASV var darīt lai piebremzēt tr pilnīgu uzvaru?

    • Par IL/RU sadarbību:
      1. IL prot sadarboties ar RU (piecas Netanjahu vizītes Maskavā no 2018.gada janvāra) ,
      2. “Atbalsti vājāko” princips
      3. IL ir savas ekonomiskas intereses reģionā, kas nesakrīt ar TR interesēm, ar RU mazākā mērā
      4. RU būtu izdevīgi dabūt IL savā pusē un caur to attīstīt sadarbību ar US
      5. Atbalstot RU IL var panākt SY Hezbollas aktivitāšu iegrošošanu līdz pieņemamam līmenim

      Pret IL/RU sadarbību:
      1. RU Lībijā var sadarboties ar kaut ko vienu vai nu IR vai IL, ar abiem nesanāks
      2. …

    • Ideoloģiski konflikts ir starp islāmistu demokrātiju (pirmkārt “musulmaņu brālību”), kurai pieslienas arī islāmists Erdogans, un sekulārajiem militāristiem un strongmeņiem – Haftaru un Sisi. GNA atbalsta Tunisija, kur tā brālība de facto valda, Haftaru – Ēģipte, kurā tā tika gāzta. Tās visas ir bijušās turku zemes, kur sultāns bija arī kalifs, tātad garīgais līderis. Bet paša Erdogana pozīcijas sekulārajā Turcijā vājinās. Viņš zaudēja Stambulas mēra vēlēšanās (zīmīgi, ka neuzdrošinājās tās falsificēt, atšķirībā no krievu drauga), viņa bijušie partijas biedri, kā ekspremjers Davutoglu, dibina jaunas liberālas partijas.

      • Par pilnvērtīgu demokrātiju to grūti saukt – demokrātija nav tikai balsošana. tautas islāma kustības, kas priecīgi nobalsos par kristiešu minoritātes izšaušanu.

  3. Vispār jau Haftara pusē aviācija ir (pēdējo mig-23 notrieca mēnesi atpakaļ):

    arī mi-35 aktīvi lidinās. Runā, ka pa naktīm plivinās svaigi iepirktie ēģiptiešu Rafale.
    Turki pagaidām spēja tikai Bayraktar dronus dot, ko Emirātu panciri viegli nogāž. Nāksies savu aviāciju sūtīt.

    • kaut kādas lodlampas tur var lidināties, arī daži ēgiptiešu Rafal, bet skaitam ir nozīme, vērā nemama CAS efekta nebūs. Mi-35 pa naktīm ar mucbumbām? Ko viņi tur redz? Bet vispār zīmīga taktika, ko maģiskie manpadi var panākt tikai ar savu esamību reģionā.

      • Haftara puse (Ēģipte un Emirāti) plaši izmanto ķīniešu kaujas dronus Wing Loong, kurus tāda Strela uz 5 km pat saost nevar, bet tie ir itin efektīvi. Interesanta, kaut apšaubāma ir pretenzija komentāros, ka turki tur esot izvērsuši savu jauno zenītsistēmu “Hisar-A”. Kaut kā taču tos dabū zemē.

  4. IR var atkal līča valstīs kaut kam vieglam uzbrukt – naftas infrastruktūrai, vēstniecībām, ASV sabiedroto mil bāzēm.
    IR nekaros ar pusi pasaules, bet nevienam arī negribas karot Ar IR

  5. domāju, ka protesti Irānā pret degvielas paaugstināšanu varētu pierimties, kas ir liels plus Irānas valdībai. toties valdības deklarētie 2,8 miljardi papildus ienākumi no degvielas paaugstināšanas varētu tagad legāli neaiziet nabadzīgo pabalstos, bet gan militārajiem izdevumiem. 😀
    bet visā visumā, vajadzētu mums tagad papīpēt maliņā, nocietināt sirdis un robežas, un lai tagad paši arābi, Tuvie austrumi, Ziemeļāfrika un musulmaņi atrisina savus mezgliņus.
    šis konflikts varētu izveidot Izraēlas un kādas arābu valsts ciešāku sadarbību, kas būtu izdevīga abām pusēm.

  6. Lasu par Irānu un tur ir viena liela putra. 2. pk briti kopā ar sovakiem© uzbrūk Irānai, ieliek savu monarhu. Viņu gāž demokrātiskās vēlēšanās, kur uzreiz pieslēdzās CIP aģents ar MI6 atbalstu un atjauno režīmu. Tad 79. gada revolūcija ar US atbalstu (?). Tagad US raķešu uzbrukums pret agrāk atbalstīto režīmu. Šeit es saskatu vairākas interesantas tēzes. Jau minēto ļaunuma impērijas sākumu (briti izveidoja PSRS un izmantoja to savai politikai). Tās pašas apvērsumu metodes, ko briti ļoti plaši izmantoja visā pasaulē. Islāma revolūciju, kurā parādās leftistu grupas, kas saskan ar mūsdienu slēpto britu politikas veidošanu, kuras rezultātā tiek sagrauta normāla valsts, kura acīmredzot sāka neklausīt/kļuva neērta. Britu lielo itekmi US politikā 79. g. revolūcijas laikā, jo bija CIP iesaiste. Tagad vai nu US ir mainijušies politikas noteicēji, vai arī Irāna piedzīvos kārtējo restartu, jo kļuvusi pārāk neatkrīga. Iedomājos, ka ļoti ērti ir taisīt valstīm revolūcijs ik pa 30-40 gadiem, jo tas ir laiks, kurā izaug paaudze ar savām vēlmēm un interesēm, savukārt pēc revolūcijas visiem var sabarot visādas cerības un vīzijas un viņi kā skudriņas rūpīgi strādā un viņiem ir viegli noslaukt krējumu. Piemēram, kā 90tajos tās bija neskaitāmas krāpšanas shēmas sākot no lauksaimniekiem, būvniekiem (tagad slavenais otrās Zeltiņas vīrs), bankām.

    • 1. Pehlevi dinastija bija krievu veidojums. Reza-hanu tronī ielika “Persijas kazaki”, kas bija izveidoti tieši pretdarbībai britiem.
      2. Ļeņins bija pilnīgi atklāts vācu, nevis britu aģents. Britu aģents drīzāk bija Trockis. Trockis sabotēja Brestas mieru, kuru beigās Ļeņinam tomēr izdevās izpiest cauri. Rezultātā faktiski jau sakautā Vācija ieguva milzīgas teritorijas, par kuru ieņemšanu nevarēja pat sapņot un varēja noņemt karaspēku no krievu frontes un nosūtīt otrajā Marnas kaujā pret tiem pašiem britiem. Bolševiki arī atbalstīja kemalistus pret britiem, palīdzot viņiem sakaut jauno Armēnijas valsti un Vidusāzijā izveidoja basmaču kustību arī pretdarbībai britiem.
      3, “Normālas valstis” sagrāva tieši militāro apvērsumu ķēde arābu valstīs ar kopējo nosaukumu “arābu sociālistiskā atdzimšana”. Rezultātā mēreno monarhu vietā Tunisijā, Lībijā, Ēģiptē, Sīrijā, Irākā nāca pie varas arābu nacionālisti, kuri uzreiz sāka “cīnīties ar imperiālismu un cionismu”, kāmēr palikušie monarhi Allāha mierā pumpēja naftu un cēla zelta pilis. Sevišķi zvēriski viss notika Irākā. Bet rezultātā iedibinājās tikai jaunas represīvas monarhijas, bet jau bez leģitīmiem varas mantošanas mehānismiem. Pučistiem novecojot, šīs “normālās valstis” sāka dabiski brukt.

      • derētu kādas atsauces
        1. tajā laikā runāt par krievu interesēm ir mazliet maldinoši, manuprāt, jo krievijā valdīja PSRS, kas neskatoties uz krievu kā oficiālo valodu nebija krievu interses pārstāvošs režīms.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Kazakhs šeit kā reizi ir aprakstīts, ka viņi ir etniski saistīti ar Kazahstānu, turklāt arī bēga no boļševisma. Neredzu nekādu saikni ar krieviem.
        2. Ļeņins bija 1. pk. Pehvali vairāk ar 2.pk saistīts. Savukārt Satļins un PSRS gatavojās uzbrukumam Vācijai ar riteņu transporta līdzekļiem, kuri bija paredzēti Vācijas ceļiem? Saitē gan nav rakstīts: https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_offensive_plans_controversy
        Drošvien vēl būtu jāizsķir kādi bija iekšējie spēki pašā Britānijā tajā laikā, tik lielā impērijā varētu visādi brīnumi ar saknēm dažādās kultūrās izaugt.

  7. Kurš varabundzēns paredzēja, ka ASV nogalinās Irānas de facto otro cilvēku valstī? Neviens. Tāpat ar pārējiem notikumiem uz priekšu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.