Dienas grauds (papildināts)

vara bungas: Visi zīlē kāda būs irāņu drausmīgā atriebība US par gēnerāļa Sulemani nogalināšanu. Uzspers gaisā Brīvības monumentu, noliks kluci pie WH durvīm, apķepās ar grafiti Linkolna memoriālu vai pakļaus Persijas līci ekoloģiskai katastrofai sašaujot pāris tankkuģus? Manuprāt ļaunākais atriebības scenārijs, ko IR varētu izspēlēt nevar būt teatrāls , populistisks un ar īstermiņa efektu. Atriebībai jābūt ilgspēlējošai. Rietumu pasaule ar US priekšgalā  varētu ļoti nepatikt, ja CN, RU un IR izveidotu ciešāku militāro savienību, kas ļautu turēt kontrolē (īsā pavadā) visu Āziju, Tuvos austrumus un Eiropu. Pirmās pazimes šādai sadarbība parādījās trīspusējās mācībās pērn un iespējams tieši tas  ir patiesais iemesls ģenerāļa, kuru sauca par IR drošības sistēmas arhitektu, likvidcijai.  Tā kā labāk būtu, ja viss beigtos ar irāņu  tautai tīkamām ārišķībām nevis ar ģeopolitiskām sekām zelta miljardam. Šiītiem sēras turpinās 40 dienas – laiks pārdomām ir.

[..] The role of China and Russia, and military exercises conducted with Iran in late 2019, was, in that regard, misunderstood. Many commentators believed the exercises to be of little importance.  This euro-centric approach prevented analysts from realising that such war games were the result of Iran being pushed into the arms of its new Eastern friends.  It also shows the impact of Russia and China’s growing political influence as they fill a vacuum left as the U.S shifts its focus and the European Union struggles to define foreign policy goals.  The joint exercise was also of importance as it included the first contribution ever of the Guardians of the Revolution, alongside state armed forces. This shift towards the East isn’t welcomed by the Iranian population, but is necessary at a time when vital medication is unavailable due to Western  sanctions.  In comparison, the friends from the East are ready to flood the market with their own products.[..]

avots

PS ģenerālis  bija labs karavīrs, augsta ranga politiķis, kritis kaujas laukā. Līdz ar to loģiski b“utu prognozēt, ka atriebība (talions) tiks vērsta kā minimums pret “svara”ziņā līdzvērtīgu militārpersonu , 100 amerikāņu tūristu vai citas valsts diplomāti nebūtu  adekvāts atriebības mērķis.  Pēc pagāna mērauklas, protams.

UPD1  Brīfings žurnālistiem

20 domas par “Dienas grauds (papildināts)

  1. Es pat teiktu, ka sekas nebūs pilnīgi nekādas 😉 vai tādas, kuras tāpat būtu bijušas. Nedaudz salīdzinājumam romieši Cēzara nāvi būtu atriebuši 😉 tikai Irāna laikam tomēr nav Roma.

    Viss sākas ar tādu interesantu jautājumu, ko Irānas ģenerālis darīja Irākā 😉 vai nu bija atbraucis diplomātiskā misijā un Irāka viņu atbilstoši protokolam pieņēma, vai arī bija privāti atbraucis ciemos pie vecmāmiņas- nedaudz iedzēris, sācis taisīt sūdus ielās un likumsargi viņu ”nošāvuši”.

    Tātad diplomātiskā misijā viņš nebija. Karavīrs, kurš bez uzaicinājuma atrodas citā valstī nav vairs karavīrs, bet okupants- var nosaukt arī par zagli. Zaglis, kurš nošauts nozieguma vietā diez kādu diplomātisko aizsardzību nebauda.

    Karavīrs, kurš ir populārs politiķis- visiem pārējiem savas valsts politiķiem ir negantas zobu sāpes- jo valstī ar “svaigu” revolūciju pieredzi – viņš ir potenciāls revolucionārs – persona , kura ar savu bruņoto padoto palīdzību ticami var mēģināt pārņemt varu. Tātad viņš pēc definīcijas nepatīk, visiem pārējiem Irānas politiķiem, kuri cer nonākt pie varas tādā vai citādā veidā. Tie , kuri cer Irānā valdīt var priecāties, ka viens konkurents mazāk.

    Irānā mēdz būt nemieri (ekonomiska rakstura), kur streikotājus – bez garām ceremonijām turpat streika/protesta vietā ar kalašņikoviem armija/policija apšauj.

    Tagad Irāna gribēs izrādīt muskuļus un demonstrēt spēku daļēji apturot vispasaules naftas tranzītu? Kas viņi pašnāvnieki? 😉 Pasākums smagi ietekmēs jau esošo ekonomisko situāciju valstī un gribēs vēl to padziļināt ? Valdīt apnicis? Par ko tieši irāņiem karot? par to ka militārā operācijā ārzemēs miris augsta ranga karavīrs- karavīri mēdz krist it sevišķi ārzemju operāciju laikā. Ko tagad atzīt, ka nebija nekāda īsta iemesla (ja neskaita okupāciju) tam karavīram tur atrasties, vai arī atzīt, ka karavīrs tur atradās (okupēja) kaimiņvalsti un tā kā tā bija militāra operācija, kurā ir zaudējumi- tad nākošais solis ir pastiprināt Irākas okupāciju un aizsūtīt tūr vēl karavīrus un okupēt vēl vairāk Irāku. Tā ka Irākas elite sēdēs rāmi un pacietīgi un daži aiz prieka vēl berzēs plaukstas, ka politikā uzlabojusies viņu iespējas un protams skaļi nosodīs ASV , jo tas tagad būs politiski izdevīgi.

    • Formāli Sulemani Bagdādes lidostā ieradās ar parasto reisu no Libānas un bija ceļā uz savu valsti. Neformāli irāņu top menedžments Irākā ir kā mājās, jo šiīti veido 70% no Irākas tautas. Oficiālas vizītes par tādām kļūst, kad tās organizē valdības. Citos gadījumos augstās amatpersonas var pārvietoties kā jebkuri citi ārzemnieki. Tomēr taisnība, vietai, kur notika atentāts ir nozīme, apšaudot Irānu tas būtu pavsam cits stāsts.

      • “Sources here say that Soleimi flew in the Airbus A-320 plane operated by Cham Wing, Flight 6Q501, which took off from Damascus at 10:30 pm and landed in Baghdad minutes before midnight.”
        Cham ir ļoti specifiska sīriešu “privātā” kompānija.
        Vispār attiecībā pret savu ienaidnieku skaitu reģionā viņš uzvedās pārdroši. Bieži rādījās frontē, kur tika arī ievainots. Bet ierasties Libānā pat viņam būtu par traku. Arī Damaskā, kā var redzēt, pārāk daudzi zināja visus sīkumus par viņa braucienu.

          • Nu, Damaskas starptautisko lidostu faktiski kontrolē irāņi, kāpēc tur bieži daudz kas atlido no Izraēlas. IRGC bija neierobežotas iespējas parūpēties par atsevišķu pasažieru drošību un anonimitāti.
            Soleimani acīm redzami izmantoja regulāros pasažieru reisus, lai izvairītos no NLO uzbrukumiem virs Sīrijas. Personisks biznesdžets viņam būtu daudz bīstamāks transporta veids.

            • Irāņi jau griež zobus uz IL, ka tie iedevuši informāciju US. Pa to laiku amerikāņu VIP aprindās viegla panika par džetu izmantošanu, ja nu tie iekļauti atriebēju sarakstā. interesanti, ka tagad eskalāciju var izprovocēt jebkura 3. puse iznīcinot kādu(s) amerikāni zem irāņu lozungiem.

  2. Viennozīmīga nostāšanās Irānas pusē, kura ir atklāti naidīga visiem sunnītu arābiem, diez vai krieviem un ķīniešiem būs interesanta. Ķīnieši paši “sargā balansu” Līcī. Piemēram pārdod saudītiem vidēja tāluma ballistiskās raķetes:

    Konsekventi tiek baumots, ka esot arī kaut kādas norunas starp saudītiem un Pakistānu kodollādiņu jautājumā. Bet Pakistāna ir 100% Ķīnas klients.
    Kara gadījumā Irāna būs klucis kaklā – kā energoresursu piegādātāja tā vairs nefunkcionēs. Ķīniešiem nafta 200 arī ir ļoti neinteresanta.

  3. Ja es pareizi saprotu, tad ANO Drošības padomes rezolūcija 2231 (2015), ko pieņēma 2015. gada 20. jūlijā, uz pieciem gadiem pagarināja ceļošanas aizliegumu Sulemani un vēl vairākām augsta ranga Irānas amatpersonām / komandieriem:
    https://undocs.org/S/RES/2231(2015)

    Nav pārsteigums, ka Maskava lika mīksto uz ANO Drošibas padomes rezolūciju:
    https://nypost.com/2015/08/06/irans-terrorist-general-violated-un-travel-ban-with-visit-to-russia/

    Šogad ceļošanas ierobežojumi beigtos, ja vien tie netiktu pagarināti.
    https://www.france24.com/en/20190820-us-urges-un-to-extend-iran-arms-embargo-travel-ban

  4. Nu re, Tramps paziņojis, ka atriebības gadījumā, iznīcinās 52 irāņu nacionālajai pašapziņai svarīgus objektus pašā Irānā. Domāju, ka Irāna pieraus astīti un griezīs zobus no kakta.

    • Jebkāda stratēģija būtu labāka par saprāta apgaismības zibšņiem. ZK Tramps centās pielabināties (tikšanās, sveikšana, mācību atcelšana), rezultāts = 0 . Aizņemoties kremļa metodes Tramps jau ir dabūjis krīzi attiecībās ar Iraku (balsojums par US karaspēka izvešanu un gaisa telpas slēgšanu US lidojumiem) un Afganistānu (liegums izmantot valsts teritoriju triecieniem pret IR). Ja mērķis ir no turienes aiziet, tad Ok. Tagad Tramps varēs teikt, ka sabiedrotie sagādā tikai kreņķus, nepateicīgie un nevajadzīgie.

      • Irākas parlaments nobalsoja par “draugi ejiet mājās”, ko nu? Karš ar Irāku dēļ Irānas? Vai “bring them home”? Tad jautājums par ko karoja un krita tūkstoši US karavīru t.sk. latvieši.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.