Jocīga spēle (papildināts 08.01.)

vara bungas: US ir kolosāla iespēja de-eskalēt konfliktu, ļaujot IR papriecāties par “80 KIA” .

Nav nekā kopīga ar šo situāciju

 

UA lidmašīnas katastrofai gan jāpievērš lielāku uzmanību. Eiropa muļķa lomā anyway.

 

UPD1  Arī augstas klases eksperti mēdz iebraukt auzās. Šis ir tas gadījums. Pats Džordžs Frīdmens intervē kaut kādu TA eksperu. Gandrži kā anekdotē ” kas mašīnā nezinu, bet šoferis viņam pats biedrs Brežņevs”.  Veči aizrunājās līdz TR noteicošai lomai konfliktā, ne reizi nepieminēja IQ vietu un lomiu un secināja, ka puses neriskēs atbildēt tieši, savā vārdā, bet izmantos vienus prokšus citu prokšu teritorijā. Notiek tieši pretējais – viens aktors izlikā,  ka atriebās, otrais, ka nobijās.  Bet vienalaga ir vērts klausīties.

59 thoughts on “Jocīga spēle (papildināts 08.01.)

  1. Es gribētu vairāk uzzināt par radīto skādi- palaist padsmit raķetes un nogalināt 0 nav pārāk lēti. Cerams, ka materiālie zaudējumi bāzēm ir vismaz vairāku miljonu dolāru lieli… Pretējā gadījumā nesaprotu ballistisko raķešu nozīmi…

  2. Nav izslēgts arī šis varinats, it sevišķi pie US personāla upuru neesamības fakta konstatācijas ( ja tādi arī neparādīsies) IR raķešu uzbrukuma rezultātā:

      • 00:11 -00:14 UTC IR apšaude, 02:42 UTC pēdējais signāls no Boeing. Ap to laiku IR PGA spēki taktiskajā līmenī vēl gaidīja “otvetku” , proti savu nāvi.

        • Interesanti, ka LV neizsaka līdzjūtības CA (UA virzienā izteica), lai gan gandrīz puse notriektās (?) lidmašīnas pasažieru bija CA pilsoņi.
          (63 Kanādas, 11 Ukrainas, 10 Zviedrijas, četri Afganistānas, trīs UK pilsoņi, pārējie IR)

        • Man domāt Boeing ir sadalījies gaisā t.i. raķete:
          bildēs nav lielā krātera, ko korpusam vajadzētu izsist, nokrītot vienā gabalā
          atlūzas izkaisītas līdzīgi kā donbasa lainera gadījumā, tikai šoreiz augstums mazāks, tur laikam pa pusrajonu bija jālasa gabaliņi kopā
          Telemetrija pazūd 2.5?km augstumā, kur kabīnes spiediens nav tik liels, lai sarautu lidmašīnu gabalos strukturālu problēmu gadījumā

          • Ātrums ar kādu CA noraida raķetes versiju ir ne mazāk aizdomīgs. Raķetes versiju var dekonstruēt ļoti ātri un efektīvi izplatot labas kvalitātes un daudz bildes no notikuma vietas. Pretējā gadījumā konspiroloģi neatkāpsies nekad.

            • Patiesība nav izdevīga šoreiz ne IR, ne rietumiem – atbildot uz asv rīcību IR nejauši notriekusi laineri ar 60 kanādiešiem. Tas prasītu atbildi, bet nekas cits kā karš nav atlicis. To negrib nevienā pusē, tāpēc dzinējs.
              Aviācijā visu cenšas dublēt, ja viens dzinējs atsaka, paliek otrs, ar ko pietiek lidošanai.
              Raķete iznīcina abus dzinējus vai priekšpusi, lidmašīna kļūst nevadāma, dabu pārslodzi no manevriem un gaisā sadalās.

              Vienīgi raķetes versijai būtu jābūt lieciniekiem, skaļš process un tuvu teherānai. Lai gan es arī neko nebūtu redzējis, ja dzīvotu IR.

      • Teorija: varbūt šāda raķete atradās lidmašīnā. Spekulācija: un to UA plānoja izmantot kādai provokācijai pret RU. Neesmu eksperts, bet šķiet, ka raķetes galam vajadzētu būt sliktākā stāvoklī.

  3. Viena lieta ir ko grib ASV un Irāna, cita, ka tajā reģionā ir gana daudz citu, kas ASV redz labāk ejot, nekā nākam. Kas viņus var izkontrolēt. Tam pašam ISIS nenāktu par ļaunu, ja ASV iesaistītos kautiņā ar Irānu. Putins arī gan jau labprāt kādu pagalīti piemestu no savas puses. Kur ir tāda pārliecība, ka ir iespējams tur visu nokontrolēt? Civilās lidmašīnas notriekšana noteikti plānā netika iekļauta un nevienam tas nebija vajadzīgs, bet notika, kas zina, kas vēl var notikt!? Pie tam Irāna ir paziņojusi, ka panāks ASV aiziešanu no reģiona. Nezinu cik tie irāņi ir nozombēti, bet tie kuri mīcīja un tika samīcīti bērēs var arī nesaprast šādas apšaudes.
    Man tomēr liek uztraukties Jamestown pētījums par to, kādas mums būs sekas, ja ASV tiks ierauta nopietnā konfliktā.

    • Sulemani nāve ispējams izjauca kādu viltīgu Irānas shēmu, ko US mums pagaidām nestāsta un labāk, ka tā būtu, jo ja Sulemani uzraušana notika vienkārši tādēļ, ka radās šāda iespēja, tad jāsecina, ka US iešāva kājā sev un saviem sabiedrotajiem. Lai kā US tagad censtot nomierināt IQ un palikt, izskatās, ka pārējie US sabiedrotie iekš NATO pildīs IQ valdības priekšrakstu izvākties no valsts. Vēlreiz, US, FR UK paliek, bet dāņi, latvieši uc izvācas…Kur te kāda kopīga NATO stratēģija? Plnīgs haoss un startēģiskās komunikācijas trūkums.Tramps vēl vairāk padzilināja plaisu starp US un NATO sabiedrotajiem Eiropā, nodemonstreja, ka neņem pierē ne Stoltenbegu, ne Pabriku un rīkojas tikai savās interesēs,kas turklāt nav viens un tas pats, kas US intereses. Tieši šī noslāņošanās iekš NATO, ko varēja novērst, ir galvenais negatīvais rezultāts no US uzbrukuma Sulemani, kas notika IQ, bet sekas būs jūtamas 3B. Tramps vēlāk vēl pieminēs eiropas chickenus, kas “pameta” viņu IQ…
      Papildus tam no US, IR un IQ saspīlējuma viennozīmīgi vinnē Daeš un RU. Daeš iegūst atelpu, RU iegūst vidutāja lomu un naftas cenas.

      • Laba komandiera nāve neko nemaina, jo viņš ir izaudzinājuši vēl labākus aizvietotājus.

        Suleimani izliekas bija IR rockstar ar lielu publisko tēlu, tas gan jāveido no jauna. Tāpat kā burovam nav ušakova mesijas tēla.

      • Nezinu, ko Suleimani tālāk plānoja, bet pirms tam nogrābstījās gar USA vēstniecību. Tā nav pieņemts darīt un tā var būt sarkanā līnija, ņemot vērā 1979. gada precedentu, amerikāņi īpaši sensitīvi.

      • Vai US nebūtu bijis ļoti izdavīgi, ja IR noslēgtu naftas kuģu kustību pēc šāda uzlidojuma? Ņemot vērā augošos US iekšzemes naftas ieguves apjomus.

          • Irānai taču embargo tāpat. Cik saprotu lielākā daļa iet uz Ķīnu ar Ķīnas karogu. Es domāju, ka šajā posmā ir pietiekami lielas Ķīnas intereses, lai tā nafta nokļūtu arī blokādes gadījumā.

            “China is a significant supporter of the Iranian petroleum industry. In 2017, 64% of an export total $16.9 billion with China was labelled “crude oil”.[21] Because the National Iranian Tanker Company cannot defend the product on the oceans, it most often leaves port under the flag of another nation which is able to defend its own interests.”

            https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iran

            • Tak CN tāpat pērk no IR naftu, ja IR nobloķēs šaurumu visiem tikai ne CN tankkuģiem, visi pārreģistrēs savus kuģus uz zem CN karoga 🙂 Nē, ja bloķē, tad visiem.

              • Doma bija, ka no IR izejošos kuģus jau nebloķē. IR naftu (vai jau CN) jau tagad starptautiskajos ūdeņos aizsargā CN karogs.
                Šķiet, ka māžošanās ar karogiem būtu RU gaumē, domāt, ka Rietumu politika nekad nenolaistos tik zemu, lai piespēlētu šāda veida ierobežojumiem.

                • Lielais business visu dabūs gatavu..
                  Tās intereses ir svarīgākas par karodziņiem un runām no augstām tribīnēm.

      • sabiedroto kopīgās intereses, kādas tās ir? 😉 nav nekādu kopīgo interešu kamēr tās nesaskan ar spēcīgākā interesēm. Ja kāds cer, ka kāds palīdzēs darīt kāda nepatīkamos darbus- tad protams pašiem pirms tam arī daudz kas jāizdara.

        Ja izrādīsies, ka irāņi ir notriekuši lidmašīnu, būs milzīgi labs iemesls un atbalsts, lai Irānai piegrieztu visas skrūves . Tramps būs ieguvējs. novācis nevēlamu pretinieku + atļāvis pretiniekam pašam sapisties meistarībā. Kā teica Napoleons – nekad netraucējiet pretiniekam taisīt kļūdas 😉

        • Irākai vairs nav, ko piegriezt.
          par savas gaisa telpas neslēgšanu gan vajadzētu atgalvot atbildīgos islāma revolucionārus

  4. Kāds mācās no urlu ielu metodēm: “ASV avantūrisma izraisītās krīzes laikā cilvēciska kļūda noveda pie katastrofas,” tviterī paziņojis Irānas ārlietu ministrs Džavads Zarifs.
    Lai gan tad kad LV spedienesti grib kādu ietekmēt, vardarbība iet roku rokā ar vainas apziņas iestādīšanu.
    Arī šeit urlu skola nekur nav pazudusi.
    Būtu interesanti uzzināt no cik senas vēstures šāda taktika nāk.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.