vara bungas: US ir kolosāla iespēja de-eskalēt konfliktu, ļaujot IR papriecāties par “80 KIA” .
Nav nekā kopīga ar šo situāciju
UA lidmašīnas katastrofai gan jāpievērš lielāku uzmanību. Eiropa muļķa lomā anyway.
UPD1 Arī augstas klases eksperti mēdz iebraukt auzās. Šis ir tas gadījums. Pats Džordžs Frīdmens intervē kaut kādu TA eksperu. Gandrži kā anekdotē ” kas mašīnā nezinu, bet šoferis viņam pats biedrs Brežņevs”. Veči aizrunājās līdz TR noteicošai lomai konfliktā, ne reizi nepieminēja IQ vietu un lomiu un secināja, ka puses neriskēs atbildēt tieši, savā vārdā, bet izmantos vienus prokšus citu prokšu teritorijā. Notiek tieši pretējais – viens aktors izlikā, ka atriebās, otrais, ka nobijās. Bet vienalaga ir vērts klausīties.
vara bungas 
Baumo ka Irāna nejauši notrieca UA lidmašīnu.
Baumo, ka Irāna nejauši notrieca UA lidmašīnu.
Pārāk tuvu lidlaukam nokrita, pāris km attālumā, augstums tur pat nav uzņemts – tehn. problēmas. Diez vai pie izmantota civilā lidlaukā liktu zenītartilēriju, kas šauj pa visu, ko ierauga
Jebkurš lidlauks ir pēc definīcijas militārs objekts (vismaz no pretinieka skata punkta) un apsargājams attiecīgi. Skaidrs, ka paša IR atriebības trieciena laikā, tāpat pēc- vai pirms tā, IR BS bija pilnā kaujas gatavībā un pamatoti gaidīja US atbildes vai preventīvo uzbrukumu. Irāņi bija pilnībā uzvilkti un atvēzējušies. Tālāk var spekulēt par persu nerviem, disciplīnu, apmācības līmeni, “3.spēku” ar MANPAD, teroristu uz borta utml (skat stāstu par to kā SY notrieca RU izlūklidmašīnu). Var norakstīt uz sakritību, bet tā ir mazticama.
UA vēstniecība IR pārsteidzīgi paziņoja par tehnisko kļūmi, tagad tin lenti atpakaļ
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/iran-plane-crash-missile-strike-ukraine-engine-cause-boeing-a9274721.html
IR raķete tieši dzinējā arī mērķē.
Ap darbojošos civilo lidostu salikt aborigēnus ar manpad…
Es gribētu vairāk uzzināt par radīto skādi- palaist padsmit raķetes un nogalināt 0 nav pārāk lēti. Cerams, ka materiālie zaudējumi bāzēm ir vismaz vairāku miljonu dolāru lieli… Pretējā gadījumā nesaprotu ballistisko raķešu nozīmi…
Vispirms jāsaka ka tās ir IR izstrādes raķetes, kas ir īpaša kategorija, būtisks jau ir fakts, ka vispār aizlidoja tik tālu. Otrkārt neredzēju vēl ziņas, kas tās bija par raķetēm orientējoši kāda no šīm (4-8)
avots
Fateh-110 vai tās versija Zolfaghar, tās irāņi jau vairākkārtīgi izmantoja arī pašā Irākā, šaudīdamies pa kurdiem. No bāzes līdz Irānas robežai ir nedaudz vairāk par 200 km. Trāpījumi izskatās tiešām precīzi.
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Deir_ez-Zor_missile_strike
No 22 raķetēm (IR oficiāli) 15 aizlidoja (US/IQ oficiāli) līdz divām mērķu grupām (bāzes) 5 pierādīti trāpījumi vienā mērķu grupā (neoficiāli) trāpot ēkās. Pieņemot ka otrajā grupā arī ir vismaz 5 trāpījumi puse līdz 2/3 raķešu izlietotas efektīvi.
https://www.foxnews.com/world/pictures-iran-attack-on-the-al-asad-air-base-in-iraq
nu, nez… man šķiet, ka raķetes maksāja dārgāk kā mērķi…
var jau būt, ka viss atkarīgs no galviņas, ko nes raķete, bet izskatās neefektīvi…
Ja IR trāpīja tur kur plānoja (un tā izskatās) US reģionā būtu jāsāk justies ļoti neomulīgi. Nākamreiz var būt līķu kaudzes. Ļoti iespējams IR nevēlējās radīt lielus personāla zaudējumus, jo tad US atbilde nebūt tāda, kāda tā ir šodien.
https://www.rbc.ru/photoreport/08/01/2020/5e15a1199a7947ac92d8f6f8 galīgi neprecīzi
https://www.rbc.ru/society/08/01/2020/5e16028d9a7947c7ed3f5a77?from=from_main itkā ļoti precīzi
ei nu saproti, kur plānoja…
Nav šaubu, ka apmēram puse vai mazāk raķešu nomaldījās, bet pārējās trāpija precīzi, tas ir nopietns zvaniņš.
Bet ir arī citi viedokļi…
…un rīcība, kas runā preti šim citam viedoklim
Tieši neordinārās situācijas ģenerālis parāda savas patiesās spējas – pielīdzināt 20 balstiskās raķetes vienai paštaisītai petardei vai mīnmetēju lādiņam. Tas pat civilai žurkai ir nepiedodami.
Paldies dievam, skaita savas pēdējās dienās līdz pensijai
Ģenerālā konta uzturētājam ir PR nejēga,vai smalki paņirgājies par saimnieku- retweetojis panorāmas apkaunojošo tweetu
Vai nu kpt. Bērziņš ir ļoti ticīgs un katru dienu “tic ka paliks dzīvs”, vai arī tomēr ģenerālis bezatbildīgi dirš:
https://www.tvnet.lv/6868620/iraka-esosais-latvijas-karavirs-ticejam-ka-paliksim-dzivi
Interesanta mums tā niša
“Ņemot vērā Latvijas karavīru zināšanas par Krievijas ražojuma ieročiem, militārie instruktori ir ieņēmuši stabilu nišu šo ieroču pielietojuma apmācībā, iepriekš norādījusi AM.”
Aviobāzes gan jau ir vairākus km2 lielas kas atvieglo trāpīšanu. V2 arī pa londonu trāpīja.
Bez cbrn pārāk neprecīzas.
Jautājums- asv bāzes ir bez pga, vai arī tika izlemts netērēt miljonus pret raķetēm, kas nokritīs tuksnesī?
Varbūt speciāli pāršāva pàri drošā attālumā – iekšējam patēriņam vienalga der.
Jāskatās ko carrier battle group dara
Shobrīd dežūrā USS Bataan un Harry Truman, kuru komandē … irānis.
šitais jau ož pēc trollinga 🙂
varēja, skata pēc čalim iedot atvaļinājumu 🙂
Tas arī. Bet es brīnos, ka 1.paaudzes imigrantam iedeva augstāko pielaidi VNO.
Tā ir amerika. Un iebrauca kā bērns. Alexandr Vidman, padomnieks ru virzienā arī tāpat iebrauca kā bērns, ar visām atļaujām
Nu, padomnieks drīkst neko nezināt no valsts noslēpumiem, bet aviācijas bāzes kuģa kapteinis…. Cik man bija zināms US naturalizētiem noslēpumi kļūva pieejami sākot ar vismaz 3.paaudzi.
Nu natSecCouncil loceklis, ltc, viņam pat apakšbikses ir klasificētas.
Protams, irānas ir lielākā pakāpē
Apskaties NSC struktūru, Vindmans nav loceklis, bet tā, referents ar nopelniem un pareizu tautību.
tā arī biju domājis – NSC staff, skaidrs, ka LTC pie galda nesēž un lēmumus nepieņem.
ko nozīmē noslēpumi? abiem noteikti ir Top Secret, bet katram savs need to know un atļautie “compartments”
Nav izslēgts arī šis varinats, it sevišķi pie US personāla upuru neesamības fakta konstatācijas ( ja tādi arī neparādīsies) IR raķešu uzbrukuma rezultātā:
Normāli izmainīsies. Visiem netraucēta seja un miers mājās.
Naftas cena pat samazinās pēc Irānas “atriebības”.
https://origin.markets.businessinsider.com/commodities/oil-price?type=wti
Šitais vispār ir šoks
00:11 -00:14 UTC IR apšaude, 02:42 UTC pēdējais signāls no Boeing. Ap to laiku IR PGA spēki taktiskajā līmenī vēl gaidīja “otvetku” , proti savu nāvi.
Interesanti, ka LV neizsaka līdzjūtības CA (UA virzienā izteica), lai gan gandrīz puse notriektās (?) lidmašīnas pasažieru bija CA pilsoņi.
(63 Kanādas, 11 Ukrainas, 10 Zviedrijas, četri Afganistānas, trīs UK pilsoņi, pārējie IR)
Man domāt Boeing ir sadalījies gaisā t.i. raķete:
bildēs nav lielā krātera, ko korpusam vajadzētu izsist, nokrītot vienā gabalā
atlūzas izkaisītas līdzīgi kā donbasa lainera gadījumā, tikai šoreiz augstums mazāks, tur laikam pa pusrajonu bija jālasa gabaliņi kopā
Telemetrija pazūd 2.5?km augstumā, kur kabīnes spiediens nav tik liels, lai sarautu lidmašīnu gabalos strukturālu problēmu gadījumā
Ātrums ar kādu CA noraida raķetes versiju ir ne mazāk aizdomīgs. Raķetes versiju var dekonstruēt ļoti ātri un efektīvi izplatot labas kvalitātes un daudz bildes no notikuma vietas. Pretējā gadījumā konspiroloģi neatkāpsies nekad.
Nu bet melnās kastes irāņi arī netaisās dot rietumniekiem, tātad skaidrs.
Patiesība nav izdevīga šoreiz ne IR, ne rietumiem – atbildot uz asv rīcību IR nejauši notriekusi laineri ar 60 kanādiešiem. Tas prasītu atbildi, bet nekas cits kā karš nav atlicis. To negrib nevienā pusē, tāpēc dzinējs.
Aviācijā visu cenšas dublēt, ja viens dzinējs atsaka, paliek otrs, ar ko pietiek lidošanai.
Raķete iznīcina abus dzinējus vai priekšpusi, lidmašīna kļūst nevadāma, dabu pārslodzi no manevriem un gaisā sadalās.
Vienīgi raķetes versijai būtu jābūt lieciniekiem, skaļš process un tuvu teherānai. Lai gan es arī neko nebūtu redzējis, ja dzīvotu IR.
Lidmašīna bija tikai 3,5 gadus veca. Īstais laiks kad visas iedzimtās kaites ir izlīdušas un novērstas.
Teorija: varbūt šāda raķete atradās lidmašīnā. Spekulācija: un to UA plānoja izmantot kādai provokācijai pret RU. Neesmu eksperts, bet šķiet, ka raķetes galam vajadzētu būt sliktākā stāvoklī.
Pēc 2% brokastīm sāk dot derīgus padomus
Lai pirmais akmeni met kas pats bez grēka
Mjā, nav pilns rublis EU politiķiem, nav.
Viena lieta ir ko grib ASV un Irāna, cita, ka tajā reģionā ir gana daudz citu, kas ASV redz labāk ejot, nekā nākam. Kas viņus var izkontrolēt. Tam pašam ISIS nenāktu par ļaunu, ja ASV iesaistītos kautiņā ar Irānu. Putins arī gan jau labprāt kādu pagalīti piemestu no savas puses. Kur ir tāda pārliecība, ka ir iespējams tur visu nokontrolēt? Civilās lidmašīnas notriekšana noteikti plānā netika iekļauta un nevienam tas nebija vajadzīgs, bet notika, kas zina, kas vēl var notikt!? Pie tam Irāna ir paziņojusi, ka panāks ASV aiziešanu no reģiona. Nezinu cik tie irāņi ir nozombēti, bet tie kuri mīcīja un tika samīcīti bērēs var arī nesaprast šādas apšaudes.
Man tomēr liek uztraukties Jamestown pētījums par to, kādas mums būs sekas, ja ASV tiks ierauta nopietnā konfliktā.
Sulemani nāve ispējams izjauca kādu viltīgu Irānas shēmu, ko US mums pagaidām nestāsta un labāk, ka tā būtu, jo ja Sulemani uzraušana notika vienkārši tādēļ, ka radās šāda iespēja, tad jāsecina, ka US iešāva kājā sev un saviem sabiedrotajiem. Lai kā US tagad censtot nomierināt IQ un palikt, izskatās, ka pārējie US sabiedrotie iekš NATO pildīs IQ valdības priekšrakstu izvākties no valsts. Vēlreiz, US, FR UK paliek, bet dāņi, latvieši uc izvācas…Kur te kāda kopīga NATO stratēģija? Plnīgs haoss un startēģiskās komunikācijas trūkums.Tramps vēl vairāk padzilināja plaisu starp US un NATO sabiedrotajiem Eiropā, nodemonstreja, ka neņem pierē ne Stoltenbegu, ne Pabriku un rīkojas tikai savās interesēs,kas turklāt nav viens un tas pats, kas US intereses. Tieši šī noslāņošanās iekš NATO, ko varēja novērst, ir galvenais negatīvais rezultāts no US uzbrukuma Sulemani, kas notika IQ, bet sekas būs jūtamas 3B. Tramps vēlāk vēl pieminēs eiropas chickenus, kas “pameta” viņu IQ…
Papildus tam no US, IR un IQ saspīlējuma viennozīmīgi vinnē Daeš un RU. Daeš iegūst atelpu, RU iegūst vidutāja lomu un naftas cenas.
Laba komandiera nāve neko nemaina, jo viņš ir izaudzinājuši vēl labākus aizvietotājus.
Suleimani izliekas bija IR rockstar ar lielu publisko tēlu, tas gan jāveido no jauna. Tāpat kā burovam nav ušakova mesijas tēla.
Nezinu, ko Suleimani tālāk plānoja, bet pirms tam nogrābstījās gar USA vēstniecību. Tā nav pieņemts darīt un tā var būt sarkanā līnija, ņemot vērā 1979. gada precedentu, amerikāņi īpaši sensitīvi.
Vai US nebūtu bijis ļoti izdavīgi, ja IR noslēgtu naftas kuģu kustību pēc šāda uzlidojuma? Ņemot vērā augošos US iekšzemes naftas ieguves apjomus.
Un no kā tad dzīvotu pati IR? Un ko teiktu US sabiedrotie? Pagaidām viss iet mierīgajās sliedēs.
Irānai taču embargo tāpat. Cik saprotu lielākā daļa iet uz Ķīnu ar Ķīnas karogu. Es domāju, ka šajā posmā ir pietiekami lielas Ķīnas intereses, lai tā nafta nokļūtu arī blokādes gadījumā.
“China is a significant supporter of the Iranian petroleum industry. In 2017, 64% of an export total $16.9 billion with China was labelled “crude oil”.[21] Because the National Iranian Tanker Company cannot defend the product on the oceans, it most often leaves port under the flag of another nation which is able to defend its own interests.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iran
Tak CN tāpat pērk no IR naftu, ja IR nobloķēs šaurumu visiem tikai ne CN tankkuģiem, visi pārreģistrēs savus kuģus uz zem CN karoga 🙂 Nē, ja bloķē, tad visiem.
Doma bija, ka no IR izejošos kuģus jau nebloķē. IR naftu (vai jau CN) jau tagad starptautiskajos ūdeņos aizsargā CN karogs.
Šķiet, ka māžošanās ar karogiem būtu RU gaumē, domāt, ka Rietumu politika nekad nenolaistos tik zemu, lai piespēlētu šāda veida ierobežojumiem.
Lielais business visu dabūs gatavu..
Tās intereses ir svarīgākas par karodziņiem un runām no augstām tribīnēm.
sabiedroto kopīgās intereses, kādas tās ir? 😉 nav nekādu kopīgo interešu kamēr tās nesaskan ar spēcīgākā interesēm. Ja kāds cer, ka kāds palīdzēs darīt kāda nepatīkamos darbus- tad protams pašiem pirms tam arī daudz kas jāizdara.
Ja izrādīsies, ka irāņi ir notriekuši lidmašīnu, būs milzīgi labs iemesls un atbalsts, lai Irānai piegrieztu visas skrūves . Tramps būs ieguvējs. novācis nevēlamu pretinieku + atļāvis pretiniekam pašam sapisties meistarībā. Kā teica Napoleons – nekad netraucējiet pretiniekam taisīt kļūdas 😉
Irākai vairs nav, ko piegriezt.
par savas gaisa telpas neslēgšanu gan vajadzētu atgalvot atbildīgos islāma revolucionārus
Nu ko. Irāņi vainu paņēma nu jau oficiāli.
Kāds mācās no urlu ielu metodēm: “ASV avantūrisma izraisītās krīzes laikā cilvēciska kļūda noveda pie katastrofas,” tviterī paziņojis Irānas ārlietu ministrs Džavads Zarifs.
Lai gan tad kad LV spedienesti grib kādu ietekmēt, vardarbība iet roku rokā ar vainas apziņas iestādīšanu.
Arī šeit urlu skola nekur nav pazudusi.
Būtu interesanti uzzināt no cik senas vēstures šāda taktika nāk.