vara bungas: Pagaidām var apgalvot, ka gadījumā, ja IR palaistās tuvā radiusa balistiskās raķetes (Zolfaghar, Qiam) vispār aizlido līdz mērķim, tās trāpa ļoti precīzi un ņemot vērā šo raķešu arsenāla lielumu (ap 2000 gab.) situācija ir potenciāli bīstama jebkur šo raķešu darbības zonā. Lai ko teiktu NBS komandieris, AM lēmums izvest mūsu karavīrus no Irākas uz Kuveitu ir pamatots, lai gan novēlots. Ja IR bliezīs vēl, šķembas nešķiros, kur amerikānis, kur dānis vai latvietis. T-Austumos visi bālģīmji skaitās amerikāņi un CIA aģenti. Tāpat tagad pastāv liela varbūtība, ka “vārds” tiks dots Irākas pro-IR šiītu zemessardzēm , kas arī nešķiros m“erķus pēc uzšuvēm. Stulba situācija, bet šoreiz ne mūsu vainas dēļ.
Raksta beigās ir hipersaite uz augstas izšķirtspējas satelītattēliem un katrs var izmēģināt savis spēkus IMINT analītiķa lomā.
[..] This imagery stands in a certain contrast to reports earlier today from U.S. military officials indicating that they thought Iran had deliberately targeted certain areas of Al Assad with an eye toward avoiding casualties. Even if the Iranians had intended to cause limited damage and no loss of life, firing ballistic missiles at that base, as well as Erbil, would have still presented inherent risks that the regime in Tehran was clearly willing to accept. [..]
vara bungas 
Izvest nebija nbs lēmums, mūsējie bija dānijas? vienības sastāvā. Formāli protams nbs lēmums bija, bet nebija izvēles – citādi paliec teltī divatā bez apgādes.
Cik ekipējuma jāraksta zaudējumos, šādā ātrumā neko vairāk par mantu maisu nepaņēma līdzi?
apmācību misija. Diez vai tur daudz kolektīvās mantas. Kas paliek iq ir stàsts par nato vienotību.
Vispār jāatzīmē arī taktisko raķešu politiskais svars. Ierocis, kurš vienmēr spēs tikt izmantots neatkarīgi no militārās situācijas un vienmēr skaidri nodemonstrēs, ka notiek karadarbība (nevis ogļraču sacelšanās) un var nodemonstrēt to arī uzbrucējvalsts iedzīvotājiem paralēli ar to, ko viņiem rāda TV. Visai nozīmīgs politisks demotivators ogļraču priekšniecībai.
Lai nu no kā, bet no ķīniešiem tādas vienmēr var iepirkt. Kā to dara arī turki. Piemēram b-611 (turku Yildirm)
http://www.globalmil.com/military/missile_force/china/ballistic_missile/2017/0115/377.html vai A-300.
Taktiskās raķetes nav jogurts vai tuvas darbības manta, ko pārdod visiem. krievi nesapratīs, ja ķīniešu partneri pārdod mums raķetes (nato partneri arī nesapratīs).
nato partneri lieliski saprata turku iepirkumus no ķīnas, pēc tam kad paši neiedeva šiem ATACMS ražošanas licensi.. Pat krievi gandrīz saprata somu JASSM iepirkumus. Vai teiksim azerbaidžānu Polonēzes iepirkumus no brālīgās Baltkrievijas, kuru vienīgais potenciālais mērķis ir ne mazāk brālīgā Armēnija.
Otru lielāko nato armiju vieglāk saprast…