vara bungas: Domnīcām jābūt neatkarīgām no politiķiem vai vismaz jācenšās šādu neatkarību visādi demonstrēt un uzsvērt. Pretējā gadījumā sanāk “sacerējumi par uzdoto tēmu”. Šoreiz NAA DSPC iepriecināja ar svaigu mērījumu par to “cik liela ir mūsu griba aizstāvēt valsti”. `Šķiet 100 reizes jau bija, vai nē?
Pētnieki godam pastrādājuši, citāti no intervijām interesanti, grafiki pietiekam krāsaini u.tml. Tomēr ir problēmas ar jautājumu definēšanu, kas ietekmē secinājumus. Pirmkārt, uzdodot jūatājumu ” vaj jūs būtu gatavs(-a) auzstāvēt…” jāsaprot, ka intervija notiek MIERA LAIKĀ, kad cilvēks ir iekšēji atslābināts, nejūt briesmas, vai vajadzību savu atteikšanos vai apņemšanos tulīt pierādīt ar darbiem. Reāla apdraudējuma gadījumā X% tādu, kas miera laikā deklarējuši, ka ir “gatavi aizstāvēt” pazudīs tālēs zilajās, savukārt Y% tādu, kuri pieticīgi vērtē savu patriotismu, var gadīties tiks saniknoti ne pa jokam un radikāli mainīs savas domas. Kas tādā gadījumā paliek no tiem % kas parādās pētījumā? Čiks.
Tālāk, ja runājam (un uz ko ceram) par tiem pilsoņiem, kuri ir gatavi nolikt galvu par Tēvzemi cīnoties pret iebrucēju ar ieročiem rokās, tad nedrīkst nevērtēt cik lielā mērā šāda “gatavība” ir pamatota ar “varēšanu”. Nerunājot par fiziskām kondīcijām, cik no tiem, kuri “gatavi aizstāvēt valsti ar ieročiem rokās” ir KVALIFICĒTI kā karavīri? Šķiet, ka pētniekiem un lielai daļai sabiedrības ir romantisks priekštats par karu un karavīra arodu. Proti, X stundā atliekam malā arklus, otas vai klavieres, pirmo reizi mūžā ņemam rokās zobentiņus un jājam savus kumeliņus uz kariņu galvas likt. Figu, šāda jautājuma nostādīšana ir līdzvētīga jautājumam ” vai tu esi gatavs izcept tiramisu?”, pilnīgi normāla atbilde būtu “esmu gatavs”ar piebildi “tikai neprotu”, kas ir būtiska atbildes papildinātāja. Tad lūk ar to karošanu tieši tas pats, “gatavo” ir daudz (vai maz), bet “karot pratēju” vēl mazāk. Šāda situācija ir tiešas sekas pacifistiskai un pofigistiskai aizsardzības plānošanai, ko LV piekopj jau desmitiem gadu.
Tātad, ja mēs pieņemsim, ka nosacīto “cīnītāju” un nosacīto “bēgļu” grupu lielums REĀLĀ situācijā var krietni mainīties , tad abus šos mainīgos vēl jādala ar atbilstošas kvalifikācijas rādītāju. Kas tādā gadījumā paliek pāri no pētījuma pamattēzēm spriediet paši. Tālredzīga valdība saprotot, ka “gatavība” vai “negatavība” valsts aizsardzībai ir cilvēku psiholoģisks stāvoklis, ko var (un vajag) ietekmēt, būtu rūpējusies, lai abas šīs grupas tiktu nodrošinātas ar uzdevumam atbilstošu kvalifikāciju (ne tikai brīvprātīgi). Tad ar propagandu regulējot karavīru morāli tiktu panākts nepieciešamais kaujas gara stāvoklis. Tagad visu to pašu propagandu plāno piemērot gluži civilajiem ļaudīm, kuri objektīvi nav kvalificēti uzdevumiem, kurus no viņiem sagaida valsts.
Galvenais paradokss: ģimene ir augstā vērtē – demogrāfija pilnīgā pakalā, patriotu kā prusaku – karot nav kam.
“[..] Iegūtie rezultāti liek uzdot jautājumu –kā valsts aizsardzības kontekstā vērtēt to, ka ģimene ir būtiski nozīmīgākavērtība nekā Latvijas valstiskā neatkarība? No vienas pusestas ir cilvēciski pašsaprotami, taču vēsturiskā un arī mūsdienu pieredze rāda, ka lielākos cilvēku upurus prasa tieši starpvalstu konflikti, valstu rašanās un izzušanas procesi, kas pēc tam nosaka labvēlīgus vai nelabvēlīgus apstākļus ģimenes un individuālai attīstībai un labklājībai. [..]”
PS šo ierakstu varētu neveidot, ja jaunsarga atreferējumā par šo NAA darbu nebūtu aizmirsuši(?) pielikt hipersaiti uz pirmavotu.
vara bungas 
https://www.delfi.lv/news/versijas/atis-klimovics-no-mezu-iznicinasanas-lidz-karam-donbasa-un-2008-gada-krievu-agresijai-gruzija.d?id=51825185
Lūk, par to būtu jātaisa pētījumus
“Nevaru saprast, kādēļ lielai daļai šejieniešu pats par sevi saprotams šķiet demokrātiskajā Latvijā pieejamais komforts, kas nekādi nemudina uz pārdomām, ka visus pieejamos labumus vajadzētu arī sargāt”
Nu bet tas ir naratīvs, ko 15+gadus ir stūmis AiM – divos vārdos “guliet mierīgi”.
Tauta to ir uztvērusi un pieņēmusi – viens no nedaudzim AiM PR panākumiem
AM stūmis to naratīvu, ko tauta gribēja dzirdēt.
Nu, šis ir no tās pašas operas, kā visādu speciālistu pārspriedumi par 21. gadsimta karu, kurā uzvarēs piecpadsmitgadīgi dronu piloti. “Kas gan to nezina”.
“Mēģinu pakavēties pie kāda no tematiem ilgāk, ieklausoties sevī, kas mani satraucis vairāk. Varbūt tie ir meži? Varbūt, bet ko gan es par tiem nezinu – vai to, ka valsts valstī jeb “Latvijas valsts meži” jau gadiem vienkārši padara mūs nabagākus? Kas gan to nezina – pajautājiet lielākajam vairumam laucinieku. Ja viņi uzticēsies jums un būs godīgi, tad pavisam vienkārši pateiks, ka “izcērt nenormāli”. Ko te lai piebilst, ja man savos laukos Dunavas pagastā drīz vairs nebūs vietas, kur doties sēnēs un ogās.”
Pēteris ir no operas, kad nevar uzvarēt televīzijas šovā – “Vai esi gudrāks par piektklasnieku”
Bet tas ir saprotami, ka cilvēks, kuru piečakarē ar stāstiem par to ka būsi kruts vecis, ja iziesi super kruto grūto armijas spīdzināšanas elli, bet sausajā atlikumā nespēj pēc tam uzturēties sabiedrībā, par katru cenu mēģina sev iestāstīt ka tā nav un noliedz visu pārējo. Kaut acīm redzami, ka droni ir militārā nākotne. Viņu operatoru sagatavotības nepieciešamība būs minmāla, jo inžinieri visu izdarīs. Varbūt pat operatorus vispār nevajdzēs un būs jāpieņem tikai politiski lēmumi.
Varbūt būs, varbūt nebūs. Katrā gadījumā nebūs rīt. Saskaņa ar manas bērnības plāniem/priekšstatiem/vīzijām cilvēkiem jau tagad būtu jādzen vagu marsa gruntī, jākomunicē ar citu galaktiku iedzīvotājiem vai vismaz jāpārvietojas uz antigravitācijas skrituļdēļiem. Ne tuvu tam nesanāca. Tā kā dronoļotu izplatība un attīstība ir interesanta, perspektīva, bet tiem pagadām nav izšķirošas nozīmes kaujā un vēl ilgi nebūs. Skatoties uz taktisko UAS pielietošanu Sīrijā vai Jemenā var secināt, ka tie ir ņemami pat bez īpašas REC piepūles. Jā, izlūkot var labi, bet jo tālāk gribi šaut, jo augstāk dronam jālido, ko spēj tikai dārgie eksemplāri, kuriem komplektā vēl jādod gudrās raķetes. Tā kā dorniem- jā, bet pēc gadiem 20, tas ir vēl vesela klasiskā kara paaudze priekšā.
To cik mūsdienās strauji mainās trendi mēs varam un varēsim nākotnē novērot pēc Tesla automobīļu attīstības. Es saredzu vairākas līdzības.
Konceptuāli jauna tehnoloģija ar konceptuāli jauniem ražošanas un tehniskajiem risinājumiem, jauniem zinātniskajiem izaicinājumiem.
Lielas korporācijas, kuras pretdarbojas ar milzīgiem finanšu un politiskajiem instrumentiem.
Cilvēku psiholoģiskā pretestība inovācijām.
IMHO dronu selektīvā efektivitāte ir konceptuāla svira, kad neviens ģenerālis nevar būt drošs un ir iespējams ar minimāliem blakus zaudējumiem iznīcināms, neradot līdzi simtiem atriebību alkstošu džihādistu.
Klasiskā kara paaudze noteikti saglabāsies. Bet kaut kas līdzīgs pk2 sķiet ir neiespējams, ja vien tas nav vajdzīgs populācijas kontrolei vai vēl kādām imperiālistiskām idejām. Vēl varbūt, ja visi saņemās un atslēdz internetu un atgrieš visus pusgadsimtu senā vēsturē un ieslēdz visus tos pašus instrumentus kara kuršanā.
Tātad gribi pišķikus un bombas, bet negribi iziet apmācību, lai būtu spējīgs un zinošs ar tiem rīkoties X stundā. Aha, viss skaidrs.
Atkal pieņēmumi un vīzijas par Tev pilnīgi nepazīstamu personu. Beidz sevi mānīt un uzraksti kaut ko konstruktīvu.
Konstruktīvu es tev rakstīšu tad, kad būsi pelnījis, kad pārstāsi gānīt kā tāds nelga visu un visus un uzvesties kā kaut kāds alternatīvi apdāvinātais miera balodis/hipsters.
Tu regulāri nodirs visu un visus sistēmā un domā, ka tādu kā tu sistēma vai šeit esošie komentētāji gribētu redzēt vienos ierakumos ar sevi? Pasarg dies tādu demagogu vienībā, kurš apspriež pavēles, jo, lūk, par skarbu pateikta pavēle vai aizrādīts uzdevuma izpildes laikā, vai uzmet lūpu, jo komandieris nepieņem pa taisno sūdzību(rakstisku, cerams, jo pretējā gadījumā viss ir tukša diršana, ja nav papīra).
Tu kā satrakojies vērsis reaģē uz vienu mazu bildīti, vai tik Tu pats neesi leftistu hipsteris, kuri pat uz zaļu vardi trigerojas!
Tev ir problēmas ar uztveri un kritikas uzņemšanu. Es visus nenodiršu. Latvijā ir viens no labākajiem internetiem pasaulē par ļoti labu cenu! Latvijā ir ļoti progresīvi smēķēšanas ierobežojumi! Formas tērpi armijai ir tīri ok! Latvijā ir elektroniskais paraksts, tikai Tavi mīļie nejēgas no drošības struktūrām neviens neizmanto, jo viņi pieraduši manipulēt ar datumiem un parakstiem, bet ar elektronisko nav tik viegli, to var tikai augstākais līmenis un arī tad ļoti reti izmantojama fīča.
O un jā, es netaisos nomirt tikai kaut kādas mistiskas idejas par discpiplīnu vārdā, ja augstākā vadība un politiķi ir sataisījuši tik daudz sūdus pēdējos 30 gados. Un tā pa īstam ne viens vainīgais nav cietumā. Ok, kriminālās autoritātes apslaktēja, kad kļuva bīstamas un sāka neklausīt vai pļāpāt, bet vecie komunisti joprojām saņem neadekvātas pensijas no nodokļu naudas!
es domāju, ka gurķis ir labs piemērs, kas parāda, kādus frīkus nāksies sargāt! 😀
ja cilvēks ir saskatījies jūtūbu, tad, protams, viņam ir viss jāmāk un viņš to noteikti māk 😀
bet šis ir arī labs psiholoģiskais treniņš savaldīties, jo kara laikā tādam jau sen būtu iešāvuši celī 😀
Ja Tu neesi biji īstā karā, kur karo apdzīvotās vietās, mežos un purvos un pretinieku nevari atšķirt pēc brūnas ādas krāsas un dvieli galvā, tad Tava militārā pieredze ir minimāla. Vēl pieliec klāt psiholoģiskajai slodzei savu tuvinieku apdraudējumu.
Vienīgā iespēja šobrīd ir tiem, kas piedalījušies mil operācijās Austrumukrainā, tādu šķiet oficiāli nav. Miera uzturēšanas misijas Balkānos vēl mazliet kaut cik tuvinās.
Tā ir tā pati situācija, kad bokseris atnāk uz MMA cīņu un dabū izrīt 30 sekundēs.
Jūs viena liela armijienku esat iedomājušies, ka sausie treniņi jūs padara par karavīriem. Tas ir tā pat kā iemācīties mest bumbu grozā, driblēt un noteikumus un pateikt, ka esi basketbolists.
Domāju, ka Tu neesi bijis šādās misijās, kurām apstākļi pielīdzināmi LV.
Tādi frīki kā Pipars arī ir mūsu NBS vai NBS fanboy pulkā, kuri mums jāuztur ar saviem nodokļiem.
Skaties, ka Tev pašam neiešauj celī!
gurķi, tu esi bijis misijā? jūtūbā neskaitās.
Tavas analītiskās spējas ir fantastiskas. Es varbūt kaut ko nezinu, bet ZS nebrauc misijās. Kauna nav, ka jūtūberis zin labāk par Tevi?
Šitā yūtuba un wikipedia noliegšana ir fantastiska. Augstskolā visi profesori arī noliedza. Tikai viņi tā arī savās profesionālajās karjerās lielākā daļa neko nesasniedza. Bet liela daļa no inženieriem, pat bez bakaulara ir augstākas klases speciālisti, ko pierāda darba tirgus un attiecīgi piedāvātais atalgojums.
Domāju, ka šī arī ir LV NBS problēma, kur lielie pāvi sakāpuši augstās laktās un mazie gaiļi dzied līdzi. Bet karš nav jurisprudence, projektu būvēšana, vai politika, kur var sarunāt. Ja IED var nobliezt KKM, tad tā arī ir, jo tie ir fizikas likumi, neatkarīgi no tā ko māca akadēmijās. Tas nav ka 10 pāvi satiekās un viens otram pasaka, ka otrs ir baigi foršais pāvs. Tā ir fizika, kura astes nešķiro.
Cik daudz no čečeniem ir mācījušies akadēmiski kara mākslu? Bet viņi normāli iedeva iekšā padomju armijai. Un vari iedomāties – viņiem arī iedeva MANPAD, cilvēkiem bez militārās izglītības un strīpiņām un kvadrātiem. Tu spēj šādu realitāti sagremot, vai arī es sagrāvu visu Tavu pašapziņu?
Tu esi bijis misijā?
Skaidrs, pierakstam, ka Gurķis nav nekāds speciālists 🙂
Tas ir pilnīgi nekāds speciālists!? Izbanotais jau mani nosauca par ļoti slīpētu krievu propogandas speciālistu. 🙂
btw bans beidzies vakar
Domnīca nevar būt neatkarīga no ēdnīcas-t.i. naudas avota. DSPC ir resora daļa, barojas no budžeta un pilda uzdevumus, ko uzdod AiM.
Ja DSPC barotos no anonīmiem mazajiem ziedotājiem, būtu cits saturs.
Varbūt ir arī nepubliskā pētījuma daļa, kas ar skaistiem grafikiem zīmē stratēģisko ateju, kurā esam iestūrējuši.
Dīvains pētījums – sanāk, ka visas Latvijas mazākumtautības ir pārkrievotas un visas Latvijas mazākumtautības komunicē gan savstarpēji, gan ar latviešiem tikai krieviski. Un Latvijā vienīgā mazākumtautība ir krievi.
Izpalika konkrētāki problēmas risinājumi, kas, izejot no uzskata, ka Latvija ir multikulturāla valsts, varētu būt sekojoši – lai mazākumtautības nekļūtu vēl agresīvākas, vēl šovinistiskākas un vēl simpatizējošākas Krievijai un “russkij mir”, un lai mazākumtautības kļūtu draudzīgākas pret latviešiem, tad: a) nepieciešams valsts propagandas TV un radio kanāls krievu valodā; b) sākumā Rīgā un Latgalē krievu valodai jāpiešķir oficiālu valsts valodas statusu.
Tas par mazākumtautībām kā reiz apstiprinās vismaz ukraiņu LV kopienas gadījumā. No 11+ ukraiņu NVO izteikti pro-ukrainiskas ir tikai dažas. TV burbuļa jautājumu varētu daļēji atrisināt vismaz atšķaidot RU TV kanālus ar ruvalodīgiem kanāliem no UA, IS, US, DE. Valsts valoda LV gan var būt tikai viena.
Vai Donbasā un Krimā bija problēmas ar valodas lietošanu? Šo jautājumu var atrisināt tikai asimilējot, bet to ir grūti īstermiņā atrisināt un nav arī tāda politiska uzstādijuma. Starp krievvalodīgajiem vienmēr būs Krievijas mērķiem pietiekoš skaits atbalstīāju skaits, ja gadījumā pietrūks (par ko ļoti šaubos)- ievedīs. Mums ar to jārēķinās!!!
RU no 90-to sākuma mērķtiecīgi veidojusi un finansējusi visdažādāko mazākumtautību organizācijas savas ietekmes izplatīšanai. Nav brīnums, ka suns nekož tam, kurš to baro.
Ja mazākumtautības ir pārkrievotas, jāturpina pārkrievošanas politika? Multikulturālisms = krieviskums? Jāturpina paplašināt “krievu pasaule”?
Kas tālāk – krievu kvotas valsts iestādēs, krievu anklāvi Rīgā un Latgalē, divkopienu valsts Satversme? Lai nekļūst “agresīvākas un šovinistiskākas”?
Ukrainas pieredze rāda, ka jārīkojas pilnīgi pretēji.
+
Leonīds: “Dīvains pētījums – sanāk, ka visas Latvijas mazākumtautības ir pārkrievotas un visas Latvijas mazākumtautības komunicē gan savstarpēji, gan ar latviešiem tikai krieviski. Un Latvijā vienīgā mazākumtautība ir krievi.”
______________________________
Šis realitātē tā arī faktiski ir – gandrīz visu citu mazākumtautību pārstāvji ir pārkrievojušies. papētiet kaut vai tautas skaitīšanas datus par ģimenē lietoto valodu. Nepārkrievojušies ir vienīgi čigāni, kā arī pierobežu igauņi vai leiši, bet igauņi un leiši ir faktiski pārlatviskojušies.
Izņēmumu no tā visa ir ļoti, loti maz – lielākā daļa Latvijā dzīvojošo ukraiņu, baltkrievu, ebreju, armēņu, gruzīnu, moldāvu, poļu utt. – visi kā pamatvalodu lieto un arī savā starpā runā krieviski.
Runājot par mazākumtautībām, par cik interesanti kristos to atbilžu īpatsvars, kurā apgalvota gatavība aizstāvēt valsti, ja jautājumā nepārprotami tiktu teikts, ka iebrūk Ru. Jo citādi tā vien šķiet, ka atbildot apstiprinoši, šie ruvalodīgie iedomājas kaut kādus citplanētiešus.
Šāds jautājums būtu politnekorekts un saticību nevairojošs. Tas būtu uz nacionālā naida kurināšanas robežas.
Nu re cik labi, pētījums izraisīja daudz vairāk visai konkrētu jautājumu, nekā konkrētu atbilžu. Tātad ir jēga šos jautājumus apkopot un uzdot nākamajā iterācijā.
OFF Topic. Pirmais ieskats jaunajā formas tērpu dizainā https://www.facebook.com/pabriks.artis/photos/a.680601602122480/1370765713106062/?type=3&theater
Nebrīnītos, ka arī tos uztaisīja tikai tāpēc ka US palūdza, bet par spīti vienalga ir trijstūri, lai nebūtu jāatzīst,ka woodland bija ok 😀 😀 😀
Mana konspiroloģijas šūna saka, ka to pastrādājis viens čiekurs kuram patīk abstraktā māksla un pirms dembeļa izdomājis ieiet vēsturē radot kamuflāžas skici.
uzticību liberālajām vērtībām un kopējo stila miermīlību pasvītro genderneitrāls manekens
Būtu labi, ja čiekurs celtu kaujas spējas. Ar mākslu “mākslinieks” varēs nodarboties pensijā!
IMHO tas ir ar datoru ģenerēts, bet iespējams tik ilgi, kamēr sanāk smuki (priekš kāda kuram patīk abstraktā māksla) 🙂
Tas ir ar datoru ģenerēts, mēģināja dažādus variantus, lai tas pats dators grūtāk atrastu uz apvidus bilžu fona.
Bet formas jaunais maskēšanās raksts neatbilst tam, kas norādīts likumā, kas stājies spēkā 2020.gada 17.janvārī. Skatīt 1.1 punktu.
https://likumi.lv/ta/id/311981-noteikumi-par-karavira-formas-terpiem-un-atskiribas-zimem
Likumā ir pavisam citi toņi un arī krāsas.
iespējams fotofiltri lietoti, katrā gadījumā uzvarēs tas musturs, kas iepirkuma specifikācijā 🙂 deputātiem var sazīmēt jebko.
no tā paša notikuma
Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centrs jauno ekipējuma noliktavu nomās turpmākos trīs gadus ar līguma pagarināšanas iespēju.
https://www.delfi.lv/news/national/politics/foto-prezente-latvijas-armijas-noliktavu-un-jauno-ekipejumu.d?id=51835209
kas tas par alternatīvi apdāvināto know-how?
Nav naudas(budžeta deficīta griesti), lai uzbūvētu paši, un tad n gadus īrēs? Īrēs jau par tirgus cenu – pieņemot, ka tā pieaugs, saimnieciski izdevīgi ir būvēt pašam tagad lētāk
Vai arī VAMOIC neprot uzbūvēt noliktavu?
Vēl izrādīšies, ka īpašnieki ir kādi Kremļa oligarhi, kā parasti
bildītes
5-6 dažādi cimdi – tiešām tik daudz dažādus artikulus vajag?
zābaki – cieti turamies pie 4 dažādiem modeļiem, no kuriem neviens neizskatās derīgs LV apvidum – visi tuksneša krāsā, neviens nav viengabala stingras ādas
pulkstenis Casio – izskatās kā no action multeņu varoņiem. Vai tiešām dos visiem? ja nedos, varēja ko krutāku nolikt fotografēšanai
Manekens!
15%+
Garisons dažās bildēs atgādināja pārtībomzi, pat sarāvos pie pirmās. Varena līdzība. Dzeltenie zābaki vajadzīgi, lai jaunais trījstūru fabrikas raksts pilnīgi tomēr nenomaskētu, bet krievu oligarhiem piederoša noliktava kļūtu neiznīcināma
ir redzēti vēl dažādāki cimdi, bet tas tak normāli!- aukstam laikam, darba cimdi, motobraucējiem, kājiniekiem, artilēristiem utt.
hmm, man tika izdoti stingras ādas ar gorotex iešuvumiem, kas ļauj kājai mazliet elpot. ja kas, ir arī gumijnieki…
Dažādi cimdi dažādiem uzdevumiem. Ziemas, vasaras, stapsezonas jau 3. Tad ir specializētie alpīnismam, ķīmiskās aizsardzības, uguns un griešanas drošie inženieriem. Utt.
kad AM kko būvē, tad bļauj, ka tas ir būvnieku lobijs. kad īrē, tad noteikti no kremļa oligarhiem! jums nešķiet, ka jūs kā meitenes ņematies, kurām nekad un nekas nav labi?
par formām tas pats- kad uztaisīja multilatpat, tad bija par gaišu, kad uztaisīja tumšāku, tad zīmējums nav īstais…
var skaldīt matus, bet šajā gadījumā ir labi, ka lai krautos, varēs pie rampas piebraukt un ar rohlu savest un nevis 6 pax vienmēr ārpus kārtas norīkot.
formas galvenais, lai ērtas un maskējošas un zīmējums ir nebūtisks.
Nevar nepiekrist, ka uz visa fona formas ir ok.
krievu oligarhi bija ironiska atsauksme uz LV degvielas rezervēm, ko Nīderlandē glabā Timčenko? firma
Noliktavas būs vajadzīgas ilgu laiku, līdz ar to pirkt pašam būtu izdevīgāk, kaut vai kredīta % – kādus var dabūt privātfirma, kādus valsts?
Forši, ka ir normālas noliktavas, nevis pielāgotas, nepiemērotas telpas.
rekur arī ģenerālleitnanta domas par pasākumu:
nesaprotu, kā situācija ir mainījusies kopš iepriekšējās formas?
Latvijas apvidus kardināli mainās reizi 5 gados, klimata izmaiņas imho no tuksneša caur pustuksnesi uz mežu.
galva un rumpis jau atgriezies latvijas klimatā, bet pēdas vēlaizvien afganistānā – laikam tur brangi aizmaksāts kādam ģenerālim, un iepirkta megatonna ar zābakiem
Vajag konkursu – kura ir tuvākā valsts, kuras armijai nav viena cietās ādas gabala zābaki? Ēģipte?
IMHO šo formas tērpu ir nedaudz grūtāk analizēt datorredzei. Taču, ja nebūtu taisnu līniju, būtu vēl nedaudz labāk. “Fingerprinting” var piemērot uz plašu spektru faktoriem. Kā pirkstu nospiedumiem tā arī dzinēju skaņas toņiem. Formas arī neizpaliek.
Tiešām ir tāda datoprogramma, kas ar datorredzi un bez termokameras var atrast uz pļavas, meža, pilsētas fona esošu maskētu militārpersonu? Labprāt paeksperimentētu un paskatītos. Labi būtu, ka tāda programma būtu telefonā – ar to mācībās varētu pārbaudīt cik labi esam nomaskējušies skatoties no pretinieka pozīcijām. Kā mēs parasti maskējamies – komandieris aiziet un no attāluma paskatās uz mūsu pozīcijām un koriģē vietas, kuras jāpiesedz un jāuzlabo.
Fingerprinting ir vairāk domāts, lai varētu identificēt karavīru pēc individuāla raksta uz formas tērpa. Tas nozīmē, ka karavīru maskā jūtīga uzdevuma laikā var sazīmēt ar karavīru parādē, vai kādās citās publiskās aktivitātes, kas ļauj individuāli vērsties pret personu. Veikt psiholoģiskās operācijas pēc savas patikas.
Bet mūsu DD pie pakaļas, jo, pat intervējot SOF virsniekus televīzijā, netiek nomaskēta balss un viņus var pazīt pēc balss.
Šājā iestādē savukārt pēta to jautājumu ko minēji Tu:
Bez redzamās gaismas un IR ir vēl citas tehnoloģijas, kuras ļauj detektēt dažādus materiālus. Tas nozīmē, ka zaļu plēvi viegli atpazīt uz augu fona:
Vēl šāds par tēmu:
https://breakingdefense.com/2019/10/artificial-intelligence-will-detect-hidden-targets-in-2020-wargame/
Tad vēl ļoti interesants ir jaunākais Google pixel telefons, kurš var atpazīt dažādus priekšmetus. Ļoti labi atpazīst dažādu produktus, piemēram, mugursomas, datorus, telefonus un pasaka to cenu tirdzniecībā. Atpazina arī konkrētu kuģi. Atpazina viesnīcu pēc fragmenta no vannasistabas.
Interesanti, ka no militārās tehnikas neko nespēja atpazīt, pat AK47. Pieņemu, ka uz miltehniku ir bans. Tas sliecas domāt, ka šāda aplikācija būs tikai tad ja paši viņu izstrādās.
reizēm privātais sektors ir efektīvāks par militāro. protams, privātais grib nopelnīt, bet vai tas ir tik ļoti slikti, ja tas ir saprātīgos procentos? samaksāt 6 krāvējiem katru reizi ir lētāk kā iztikt ar vienu uz elektrokāru?- domāju ka nē. var jau paši celt, bet varbūt parēķināja, ka šobrīt vajag pāris ZS bāzes sākumā uzbliezt un naudas nepietiek? diskutēt var par šo, ja argumenti ir loģiski un lai žurnālisti un VK skatās uz pirkstiem!
“Tāpat arī plānots, ka turpmāk karavīra formas tērpa specifikāciju izstrādē un iepirkuma procesā lielāks uzsvars tiks likts uz funkcionālas testēšanas kritērijiem. Proti, iepirkumā uzvarēs tas uzņēmums, kuru preci, piemēram, zābakus, karavīri novērtēs kā labāko reālos testos – pārvarot 10 km maršu vai divas stundas mitrā vidē stāvot postenī.”- cerams, ka pie tā arī paliksim!
man aizdomas, ka tur ir kādas grāmatvediskas shēmas, maksimālie budžeta deficīta griesti u.tml., kā dēļ izmanto shēmu, kas atgādina publisko-privāto partnerību. Nevis tāpēc, ka lētāk, bet tāpēc, ka vienīgais veids, kā var to izdarīt.
bet ja privātais lauž līgumu un izmet visas kamuflētās parpalas uz ielas?
Ja būtu kremlis – iedotu Gapoņenko naudu, lai viņš nopērk to firmu, kam pieder tā NBS jaunā noliktava 🙂
ir izdomāts drošības sertifikāts, kas uzliek pienākumus. nav tā, ka visi zog- daži ir Latvijas patrioti, dažiem bizness ar zināmiem ierobežojumiem un nodrošinātu peļņu. domāju, ka reti kurš iet ar domu apčakarēt apčakarēšanas pēc. ja rodas iespēja, parunā ar šiem uzņēmējiem par “milzīgo peļņu”.
Drošības sertifikāts visvairàk samazina pretendentu loku un paceļ cenu, noslēpumi tas ir širmis
Katrs var interpretēt pa savam…
Tas iet komplektā, tur nav ko interpretēt. Viss legāli.
“Tāpat arī plānots, ka turpmāk karavīra formas tērpa specifikāciju izstrādē un iepirkuma procesā lielāks uzsvars tiks likts uz funkcionālas testēšanas kritērijiem. Proti, iepirkumā uzvarēs tas uzņēmums, kuru preci, piemēram, zābakus, karavīri novērtēs kā labāko reālos testos – pārvarot 10 km maršu vai divas stundas mitrā vidē stāvot postenī.”- cerams, ka pie tā arī paliksim!”
A man jautājums – kā iepriekš pirka formu? Mums vajag formu, ka tik lētāk???
Un var nolasīt, kā plānojam karot – ne tālāk par 10km, ne ilgāk par 2h. Priekš tā jau varēja netērēties, iepriekšējā soiģot
latpat bija priekš tuksneša misijniekiem- loģiski, jo viņiem bija reāli jākaro un tas bija tuksnesis.
multilatpat bija universālā forma- man patika, jo piemērota arī kaujām pilsētā, kas man ir svarīgāk par mežu. bet te izlūki sāka buntoties…
woodlatpat ir tiem, kuri gatavojas karot mežā. es negribētu ar šādu pilsētā karot, jo, šķiet, ir par tumšu. būtu ideāli, ja multilatpat atstātu ZS 1.br.
neattaisnoju jebkuru AM soli, iespējams, ka viņi kkur sa.isās meistarībā, bet arī nekā traģiska man nešķiet, jo forma tāpat tiek mainīta reizi divos gados…
NBS dibinās profesionālo mehanizēto kājnieku vienību Valmierā
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2020-01-28/nbs-dibinas-profesionalo-mehanizeto-kajnieku-vienibu-valmiera?fbclid=IwAR1YV5rJ9tb-0P-iJMi9epgey4ZGHxD6KTIcYaomhvI2BKabV9_3U_Myzv8
“Pirmā tāda vienība tika veidota Lūznavā, kura aizsākās manas pirmās kadences laikā 2013. gadā, kur mēs domājām par vienas profesionālās rotas izvietošanu Latgalē. Gala rezultātā šī viena rota ir izaugusi līdz piecām rotām”
T.i. ir Lūznavā, būs Valmierā un vēl kaut kur būs trīs rotas? Es tomēr primāri veidotu 3. kājnieku bataljonu brigādē. Var būt Latgales rota būtu izņēmums.
Arī nedomāju, ka jāveido Valmierā. Tur Gaujas nacionālais parks. Jāveido kur blakus piemērots poligons, piem. kaut vai Alūksnē.
Lūznavā 5 rotas? Šaubos. Būs jāpārbauda. Turklāt no Lūznavā vienmēr plānoja bataljonu, tikai nesnāca.
https://www.la.lv/latgale-daudzus-neuznem-bataljona-bojato-zobu-del
man šķitis, ka LV arī varētu izveidot pa bataljonam katrā novadā un sanāktu brigāde… leišiem tak arī brigādes bataljoni ir izmētāti pa dažādām vietām?
Vispirms vajag nokomplektēt vienu pilno brigādi ar visiem asetiem (artilērija, EW,t.sk. cyber, RECCE, PSYOP). Izvietot pie poligona, lai nekur braukt nevajadzētu.
Ilgtermiņā vajadzētu būt divām brigādēm, bet vispirms esošās vienības pilnībā jānokomplektē (tehnika, inženieri, nakts optika utt.)
apgaismojiet mani – kas būs valmierā? mehanizētie kājnieki???
ja tur būs tikai haubices, tad tā ir artilērijas vienība
ja haubices+kājnieki, tad kas tas ir?
ja haubices + CVRT, tad aiz matiem pievilkti meh.kājnieki, bet tas cik saprotu nav plānos, citādi būtu izbazunēts pa visu pirmo lapu.
nu es saprotu, ja meh.kājniekus būtu izgudrojusi kāda gēla nagu žurnāliste kādā komercmedijā, bet tas no kara ministrijas autoritatīvākā politinformācijas orgāna – jaunsarga
Haubices, mīnmetēji, tuvā pga, inženieri…- mani minējumi
+ vēl priekšējie novērotāji un pt speciālisti…
haubices + kājnieki = kaujas atbalsta rota. Vismāz tā ir Lūznavā.
no jaunsarga teksta tā iznāk:
” Ir nolemts Valmierā izvietot M109 pašgājējhaubices, lai apbruņotu vienu artilērijas bateriju, kā arī sākt kaujas atbalsta rotas izveidi”
bet kā tas saistās ar lepno virsrakstu par mehanizētajiem kājniekiem? Izziņo iedzeršanu, bet realitātē ir tikai gurķīši un speķītis, stiprā nav
plusā arty decentralizācija un izvirzīšana tuvāk plānotām pozīcijām
Lūznavā tiek plānota bataljona izmēra vienība,kaut arī daļa it kā (2 rotas) būšot Daugavpilī.Saprotams,ka rekrutēšana nav super ātra,attiecīgi tur pagaidām tā arī varētu būt,ka ir 1 rota nokomplektēta. Valmieras rota tikai pozitīvi,gribētos cerēt,ka ar laiku varētu arī tikt plānota bataljona izmēra vienība. Gribētos ar laiku arī PD rotu vai bataljonu redzēt Kurzemē,kā nekā krast robeža ir gara un tā vien prasītos PD vienība,kurai ar laiku varētu parādīties RBS15 tipa ieroči.Bet saprotams,ka austrumu virziens ir daudz,daudz sāpīgāks.
Par to Daugavpili…Tur tuvākais lielais meža masīvs ir Meža Mackevičos, lai gan atbilstošs poligons tur parādīsies ātrākais pēc kādiem 1,5 gadiem. No Lūznavas līdz Mackevičiem kādi 50km. No Daugavpils – 25km. No loģistikas viedokļa labāk pat būtu bijis visu Lūznavas bataljonu izvietot Daugavpilī, bet tad bataljona kontingents būtu maksimāli krievisks un nebūtu kā tagad, kad 50% no savstarpējām sarunām un reizēm arī pa kādai instruktora komandai, pretēji reglamentam, ir krieviski. Lūznavas kontingents ir atbilstošs Latgales etniskajam sastāvam, kur latviešu ir zem 50%. Cerams, ka visas rotas būs Lūznavā un Daugavpilī atsevišķu rotu nebūs. Ja rotas būs Daugavpilī, tad var gadīties tā, ka šīs Daugavpils rotas sastāvēs tikai no krieviem.
Labi, ka PD rota būs arī Ziemeļvidzemē. Varēs taisīt PD karavīru rotāciju starp Lūznavu-Ziemeļvidzemi – X – Y – Z. Savādāk karavīri sāk stagnēt, pazūd mācību stress un ikdiena kļūst pārāk rutīniska. Jau tagad tajā pašā Lūznavā attiecības starp karavīriem un instruktoriem un starp instruktoriem un virsniekiem ir pārāk čomiskas.
Principā PD būtu jābūt gataviem rotēt kur un kad pateiks, bet vai nav kāds dīls noslēgts ar lūznaviešiem, ka rotēs tikai reģiona robežās.
Re ko igauņi raksta par savu etnisko sastāvu
https://inosmi.ru/politic/20200127/246708305.html?fbclid=IwAR2yPveZJiS7GI2M1_saznQOVNKxuDRi2ctUN-FQXG_hZ9VvoEodMPHNrQI
Jā,jā,jā…tad jau ar daugavpiliešiem arī būs dīls: “Jūs tur puiši runājiet savā starpā krieviski un, ja latvieši neredz un nedzird, tad visas pavēles arī krieviski, bet kara gadījumā gan karojiet par Latviju!”. :))
Par laimi pie lūznaviešiem atrasts risinājums – daudzas komandas apkalpēm pie haubicēm un ieročiem ir angliski, kas ļoti palīdz starptautiskajās mācībās.
Kaut kāds dīls ar lūznaviešiem ir. Bet rotāciju vajag, kaut vai uz dažiem mēnešiem vai nedēļām. Vai kā franču leģionā – pirmajos 5 dienesta gados ģimenes nedibiniet, neprecieties un esiet gatavi ilgākai rotācijai.Rotāciju vajadzētu arī parastajiem zemessargiem – gan mācību ietvaros svešas vienības sastāvā, gan instruktoriem pakomandēt mācībās sveša bataljona zemessargus. Tad varētu redzēt vai ir kaut kādi vienoti standarti vai tomēr katrā bataljonā savi, un par instruktoriem arī varētu redzēt – ir lietas koks vai pie 2 svītram ticis tikai tāpēc, ka. lai gan nav līderis, lai gan nav gudrs, lai gan ir bremze un mīzējs, bet ir bezdarbnieks, kuram ir daudz brīvā laika un tāpēc var izrauties uz kaprāļa kursiem.
Rotācijas zemīšos (ārpūs PD sastāva) tas drīzāk ir ļaunums – tur jau tā kritiski maz laika saliedētās apakšvienības izveidei… Risinājums ir kopējā apmācība vai mācības brigādes ietvaros, bet tas prasa savus resursus arī organizēšanā, bet priekš tā cilvēku reālos štābos, nevis kkādā nodrošinājuma pavēlniecībā ir stipri pamaz… ne retumis virsnieku amatus aizpilda ar instruktoru sastāvu, kas savā mērā iespaido arī kvalitāti…
+
ZS ar pagaru rotāciju saucas OMD.
Vispār tas varētu būt PR risinājums, nevis ieviest slikto OMD, bet padarīt ZS par obligātu
🙂 un nejauši iegūsim ZS batiņā puslīdz kaujasspējīgu rotu. Jo OMD_ZS būs uz vietas un pēc pāris mēnešiem labāki par esošajiem, kā vienība 🙂
+ izpurinās ZS batiņa putekļainos PD darboņus no letarģiskā miega. Šamie ir pieraduši sapurināties pāris reizes gadā uz lielākām mācībām. Pārējā laikā tur ir, kā slimnīcas klusajā stundā..
Precīzi! Redz ko par to pirms velēšanām teica Krisjānis Karinš:
“Es personīgi atbalstītu obligāto militāro dienestu ar diviem nosacījumiem. Pirmais – tad lai tas ir visiem, lai nav tā, ka daži zaudē gadu, ja grib studēt, bet citi nezaudē. Otrs – tas tiek cieši saistīts ar zemessardzi, jo izskatās, ka militārā aizsardzība pēdējos 50 gados ir stipri mainījusies. Ja agrāk obligātais iesaukums nozīmēja „gaļu tai mašīnai”, tad šobrīd, tai skaitā arī Latvijas gadījumā, mums ir augsti profesionāla armija, kur viena gada laikā nav pat iespējams apmācīt un iekļaut šajās vienībās, jo armija drīzāk sāk izskatīties pēc specvienību apkopojuma.
Bet mums ir otra vienība, skaitliski vēl lielāka – zemessardze, kura būtu tā vieta, kur jauni cilvēki varētu apgūt militāru pamatapmācību, un tad no šiem apmācītajiem gan viņi paši kā indivīdi, gan armijas profesionāļi redzētu – kur ir reāls potenciāls, un uzrunātu viņus, vai negrib pēc šī obligātā gada palikt jau par profesionālu karavīru. Es domāju, ka daudzi jaunieši saprastu, ka tas viņus tiešām interesē un piesaista, un tā viņus vienkārši atlasītu. Tas būtu labi mūsu kopējās aizsardzības jomā, ja visi jaunieši būtu apmācīti un sagatavoti militāri, bet tas netraucētu arī mūsu profesionālās armijas attīstībai, bet varētu pat palīdzēt.
Jautājums ir par finansējumu, jo tas nav bezmaksas pasākums. Ja pat mēs gribētu ieviest obligāto dienestu, visticamāk, no militārām aprindām teiktu, lūdzu, ne vairāk kā 1000 vai 2000, vai 5000 gadā, mēs vienkārši netiksim galā. Un tad finanšu ministrs uzreiz teiks – kā mēs visu to apmaksāsim?
avots: https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/karins-jaizruna-lidz-galam-kadai-jabut-nodoklu-sistemai-jo-tas-kas-sobrid-ir-nedarbojas.a292634/
Tipiska liberālā demagoģija. Novešana līdz absurdam. Ar nosacījumiem atņemt pasākumam jēgu. ” Dārgā, es esmu gatavs tevi precēt, ģimene ir svēta lieta, bet tev vispirms jāiemācās ķīniešu valodu un vispār tāpat taču ir labi, turklāt kāzās būs tik daudz viesu, ka nav kur tos visus izmitināt”.
Normāls viedoklis bez demagoģijas. Demagoģija ir, kad urrā patrioti gudri .irš, iet lāpu gājienos utt, bet gadu atlauzt ir par grūtu. Ja par grūtu vai naudas nav, tad lai saīsina dienestu, bet lai ir godīgi un visiem vienādi, ieskaitot studentus.
Kurā vietā normāls? Nostāties “viedās aizsardzības” pozīcijās (latvian know-how utt) drosmes nepietiek, tādēļ laipo “vispār jau varētu, bet apstākļi neļauj”. Ne zivs, ne liellops.
Ja neesi pamanījis, tad lāpu gājienos ved tieši Tevis tik mīļotie izbijušie drošības iestāžu darbinieki.
VB, protams, Kariņš ir politiķis, bet viņa viedoklis bija ļoti sakarīgs. mēs varam pieņemt vai nepieņemt un uzskatīt, ka NBS ir kkāds rasols, bet viss uz to iet, ka regulārā armija tiek jaukta kopā ar ZS. bet paskatoties uz 90-tajiem, tad saproti, ka nekā jauna- ZS instruktori apāca Aizsardzības spēku jauniesauktos, omd iekš ZS utt. tas par latvian know-how.
par mūsdienu omd iekš omd ir daudz reālāk, jo ZS pārņem vecās skolu telpas (Lūznava, Apgulde,…) un tur varētu pavērties iespēja apmācīt jauniesauktos. un nevajag ieciklēties uz terminiem- regulārie spēki, teritoriālie…- pokuj, galvenais apmācības saturs.
un ja visi, tad visi- es tikai par!!! godīgumam un vienlīdzībai zaļo gaismu! ja gribētu, sešos mēnešos iekļautos ar reglamenta apmācību, LKI individuālo apmācību un pat apmācību specialitātē. protams, var būt sīks atbirums dēļ veselības, bet noteikti ne dēļ studēšanas!
“Visu vai neko” principa absolutizēšana. Iesaukt un piedāvāt bonusus arī ir normāla opcija.
Sākumā mazliet jāabsolutizē, bonusi pēc tam, tie nav galvenais kādēļ sabiedrībai būtu jāmaina viedokli par labu OMD.
Kautkā acīs cērtas OMD un OMD kā vienīgais totālās aizsardzības risinājums. Ja OMD ir viena no būtiskākajām tēmām šajā blogā vai nevajadzētu tai veltīt atsevišku izceltu diskusiju vietu. Es arī ieteiktu to apsvērt kā tikai vienu no iespējamajām totālas aizsardzības formām vai sastāvdaļām. Tāpat arī būtu jauki saprast kas tieši tiek domāts ar OMD autora ieskatā, konolisdētā veidā nevis izkliedēti pa komentāriem.
No šī skatu punkta būtu arī ļoti jauki redzēt, teiksim reizi mēnesi vai ceturksnī konolidētus secinājumus un domas, par ko var vienoties kā labu esam.
Te vairs nav ko diskutēt. Jautājums ir tikai kā? Un kad? Tā ir politiska nevis lietderības problēma.
OMD ir instruments kā sagatavoties totālai aizsardzībai nevis tās vienīgais risinājums. Ne visiem būs jākaro bet visiem būs jāiemācās. Šāds potenciāls attur agresoru pats par sevi. Kurš to nesaprot, izliekas.
Ok, pret to, ka visiem ir jāizmācās es nespēju atrast nevienu argumentu. Papildus tam varētu arī būt iespēja nokārtot eksamināciju un izlaist šo apmācību tiem, kas paši centīgi, vai spēj apgūt kursu privātā iestādē īsākā laikā. Bet šeit kategoriski būtu jāaizliedz psiholoģisko robežu pārbaudes, jo ar to dienestos ir dziļas dziļas auzas. Tāpat rūpīgi jāseko arī veselības bojājumiem. Ir ļoti muļķīgi apsaldēt pēdas un nieres mācību ietvaros.
Es domāju, ka tas būtu lielisks efekts, ja 1-2 gadu vietā cilvēki izvēlētos specializētu kursu privātā iestādē un fizo pēc saviem ieskatiem 3-6 mēnešu garumā un pēc tam būtu spējīgi nokārtot to pašu normatīvu.
Respektīvi atskaites punktam ir jābūt noteiktām spējām, nevis noteiktam iztērētajam laikam.
Es esmu tirgus segmentācijas piekritējs un domāju, ka katram cilvēkam jādod risinājums, neviss visiem pēc vidējā kvadrātiskā.
Bet esmu kategorsiki pret to, ka draud ar krimināllikumu un cietumu tiem, kuri nav noslēguši par to vienošanos (PD) un negrib to darīt.
Pirms vēlēsanàm daudzi teica daudzko. Jālasa budžeta likums.
Naudas nav aizsardzībai, izglītībai un medicīnai, toties bezjēdzīgiem pasākumiem nauda ir:
https://www.la.lv/valdiba-atbalsta-klimata-planu-kura-realizacijai-nepieciesami-10-miljardi-eiro
Man liekas valdība pateica “labi, labi” tiem klimatologiem. Nodeva ES birokrātijai. Iztērētie līdzekļi ir tikai par plāna ražošanu
Man jau ar gribētos ticēt, ka ar valdības “labi, labi” tas beigsies, bet prakse rāda, ka idiotu dzirnas maļ lēni un pamatīgi. Tā vietā, lai izbirstētu OIK, nodokļus dabūs individuālā apkure pilsētās.
Principā valsts drošības iestādes, policija, omega un SUV ir redzamākie kas sargā, lai valdību neizdzenātu ar sūdainu mietu un sarīkotu godīgas vēlēšanas. Pricipā skatoties uz šādu atklātu izsaimniekošanu (tāpat kā Rīgas Domes afēras), šos visus kaujiniekus ir jāpielīdzina reketieriem. Metodes šeit jau no dažiem arī izskanēja, salauzt kājas ar armatūras stieņie un iešaut celī.
Neesmu 90 gadu eksperts, bet šķiet reketieru grupējumi ņēma mazāku %.
Jā arī Tu VDD analītiķi, kas lasa šo blogu esi daļa no reketieru grupējuma! Labi padarīsi darbu tiksi pie jauna kabineta jaunjā ēkā, kuru būvēs par latviešiem atņemto naudu!
Naudas vēl nav 🙂
Reirs taču plāno palielināt nodokļus:
https://nra.lv/politika/271756-reirs-ne-jau-finansu-ministri-rosina-palielinat-nodoklus.htm
Par lūznaviešiem – intereses pēc vari paskatīties, kādas ir vakances un vidējā alga reģionā. Tad kad Tu saņem algu, kas par 30% pārsniedz reģiona vidējo algu un tai ir tendence stabili pieaugt- tad viss notiek. Gribas komandējumus + komandējuma nauda un atkal viss notiek.
Jo tālāk no mājām, jo motivācija sarūk- bet to atkal ar daudz ko var kompensēt. Sāksi sūtīt rīdzeniekus uz Lūznavu- iespējams, ka vajadzēs lielāku kasti, kur salikt atlūgumus. Tā, ka Tava augstprātība ir nevietā, ka lūznavieši der tikai piemājas smilškastei. Karavīri, kā karavīri un visi ir ieinteresēti dienēt tuvāk mājām-emocionāli patīkamāk un finansiāli izdevīgāk.
Rīdziniekus sūtīja ne tikai uz Latgali, visu laiku figurēja Alūksne, Cēsis, Liepāja, neatceros, ka būtu lielas problēmas.
un rīdzenieki, bija rīdzenieki? nevis Rīgā dienošie alūksnieši, cēsinieki, liepājnieki utt? Kaut kā nav dzirdēts, ka sūtītu organizētas vienības (rota) ilgstoši uz citu pilsētu.
un tur nebija problēmas, bet te noteikti būs problēmas- jo Tavā izpratnē ”latgalieši tādi sūdabrāļi, ka no mammas pupa nevar atraut” – tiklīdz sūtīs komandējumā tā uzreiz visi atvaļināsies,- pareizi uzrakstīju? No kurienes tāds noniecinājums? jaunībā pa muti dabūji no kāda, kuram uzvārds beidzas ar ”āns” ? 😉
Komandējumam nav ne vainas, bet PD rotācija nozīmē pārcelšanos uz dzīvi uz citu reģionu uz 3-5 gadiem. Individuāli un sakarā ar dienesta vajadzību, no kuras nevar atteikties. Agrāk šāda opcija tika izmantota kā neoficiāls sods vai priekšnieka atriebība. Ņemot vērā ka laukos daudzi lielākā vai mazākā mērā nodarbināti savās saimniecības uzturēšanā izvēle var būt smaga. Vienkārši bizness. btw kas tev ar to naidu pret rīdziniekiem, nav kādas negatīvas pieredzes?
Es Krievijas un Baltkrievijas pierobežas drošības struktūrās vietējos neņemtu. Tur veseli klani jau ir policija+muita+VID+robežsardze, kas kontrabandu sedz. Pierobežā personāls jākomplektē no citiem reģioniem, vienā maiņā nekādu radinieku, grupas jauktas no dažādiem reģioniem, lai viens otru nepazīst un skatās uz pirkstiem. Tāpat Latgales rotā es tikai dažus vietējos uz vadu ņemtu, pie tam tādus, kuri pārzina vietējās izrunas un spēj novērtēt kurš vietējais un kurš par tādu tikai izliekas.
Ja PD maksā tik labi, ka atrod gribētājus parakstīties uz tādiem noteikumiem, tad ok.
Vēl viens pluss OMD – var rotēt pa lv pēc patikas, atšķaidīt krievus, likvidèt klanus
Principā uz 10-20 vietējiem varētu algot vienu poli vai igauni. Latvijā komunisma sērga ar sarunāšnu un sabīdīšanu ir ļoti ļoti dziļa.
PD pēc būtības vienmēr jābūt gataviem rotācijai kur sūta.
+ neturēt sensitīvos amatos muitā, uz Austrumu robežas un ceļu policijā ilgāk par 2-3 gadiem.
Regulārām rotācijām jābūt arī uz/no ceļu policiju. Muitā – iestādes iekšienē, ar VID, FM, robežsardzi, policiju un Finanšu izlūkošanas dienestu.
Uz robežas visās maiņās vismaz vienas citas ES valsts pārstāvis. Savulaik tāda ideja bija un citas ES valstis bija gatavas piedalīties, bet kaut kā negaidīti nomira bez paskaidrojumiem.
Vai ir nojausma – ka par komandējumu ir jāmaksā komandējuma nauda? 8 eiro dienā Latvijā- tātad ja mani sūta uz kaut kurieni Latvijā- mana alga mēnesī palielinās par 250 eiro mēnesī. Turklāt sūtot organizētu vienību pārsvarā ir kazarmas- bez maksas. aizsūtīt rotu pa Latviju komandējumā ir 8 x 100 x dienu skaits = piemēram mēnesī papildus izmaksas 24 000 eiro uz rotu (bataljona pārdislocēšana izmaksātu 8x 365 x 500 = 1,5 milj gadā). it kā pārmērīgi dārgi neizmaksā, skopoties arī nevajag un bez vajadzības arī nevajag lieki tērēt. Pēc pāris mēnešiem sūta mājās un par to ka karavīrs ir bijis ārpus mājām 4-6 mēnešus viņš saņem 1000-1500 eiro. ne daudz, ne maz. Pietiekami, lai ”īslaicīgi” paciestu dienesta grūtības.
Ja ir domāta patstāvīgu dienesta vietu- arī priekš tā ir vajadzīga motivācija. Situācija ir tāda, ka karavīru trūkst. Tad vienkārši iedomāties, ka karavīru tūlīt paņems un nosūtīs nez kur pa Latviju samazina rekrūšu skaitu.
Gluži kā uz Afganistānu sūtīt par 1000 eiro mēnesī – daudzi meklētu iespēju, kā neaizbraukt. Palielinām summu, kamēr sāk veidoties gribētāju rindas.
Starp citu motivācijas programmas, lai cilvēki pārceltos uz tiem novadiem, uz kuriem viņi tāpat nepārceltos būtu visnotaļ apsveicami. Parasti tādas vietas ir pierobeža ar naidīgu valsti, kur vēsturiski ir augstāks riska līmenis. Tipa nakstsardze no troņu spēlēm uz kurieni sūtīja noziedzniekus 😉 palielinot motivāciju uz turieni brauktu normāli cilvēki- labprātīgi.
Tāds sīkums, ka rotācijai ir pakļauti virsnieki. Parastos karavīrus un jaunākos instruktorus nerotē. un kur nu vēl pilnu apakšvienību- rotu. Tie kuri bijuši atrotēti uz mūsu pusi, pārsvarā tā baigi operatīvi, reizēm pat šķiet nepieklājīgi ātri – norotē tālāk 😉
Ja neesi atriebības upuris – tad parasti rotācija uz citiem novadiem nav 😉 reizēm pat paši uzprasās, lai tik kaut ko pakomandēt varētu un lai tas palīdz izaugsmei.
Par rīdzeniekiem tādas lielas iebildes nav 😉 lai gan Rīgā kur dienēju-no virsniekiem pietiekami daudzi brīvi runāja latgaliski 😉 ja pieskaita citu novada pārstāvjus- tad tādi tīri rīdzenieki diez cik daudz nebija.
Tie kuri baigi grib plašas rotācijas, ka savā novadā nedien pat kareivju sastāvs- tad ar esošo bonusu līmeni nepietiek. Par muitniekiem, robežsargiem/ policistiem- viņus par maz kontrolē un tāpēc bardaks, varbūt arī tāpēc bardaks, ka daudz krieviski runājošo. pirms 10-20 gadiem ceļu policija bija fantastiska dienesta vieta 😉 tagad stāsta, ka nevar nokomplektēties 😉
PD jārotē visiem, arī kareivjiem. Tā panāk unifikāciju. Izņēmumi ir specifiskas specialitātes, kuriem nav kur īsti rotēt.
Es neteicu, ka novadā nedien vispār. Es teicu, ka AUSTRUMU PIEROBEŽĀ nevar no tā tās puses dienēt vairāk kā daži cilvēki uz vadu armijā. Muitnieki, robežsargi, policisti tas pats, vēlams arī lai radu nav uz vietas. Papildus tam muitā un ceļu policijā visā valsts teritorijā cilvēki nav jātur ilgi. Maiņas un ekipāžās jākomplektē no dažādiem novadiem. Ceļu policisti jārotē arī teritoriāli. Piem. kārtības policists no Daugavpils jārotē uz Ventspils ceļu policiju un otrādi. Tas neattiecas tikai uz Latgali. Alūksne ir Vidzeme, bet arī tur vietējiem nav jādien.
Protams, tam līdzi jānāk nodrošinājumam ar dzīvojamo platību pašam un ģimenei.
PD cilvēkiem pēc atvaļināšanas jāpiedāvā pārcelties uz pierobežu ar nosacījumu, ka viņi paliek ZS. Piem. ja pēc atvaļināšanas kapteinis vai seržants gatavs pārcelties uz austrumu pierobežu vismaz uz 5 gadiem komplektā ar dienestu vietējā ZS, tad viņam var piešķirt valsts apmaksāto dzīvojamo platību līdz mūža galam, ja viņš tur mirst, tad dzīvojamā platība paliek mantiniekiem. Papildus varētu nākt pārkvalifikācija un darba piedāvājumi. Piem. ja kāds vēlās strādāt tai pusē pašvaldības policijā, par jaunsargu instruktoru vai kādu citu uz vietas pieprasīto profesiju. Subsidētie kredīti tiem, kuri tai pusē vēlās uzsākt biznesu.
1. Atvar, kas tas par murgu, ka Latvijā nedrīkst rotēt ierindas karavīrus? Paskaties, ko uz Latviju rotē Kanāda, Spānija, Itālija un vēl dažas tālās zemes? Dažus virsniekus, dažus instruktorus un ļoti daudzus 19-25 gadus vecus un neprecētus ierindniekus. Protams, Latvijas gadījumā jādomā par sadzīves jautājumiem. Ja karavīrs ir precējies, tad jaunajā dienesta vietā viņu jāizmitina atsevišķā dzīvoklī, jo 1 vai 2 gadus piektdienu vakaros var braukt tos 200 vai 300km pie ģimenes un svētdien vakarā atpakaļ uz bāzi, bet parasti šādas ģimenes izjūk.
2. attiecas uz zemessarga piedāvājumu…Ļoti jokains piedāvājums exPD karavīriem apmestiem austrumu pierobežā. Ja viņam ir 50vai 55 gadi, un sieva par viņu 10-15 gadus vecāka, tad abi varēs darboties piemājas dārziņā kā pensionāri. Ja jaunāks exPD karavīrs, tad ko viņš darīs Zilupē? Piesegs sievu bezdarbnieci, kas pāri robežai ved kontrabandu? Tieši šodien ziņās lasīju, ka Latgalē bezdarbs 16% un nevienam nepazīstamai sievietei no Ādažiem, kas pārcēlusies vīram līdzi uzU Zilupi – tādai svešai sievietei Zilupē būs ļoti grūti atrast darbu. Un bezmaksas dzīvoklis pierobežā nav bonuss – dzīvokli Zilupē var nopirkt par 3000 eiro, sliktā stāvoklī esošu māju ar maziņu zemes pleķi par 6000 eiro. Un ko bērniem darīt? Baseina tur nav, sporta zāle tikai stundu laikā un ir tikai 2 pēcstundu pulciņi: dziedāša un tautiskās dejas.
Ja kādu grib rotēt uz nepopulāru reģionu, tad vajadzētu izmantot tirgus ekonomiku un celt bonusu tik ilgi kamēr brīvprātīgie savācās, kuri ir gatavi to darīt.
PD nevar būt nepopulāru LV reģionu, nepamatoti bonusi samaitā cilvēkus. vajadzība pēc konkrētiem speciālistiem vienā vai otrā amatā izslēdz brīvprātību. US redzēju darbībā sistēmu, kad virsnieks- leitnants -speciālists zina katru savu dienesta vietu līdz majora pakāpei ieskaitot, tsk. deploymentus. Ar dienesta vietām speciālisti drīkstēja savstarpēji mainīties. Cool.
Ja grib cīnīties ar nelikumībām un korupciju var elementāri izsludināt konkrētu atlīdzību par nelikumību fiksēšanu ar augošu soli. Jo ilgāk nav pārkāpums, jo lielāks bonuss. Bet IMHO tas nav ieviests, jo visa nelikumības ir sistēmas sastāvdaļa, cilvēku kontrolei un manipulācijai. Nevarēs vairs maipulēt, ja visi manipulējamie būs jātiesā!
“PD nevar būt nepopulāru LV reģionu”
Savu domu es izvēršu no tā, ka cilvēkam ārpus savas ierastās vides ir paaugstināts stress. Cilvēkam kvalitatīvai videi ir nepieciešama sava sociālā grupa. Tapēc rotācija prom no ierastās vides pati par sevi ir iespējami stresaina, par ko pienākas bonusi. Tie kas brauc misijās, saņem bonusus. Rotācija protams nav Irāka vai Afganistāna, tapēc bonusi var būt mazāki.
Ņemam liepājnieku, kurš ir izmācījies aizsardzības akadēmijā un dien turpat blakus AŠ. Un viņu aizrotē uz Liepāju. Viņš iespējams nonāk komfortablākā vidē kā iepriekš un ir priecīgs par to.
Ņemam ventspilnieku, kurš pēc NAA tiek aizrotēts uz Rēzekni un vēl bonusā neprot krievu valodu. Viņam vide ir pasliktinājusies daudzkārt.
Šeit arī vēl viens faktors par taisnīgumu. Pats par sevi iemesls nebūs, bet sakrāsies vairākas tādas epizodes un viņš aizies no dienesta. Atceros, kad gāju med komisiju kāds no vecākiem PD turpat sēdošajiem retoriski vaicāja ko mēs esam šeit pazaudējuši (zaļam gurķim bija grūti noticēt kā var nemīlēt LV NBS), jo viņš jau pāris gadus tīra elektrolīnijas un pelna vairāk un stresa mazāk (pieņemu, ka uz med komisiju bija dēļ tā ka rezervē).
“The study then showed that groups within the optimum group size produced the lowest level of cortisol (an indicator of stress), while groups larger or smaller than the optimum group size had a significant increase in cortisol production.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Group_living
Par exPD pārcelšanos jau pateicu, ka jāpiedāvā tiem, kuri vēlās komplektā ar bonusiem. Ja viņam Zilupē ir darbs robežsardzē vai ver vaļā autoservisu, tad kāpēc gan nē? Ir liela daļa cilvēku, kam patīk dzīvot klusumā nostāk no civilizācijas un lielpilsētu burzmas. Uz teātri var aizbraukt pāris reizes gadā.
vienību taisa tur kur ir galvenais aktīvs- cilvēki. + ja ir vēl kāda infrastruktūras priekšrocība.
Vienību jāizvieto tur, kur to prasa valsts aizsardzības vajadzības + piemērota treniņu vieta. PD cilvēkiem un OMD jābūt mobiliem.
6×6
10 cilvēku pārvadāšanai
varēs peldēt
2021 gads……
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2020-01-29/latvija-un-somija-vienojas-par-kopigas-brunumasinu-sistemas-izstradi?fbclid=IwAR2I2OfTxo-v9mqZGwnTPw5ap1_l02RUJ91q4ZSWGaeligZ-GAKM0YJTbMM
21. Varbūt parakstīs ko cietāku par šo. Piegādes aiz trejdeviņiem kalniem. Un kas brauks…cirks (OMD), jo cvrt jau problēmas ar apkalpēm
21,gads ar mūsu birokrātiju ir nereāli, pilot eksemplāri mb.
Šī ir nesaistoša vienošanās, ja viss iet kā smērēts, tad 21.g plāno parakstīt ko cietāku. Bet arī tas vēl nebūtu par piegādēm, bet R&D
pasaki to ķīniešiem, kas nedēļas laikā māk uzraut megaslimnīcu.
tici man, mūsu bataljonā atradīsies braucēji!
Interesanti, kādas tiesības viņam ir vajadzīgas?
C+D (jo cilvēkus pārvadā)
D var apiet, ja pasažieros lādē 8 pax
nevar, ja ierakstīts pasažieru skaits.
D1
Normāls autobuss 🙂
D1 – autobuss – mehāniskais transportlīdzeklis pasažieru pārvadāšanai, kura sēdvietu skaits nepārsniedz 16 vietas un kura garums nepārsniedz 8 metrus, kā arī šādas kategorijas vilcēja savienojums ar piekabi, kuras pilna masa nepārsniedz 750 kg;
Patria garums 7.5m
Precizitātes labad patria ir 12 pasažieri.
Pabrika jaunākās viedatziņas. Nezinu, smieties, raudāt…
https://nra.lv/politika/303759-pabriks-x-stunda-var-pienakt-nevajag-dzivot-iluzijas.htm
Te nu ir patiesīvas mirklis. Pagaidām tikai ne ar darbiem, bet komjauniešu cienīgām runām ( drīzāk- pretrunām). Ar vārdu sakot jābūt gataviem negaidītiem sūdiem un izdzīvot tajos pirmās 72 h, bet ministrijas ieteikumi šajā sakarā tiek solīti būt pieejami tikai kaut kur ap agro rudeni. OMD joprojām sūkā ( ministra skatījumā), bet viņam ir “lomiks” piedurknē, kas pilnībā aizēno tādu atavismu kā OMD- “visapskaujošā” aizsardzība!!!!
Sāksim ar to, ka viss tas pētījums ir profanācija, jo tiek uzdoti jautājumi, par ko lielākai daļai populācijas nav nojēgas. Attiecīgi rezultāti nekorelē ar realitāti. Un visi gudrie pētnieki un AM ministrs gudri komentē pētījumu par tēmu “Kā uzbūvēt kodolreaktoru. Vidusskolnieku viedokļi.” Un neviens publiski par to neņirgājas.
Nezinu, vai rezultāti korelē vai nekotelē ar realitāti, tā katram sava.
Mani novērojumi ir sekojoši: atbildīgās personas “zvana” par visaptverošo aizsardzību, bet realitātē, kopš 2016. gada mācībām nekāds AAR nav sniegta n publikai, ne tad iesaistītajām spēka/drošības struktūrām. Nekas nav dzirdēts par “lessons learned” izdarītajiem secinājumiem un ieviestajām izmaiņām/ uzlabojumiem “visapskaujošās” aizsardzības koncepcijā un plānos. Turklāt nomenklatūras pārstāvji paniski un konsekventi noturīgi izvairās savos spriedelējumos lietot vārdu”karš”,”karadarbība”, aizvieojljot to ar trauksmi neraisošo “krīze” ( jā, šis vārds vairāk saistās ar norūpēšanos un nomierinoši- iemidzinošu vieglu trauksmainību, nesaistītu ar tiešām briesmām dzīvībai). Negatavība jebkāda rakstura militāra – hibrīdkonfliktam vadošo un atbildīgo līmenī ir kliedzoši uzskatāma, nekompetence- kā uz delnas. Pabriks labāk būtu izmantojis brīnišķo iespēju paklusēt līdz brīdim, kad būtu kvalitatīvi iepazinies ar uzdoto mājas darbu.
Tāda ir realitāte, kuru redzu un piedzīvoju iz doto brīdi.
Par ņirgāšanos nesapratu- ko ar to domāji?
Izbrīna, ka masu saziņas līdzekļos netiek apņirgti pētījuma rezultāti. Kaut gan nē, neizbrīna. Kuru tas interesē.
“nevēlēšanās nogalināt”, ” nemilitāra aizsardzība” nu gatavā eloju cilts no Velsa “Time mashine”…
Paldies par paskaidrojumu. Mans subjektīvais viedoklis par neapņirgšanu sabiedriskajos mēdijos- domāju, ka viņi to (ne) dara Tevis pieminētā iemesla dēļ: nav viņi tik kompetenti dotajā jautājumā, lai saprastu lietas jēgu un būtību, lai varētu par to kvalitatīvi ieņirgt. Un varbūt vēl citi iemesli. Neieinteresētība dotajā jautājumā, piemēram. Bet tie ir tikai mani minējumi.