Viss kā dzīvē (papildināts)

vara bungas:  Situāciju derētu atkārtot kādās ZS mācībās.  Kāda būtu jūsu kā US patruļas komandiera rīcība? “Zemeņu sargs” drīkst  neatbildēt 🙂

Ņemiet vērā, ka:

  • AIZ operatora un šāvēja muguras stāv RU (neitrālie) patruļas mašīnas (karavīri izkāpuši, tos var redzēt video pēdējās sekundēs),
  • priekšā ir  neitrālo spēku CP,
  • apkārt civilie provokātori,
  • viena no  mašīnām ir iestrēgusi dubļos (nost no ceļa labāk nebraukt, bet nobrauca), bet otrai caurdurta riepa.

Te nav  viena pareiza risinājuma, bet situāciju ir vērts modelēt.

vēl skati

Mana versija, ka šādā fakapā jācenšas neiekļūt vai jāmazina tā sekas ar SOP ievērošanu:

  • jāzina savs statuss un jāņem vērā  civilo noskaņojumu, kopumā situāciju apdzīvotajās vietās, kuras jācaurbrauc (S2 brīfings)
  • šķersojot potenciāli bistamu CP vispirms jāsūta  skautu apakšvienību, kas sāk un ved sarunas
  • pārējiem apstājoties uz nenoteiktu laiku jāieņem 360 grādu aizsardzību un jāsargā perimetru (netika izdarīts)
  • atkarībā no situācijas pakāpeniski jāeskalē vai nekavējoties jāpielieto spēku RoE, RAMP (tika izdarīts)
  • izsūtot patruļu “padomā”jābūt tehniskā atbalsta QRF

RU propaganda tagad masē US par šīs patruļas neizdarību sākumā, spēka lietošanu beigās un  haosu viscaur.

UPD1 Traktoristu un ogļraču instruktāža ( šis incidents)

UPD2  Autoru komentārs. Aktīvie pasākumi + Refleksīvā kontrole  darbībā (šis incidents)

29 domas par “Viss kā dzīvē (papildināts)

  1. Krievu militārais policists instruē vietējos:
    “you should chant against the USA, You should do more, be more vocal.. louder.”

      • Protams, ka konkrēti šī epizode bija rūpīgi gatavota. Un jādomā, ka tas ies plašumā. Tāpēc aktieri izvirzīsies tad, kad tiem dos signālu un iepriekšēja izlūkošana un norunas maz ko atrisinās.

          • Ko tur gatavoties. Skaidri jāpasaka, ja no ciemata mūsu virzienā izšaus – tad noslaucīs no zemes virsas visu ciematu. Pēc video ar krieviem – noslaucīt krievu bāzi, publiski teikt “mēs tur neesam”. Piezvanīt Vovam un pateikt, ka vēl viens tāds gadījums un visi Krievijas spēki Sīrijā tiks iznīcināti. Vova šo valodu saprot.

            • cik saprotu, tad pēc uzbrukuma kolonnai US pastāv iespēja izsaukt ne tikai ātrās reaģēšanas spēkus, bet arī artilēriju un aviāciju… diemžēl mēs varētu tikai artilēriju… 😀

                • man tur bija mazliet sarkasma zemeņu sargam, bet spēka demonstrēšana tomēr kādu karstgalvi varētu atturēt…

              • Tramps gandrīz visus karavīrus ir oficiāli izvedis-politiski neērti izskaidrot, kā pielietot aviāciju un artilēriju, kuras tur nav, lai aizstāvētu kājniekus, kuri tur arī nav.
                Politiski, nevis militāri ierobežojumi-kareivji zin un grib, bet nedrīkst. Un sekas ciemata uzgrillēšanai būtu nelāgas ārpus konkrētā konflikta, visà musulmaņu pasaulē. Lai gan nez vai USA var ienīst vēl vairāk.

                • Rules of engagement nosaka augstākie komandieri, bet tie nekad neaizliedz pašaizsardzību, savukārt tas ko tu te piedāvāji tiktu kvalificēts kā nesamērīga spēka pielietošana. Papildus noteiktiem RoE ir vēl RAMP principi, ko ZS atšķirībā no PD acīmredzot nemāca
                  Retum fire with aimed fire. Return force with force, You always have the right to repel hostile acts with necessary force.
                  Anticipate attack. Use force first but only if,you see dear indicators of hostile intent.
                  Measure the amount of force that you use, if circumstances permit. Use only the amount of force necessary to protect lives and accomplish the mission.
                  Protect with deadly force only human life, and property designated by your commander. Stop short of deadly force when protecting other property.

  2. mana nepilnīgā versija:
    1.sākumā izlūkošana (no vietējiem, gaisa…), maršruta un alternatīvo maršrutu izstrāde
    2.pareiza kolonnas sastādīšana- priekšā izlūki/eskorts…
    3.pēc kontakta 360 grādu aizsardzība
    4.ātrās reaģēšanas grupas palīdzība
    5.reorganizācija
    6.recovery/medevac
    7.alternatīvais maršruts
    p.s. nenobraukšanai no ceļa jau nevajadzēja būt s2 ziņojumā?

    • Jā, bet šī nav kaujas patrulēšana, bet drīzāk/burtiski karoga demonstrēšana. Pretinieka nav. Nav pat COIN situācija, US statuss apvidū ļoti neskaidrs = sargā naftas laukus. t.i. paši sevi. Citu virsuzdevumu nav. S2 pienākumos ietilpst veikt un zinot IPB analīzi tātad arī apvidus ietkmi, IPB ietilpst štāba MDMP procedūrā. Ja MDMP soļus pārlec vai neveic vispār, tad arī sekas var būt tieši šādas.

      • pat iekš Zs ir daudz gudrāki cilvēki par mani, kuri orientējas Tevis uzrakstītajās abreviatūrās… 😀
        es tur daudz nesarežģītu ar nekādām niansēm, jo karavīrs nav policists vai psihologs- ja kāds uz tevi šauj, tad jāšauj pretī…
        teorētiski 4.punktu varētu mest ārā, jo šī tomēr ir patruļa un nevis konvojs un uzbrucēji nav tik daudzi. tomēr, ja vajadzīgs recovery vai medevac, tad tam arī jābūt eskortam.
        bet Tu noteikti iemet savu versiju, jo man tas interesē!

        • Jā ZS ir pilns ar tādiem visur kur apmācītiem, bet kad mācībās pienāk brīdis likt šīs zināšanas lietā, viss štābs ar štpr priekšgalā štāba darba procedūras neievēro vai ievēro minimāli. Jo stress. Personīgi to novēroju.

          • par to arī jautājums- ja neesam apmācīti, lēmumus nepieņemt un rīkojumus nedot, jo varētu kkas neatbilst pareiziem standartiem? labāk tak tad pašiem izstrādāt kādas procedūras…
            bez stresa nekādi- ideāli būtu, ja kādā brīdī iestātos panika!.. 😀

            • Mēdz būt karavadoņi-talanti, dieva noskūpstīti, kuriem nekādi priekšraksti nav vajadzīgi. Bet tādi čapajevi ir 1 uz 100 000. Pārējiem jāievēro procedūras. Štāba procedūras (Military_Decision_Making_Process) samazina, bet neizslēdz brāķi un kļūdas. Tomēr lēmumi un rīkojumi, kas HQ tapuši pilnīgi uz buj-duj garantēti beigsies slikti vispirms jau tādiem kā tu.

              • varētu jau nospļauties un teikt, ka nav mana darīšana- lai domā zirgs, tam lielāka galva… vai arī virsnieki, ierēdņi utt, jo tā ir viņu atbildība! sliktākais ir tas, ka uzdevumi ir, bet nav kas māca, jo daudzi domā, ka ZS ir idioti, uz kuriem nav jēga laiku tērēt…
                nu, man nav plānā nomirt aiz nekā nedarīšanas, jo kādam šķiet kkas ne pēc štāba procedūrām!
                jebkurā gadījumā, esam atvērti zināšanām un mācīties!

                  • Kara gadījumā bez tiešajiem taustāmajiem komandieriem nekā augstāka var arī nebūt. Latgales ogļraču variantā izspēle būs smalkāka

                    • Jā, pilna mēroga kara gadījumā ZS nekaros bataljonu līmenī, izklīdīs pa vadiem un nodaļām bez nekādas centralizētas komanvadības. Tagadējie Bn štābi ir miera laika adminstratīvās vienības, tāpat kā brigāžu štābi. Austrieši piemēram to neuzskata par tragēdiju viņu ZS vienībām uzdots karot savā teritorijā saskaņā ar visiem zināmu plānu X-dienas kamēr izsīkst krājumi un tad drīkst mest plinti krūmos. Ģenerāļi un štābi zs nav vajadzīgi.

                    • Es pieļauju, ka arī konvenciāla kara gadījumā kāds bataljons var bataljona sastāvā kādu laiku turēt aizsardzību noteiktā vietā. Piem. lielajās pilsētās tā var būt.

  3. Vai tad tādi konflikti un provokācijas parasti nenotiek kad vietējiem cilšu vadoņiem nav kādu laiku iemaksāta dolāru summiņa…?
    Un kā iemaksā, tā šie atkal norimst uz kādu laiku…

    • Šoreiz avanss tika samaksāts tieši par dumpošanos. Saskaņā ar scenāriju lielākā daļa statistu neierastos pēc honorāra, jo tiktu nošauti izrādes vietā. Ainu izpušķotu daži kritušie RU karavīri. Nebija tālu no tā.

      • Nu ja nebūtu citas izejas, nāktos nolikt gan tos avansa saņēmējus, gan krieviniekus, kuri bija šīs provokācijas izpildītāji (autori un režisori tur protams klāt nebija). Tālākais ir atkarīgs no tā, kā kurš to veiksmīgāk interpretēs masu saziņas līdzekļos.
        Tas, ka kremlini ir ļoti nadzīgi uz provokācijām, nav nekas jauns un ar to ir neizbēgami jārēķinās.
        Kaut kā noklusa tā lieta, kur videosižetā bija piefiksēts, ka Francijā “dzeltanajām vestēm”, kuri ir ar sportisku miesas būvi, ir ar militāru matu griezumu, viņiem komandas tiek dotas krievu valodā un viņi rīko nekārtības, cenšoties uzkurināt un ievilkt grautiņu rīkošanā vietējos francūžus.
        Tāpat bija 13. janvārī pie Saeimas, kur pēc tam tie paši “revolucionāri” tika piefiksēti Krimā un Donbasā.
        Atkārtoju – ja tiek apdraudēta karavīru, vai citu personu dzīvība un veselība, karavīriem nešauboties ir jāpielieto speclīdzekļi un šaujamieroči, protams samērīgi un ar iespējamo mazāko upuru skaitu.

  4. Vienīgi kas var jeņkus PROCENTUĀLI nomierināt – ja apkārt lēkā dvieļugalvas, tad visdrīzāk nav ierakts improvizētais spridzeklis.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.