vara bungas: Agrā brīdinājuma kārtībā. Pirms dažām dienām saasinājies jautājums par iespējamo RU stratēģisko iebrukumu UA. Ar lielu varbūtību RU to nesāks tagad, pavasara šķīdoņa un NATO Defender Europe 2020 mācību laikā, jo pārāk liels risks, ka kaut kas aizies ne tā un arī pavasara laika apstākļi nav labvēlīgi nedz tehnikas mobilitātei, nedz aviācijas pielietošanai. 1942.gada pavasarī PSRS cieta sakāvi, bet 1943.gada pavasarī neguva uzvaru Donbasā t.sk. mehanizēto vienību aktīvai darbībai nepiemērotu laikapstākļu un augsnes “kravnesības” stāvokļa dēļ.
Tomēr tas nenozīmē, ka šāda uzbrukuma varbūtība ir zema. Tuvākajā perspektīvā jāskatās uz to, kā papildināsies krājumi ūdenskrātuvēs Krimā, ja tās saglabāsies pustukšas – RU operācija pret UA var sākties “humānās katastrofas” novēršanas aizsegā, jo Ziemeļkrimas kanāls agrāk nodrošināja līdz 85% no pussalas iedzīvotāju vajadzībām. Turistus ieskaitot. Okupācijas administrācija vērtē stāvokli šādi:
[..]По новым данным, запасов воды в крымских водохранилищах хватит только до июня.Об этом в социальной сети Facebook написал руководитель Госкомводхоза РК Игорь Вайль. По его словам, населенные пункты РК обеспечиваются водой из 22 водохранилищ и из подземных источников. [..]
Savukārt militārie eksperti vērtē šādi:
[..] Северо-Крымский канал. На сегодня он, кроме опасности, составляет еще чисто военную угрозу. Потому что, если в определенный момент проблема (водоснабжения Крыма – ред.) станет настолько острой, что Путин будет принимать быстрое решение. Мы знаем, какие решения у него есть в запасе. То есть, реальность военной операции по открытию воды в Крым представляется вполне и совершенно очевидной, и об этом надо помнить», [..]
vizualizācija:
problēmas pārtapšanu par casus belli saprot arī UA vadība, kas tagad izmisīgi meklē iekšpolitiska kompromisa variantus un pamatojumu slūžu atvēršanai.
“any agreement would mean that Ukraine was handing over one of the most powerful levers it has.”
Līdz ar to tuvojoties vasarai jāseko:
-katastrofas situācijai raksturīgas propagandas uzpumpēšanai Krimas un RU medijos
-nokrišņu daudzumam Krimā pavasarī
- spēku koncentrēšanai RU rietumu un Dienvidu kara apgabalos (jo īpaši “mācībām”)
vara bungas 
“problēmas pārtapšanu par casus belli saprot arī UA vadība, kas tagad izmisīgi meklē iekšpolitiska kompromisa variantus un pamatojumu slūžu atvēršanai.”
Tā vietā labāk nocietinājumus taisītu…
Ko saki par variantu “iemainīt Donbasu pret Krimu”?
tas nav kremļa plāns – oficiāli pievākt Krimu, tikt vaļā no sankcijām, un atdot izpostītu un prokrievisku donbasu ukrainai kā akmeni kaklā
Donbasu UA arī pati tā kā noteikti grib atpakaļ. To reāli iespējams gan atkarot, gan diplomātiski panākt atgriešanos. Ja atgriešanās notiek bez pienākuma veikt UA federalizāciju piesķirot Donbasam kādu īpašu statusu, tad ir Ok.
Krimu RU pārskatāmā nākotnē labprātīgi neatdos, to var tikai atkarot, ko UA nevar izdarīt. Tātad pašlaik galvenais neiziet uz tādiem kompromisiem, kas starptautiski tiks uzskatīti par okupācijas legalizāciju.
RU izmanto Donbasu kā sviru, UA svira ir ūdens Krimai un sankciju uzturēšana tonusā. Tāds kā līdzsvars. Kaulēties var ilgi un nesekmīgi. Lai pārvilktu svaru kausus UA var cerēt uz panākumiem Donbasas frontē, RU savukārt var cerēt uz UA vājināšanos līdz pakāpei, kad vai nu slūžas atvērs vai Dņepras kreiso krastu ļaus paņemt bez lieliem zaudējumiem RU.
Ukrainai visizdevīgākais ir status quo – Krima bez ūdens, donbass Ru kaklā, un Ru zem sankcijām. Ru to saprot, tāpēc veiksmīgi iebīdīja Ze!, kas savā programmā ir apsolījis piena upes ķīseļa krastos, un pirmais solis ir atkāpties no esošās izdevīgās pozīcijas. Tagad jautājums atklāts – vai Ze veiksmīgi izpildīs savus solījumus Kolomoiskim/Putinam, vai arī 3.maidans/armijas+nac.gvardes apvērsums.
Visa leftardiskā R-Eiropa to vien gaida kā ieganstu, lai demontētu sankcijas un varētu tirgoties ar Ru. Tiko kā Ru ar Ua vienosies par jebko, visa šī konstrukcija sabruks.
Ukrainai vajadzēja ierakties/iebetonēties, lai minimizētu zaudējumus frontes līnijā, un koncentrēties uz savas valsts būvniecību; tā vietā 40 miljonu nācija izdarīja kolektīvu pašnāvību, ievēlot klaunu no televizora par prezidentu
UA donbasu nevajag – pilnībā sagrauta infrastruktūra + populācija, kam “naši” ir Ru, nevis Ua. Jo ilgāk Ru par to maksā, jo labāk
Populācijas problēma ir atrisināma 5 min laikā. Publiski ir jāizziņo, ka teritorijā tiek ieviesti NATO karaķeļi, kas visus ne tādus pārdos uz geju bordeļiem un Labējā sektora bērnu ēdāji. Viss. Visa populācija staigās višivankās ar Ukrainas karogiem. Pātagu viņi saprot un bez tās dzīvot neprot.
Laupītājs man nolaupīja māju un mašīnu. Tad piedāvā atgriezt māju, ja pretī apsolu necelt pretenzijas par mašīnu. No pasaran! https://www.youtube.com/watch?v=skrdyoabmgA Ja kāds piedāvā sarunāt ar agresoru, kurš iebruka Tavā valstī, tad tas kāds jau visu sarunāja. Pie sienas tādus bez kavēšanas!
To tu UA vēlētājiem iestāsti. Ze pasaran!
Tie UA vēlētāji, ar ko es kontaktējos, pārsvarā ir tādi, kuri ir līdzīgās domās ar mani.
Ja sēdi burbulī, tad nebrīnies.
Es arī nebrīnos. Es apzinos, ka man pazīstamo ukraiņu burbulis ir ne vairāk par 5% no populācijas. Ārpus šī burbuļa es diez vai kopīgu valodu atrastu.
nedomāju, ka ru spētu atļauties vēl kādas rietumu sankcijas, ko dabūtu iebrukuma gadījumā. lētāk ru būtu ūdeni ar vagoniem pa dzelzsceļu atvest,,,
No kā dabūtu? Boris, Angela, Emanuels, Donalds sapņo par jau esošo sankciju atcelšanu. Nu ok, Donaldam vel cemme par NS-2, bet pārējie gatavi.
Pie esošās situācija var būt. Bet kā viņi izlocītos, ja Krievija situāciju eskalētu?
Atcerēsimies, ka 2014. gadā RU iebrukumam nebija vispār nekāda puslīdz ticama pamatojuma. Teorētiskie spriedelējumi par “Draudzības vilcieniem” un viss. Ja iebrukumu līdz Dņeprai tagad pamatotu ar humāno katastrofu un biotopu bojāeju, tad to varētu kvalificēt kā “galējo nepieciešamību”, kas ir krimināltiesībās lietots termins, kas turklāt, izlsēdz krim.atbildību.
Vara bungas, kad putins iebruka Krimā (nevajag aizmirst, ka viņš kuram ir “duhovniji skrepi”, pirms tam noorganizēja pilnīgi pagānisku olimpiādi (Olimps ar zeva uguni, kuru “duhovna skrepniji” pat nosūtīja kosmosā”)…, jā, noorganizēja olimpiādi.
Toreiz vairākiem milanalītiķiem prasīju – kāds ir patiesais iebrukuma Krimā mērķis!? Saņēmu tikai atbildes mū un mē, par bāzēm Melnajā jūrā. Ja putins pēc maidana gribētu saglabāt Ukrainu kā moskovijas kaganāta protektoriju/koloniju un ja viņš gāja uz pilnu banku, tad loģiski spriežot, viņam vajadzēja masīvi ar zaļajiem cilvēciņiem “Ukrainas patriotiem” iebrukt Kijevā, līdzīgi kā Čehoslovākijā, Polijā un Ungārijā kādreiz to darīja padomju sātanisti.
Atkārtoju – milanalītiķi nezināja un nezina arī tagad patiesos iemeslus iebrukumam Ukrainā un man tik visu laiku pauda kaut kādas acīmredzamas muļķības, kam paši neticēja.
Es joprojām neizslēdzu, ka īstais iemesls iebrukumam Krimā bija tā šizofrēniķa pilnīgi iracionāla un mistiska lieta – mīti par skifu zeltu, zelta aunādu un kaut kādu tur miistisku šķēpu, kurš “dodot pilnīgu varu”. Un varbūt ka tiešām bija doma par to Jaunās Jeruzālemes izveidi.
Milbāze tur darbojās jau pirms iebrukuma un vaņkas kopā ar ukraiņiem pat parādes rīkoja.
Neticu, ka kremļa punduris tā uztraucās par ukraiņu vēlmi būt eiropeiskiem. Lai gan kas to zina, ko tas čekas plānprātiņš domā.
Mil.analītiķiem pilnīgi pofig par iebrukuma mistisko pamatojumu, viņus interesē militārās vienības, to dislokācija, bruņojums, gatavība, spējas utml garlaicīgas lietas. Putins jau 14.gadā atklāti pateica, ka viens no Krimas okupacijas iemesliem ir tas, ka ” Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. [..] В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу.[..] Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести.”
http://kremlin.ru/events/president/news/20603
skifu zeltu pagaidām pievāca holandieši
https://www.bbc.com/ukrainian/news-russian-49003666
Lūk, vara bungas, tu uztvēri duhovno skrepu stīgu!
Un tagad iedomājies, ja ukraiņi sevi sāk apzināties kā patstāvīga tauta, tad pēc gadiem divdesmit moskovijas kaganātam vairs nav ne cara Vladimira, ne “dižo krievu rakstnieku”, ne varoņa Iļjas Muromieša, ne tēlainā varoņa Dobrņina, ne kazačestvas, pat ne Svestopļota laupītāja, ne Mamajeva kurgāna, nav pat krievinieku tautas, jo ir Kijevskaja Rusj un vēl vesela rinda, ko es uz sitienu nevaru atcerēties un kas nepieder mozgovijas (baltu vārds) kaganātam!
Tālāk iet ķēdes reakcija – sibīrieši, baškīri ar savu varoni Urālu un tā tālāk… .
Izrādās, ka mozgovijas kaganātam nav nekā sava, viss ir kaut kur brutāli nopizģīts (tāpat kā zinger šujmašīna – podoļska, volga – mersis, žigulis, kalašņikovs,,fotoaparāti, pulksteņi, kosmosa tehnoloģijas un tā tālāk).
Un tad izrādās, ka kobas uz kauliem būvētā industriulācija ir tikai tukši rieksti.
Un pat mana mīļā Pareizticība, izrādās moskovijas kaganātā ir zagta un ir pārvērsta par kremļa poļitruku ietekmes mehānismu!
nedomāju, ka Tevis pieminētie tēli varētu paskaidrot pārējiem (savam elektorātam, sabiedrotajiem…), kāpēc jāatceļ sankcijas, ja noticis atkārtots iebrukums Eiropas centrā. turklāt Donalds būs pirmais, kas uzliktu ru kārtējās sankcijas.
Te mūsu domas absolūti nesakrīt, tēlu elektorātu neuztrauc UA, nemaz.
+1 ukraina apmēram tikpat tālu kā zimbabve viņiem. Un tuvo austrumu miers svarīgāks.
Borisam sāp galva par post brexit un kā nepieļaut Skotijas neatkarību, Angela ir paspēlējusi un grib prom, Emanuels grib sadraudzēties ar RU pirmais, lai to nepaspēj DE. Tramps vadīsies pēc īstermiņa elektorālām interesēm – un vispār ar viņu kā ar bitēm.
Nevienam no viņiem nebūtu iebildumu, gluži pretēji, ja UA pārdomātu un iekļautos NVS, vienotajā valstī utt.
dzeramo ūdeni var pievest kaut kā, bet lauksaimniecībai nesanāks… bet arī katram dzīvoklim puscisternu mēnesī diezgan sālīti
Intervija ar ASV Jūras kara flotes atvaļināto virsnieku, 1.ranga kapteini par poteciālo NATO un RU saķeršanos Baltijas jūras baseinā, aizstāvot 3B pret poteciālo (nevis tikai hipotētisko) RU agresiju – piedāvāju āprdomām un iztirzāšanai:
Pēc “Jane’s” vēstītā, līgums paredz jaunāko “Spike” versiju piegādi Latvijai. “EuroSpike” bruņotajiem spēkiem piegādās “Spike SR”, “Spike LR2”, un “Spike ER2” raķešu variantus.
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2020-02-25/latvija-sak-sanemt-spike-jauna-modela-prettanku-raketes?fbclid=IwAR3EDdwBP4EDRdmltV3cP6XNB2mHyl5sW0x8qbdtDOVQzqJLng6u_DFpvDY
Kā noprotu Spike SR ir Javelin analogs, savukārt SpikeER2 var strādāt NLOS režīmā.
The SPIKE ER2 seeker was designed for the modern battlefield, enabling “hotswap” capabilities of sensory swap between IR to day midflight (ideal for detection of camouflaged targets). In addition, SPIKE ER2 has network connectivity and Non-Line-Of-Sight (NLOS) engagement capabilities, including an embedded IMU (Inertial Measurement Unit) for missions of third-party target allocation, allowing the firing of the missile to NLOS grid target coordinates.
Es ne visam tur tur teiktajam ticu, bet – tur parādās viens vārds – SURKOVS – fanātisks kremļa fašists un nacists/internacists
. Un protams, ka ne jau kaut kāds tur izsmēķis, vai kode, kā nicinoši saukā putinu, ne jau viņš vada kremļa politiku, bet veco čekistu banda. Un ja manis pausto pieņem, tad bilde kļūst skaidrāka un prognozējamāka.
Bet arī bīstamāka, jo šī pie varas esošo marasmātiķu – fašistu (nejaukt ar tautisko taisnīgumu) banda, kā kādreiz teica Indulis Bērziņs (kādreiz komunistiskās katedras vadītājs LaLaLā (Latvijas lauksaimniecības akadēmijā,,tagas universitātē), tagad vēstnieks NATO, kā višs kādreiz pauda – tā banda var aiziet no Pasaules “skaļi aizcērtot durvis”… .
Es nebienā brīdī neesmu aicinājis kait kam ticēt vai nē- neesmu reliğiozais līderis.
Uz ko aicinu- analizēt publiski paustos drēbi zinošo un infai tuvu stāvošo izteikumus un salīdzināt ar notiekošo, lai nenogulētu momentu. Jo ilggadējā pieredze liek būt uzmanīgam pret ” draudu nav- viss ir čotko, guliet mierīgi!” sludinātājiem. Es viņos neklausījos kopš 2008. gada augusta, un tagad vēl jo mazāk. Saprotamu iemeslu dēļ.
Žēl, ka tu neesi kādas reliģiozas sektas līderis! Sekotāji būs vienmēr!
Es pats esmu pusgadu nodzīvojis alā pie viena gruzīņu “garīgā skolotāja”, zinu čali, kurš pēc dienesta padomju armijā piecus gadus palika vienā Mongolijas klosterī, pēc atgriešanās Latvijā veiksmīgi strādāja Kupča zēnos, tad sargāja Haritošu, tad atkal vienā Latvijas policijas vienībā.
Tu esi nopietns kā vispasaules revolūcija…!
Par taktisko ņukošanu ļoti aktuāla tēma.
Motivācijas celšanai un “rozā briļļu” sindroma ārstēšanai (gadījumam, ja kāds ar to vēl sirgst) piedāvāju Marka Soloņina runu Igaunijā, forumā, ar nosaukumu “Netici, nebaidies, nelūdz!”:
Es ar Soloņinu neatkarīgi viens no otra esam formulējuši politiku attiecībā uz Krieviju kā “netici, nelūdz, nebaidies.” Es biju formulējis šādi:
Netici nekam ko Krievija stāsta. Tici tikai darbībai, kas jau veikta.
Nelūdz un negaidi no Krievijas neko labu. Krievijas izpratnē lūdz vājie, bet gaida lohi (veči nāk un ņem).
Nebaidies. Krievijai patīk biedēt. Krievija baidās no stipriem, pārliecinātajiem, prasmīgajiem un bezbailīgajiem. Esi tāds.
Tas ir sens cietuma likums. Solžeņicins to minēja “Arhipelag GULAG”. Ne tev ne Solžeņicinam vai Soloņinam cietuma folklorā nav autorības :), katrs var brīvi izmantot.
Par lēģeru likumu zinu, es pirms vairākiem gadiem to pārformulēju attiecībās ar Krieviju.
Visaptverošās aizsadzības garā, valsts drošības vārdā kāpēc gan neizmantot (un ne-attīstīt) arī šādu resursu:
Dzimumu vienlīdzība un “emancipācijas” promotēšana” darbībā, tā teikt. Ja godīgi, tad sabiedrības saliedēšana ekstremālos apstākļos- ne mazāk.
Ukarinas jaunas premjers par ūdens piegādi pa kanālu:
https://www.google.com/amp/s/inforesist.org/shmygal-o-postavkah-vody-v-krym-okkupant-ne-mozhet-nesti-otvetstvennost-za-ukrainczev-kotorye-tam-zhivut/amp/
“Так быстро только устрицы портятся” (c) A.Arestovičs bet ja nopietni, tas ir jautājums, ko nerisinās UA viena pati.
drīzāk ja UA pati piekritīs atgriezt krānu, EU un US tam kāju durvīs neliks. Par nenormāliem miljardiem protams varētu apsvērt piegādāt ūdeni, bet tagad izklausās, ka pa brīvu, jo krieviem ļoti ļoti vajag