vara bungas: Tā tas ir, ka viss, kas notika un notiek piemēram ap Misānes lietu, koronavīrusu, TR-RU “karu”, AF-US kara beigām, RU tūlītēju un atklātu iebrukumu UA var raksturot kā post-patiesību, kas nav meli vai nepatīesība (fake news), bet gan fakti, kas apaudzēti ar kvalitatīvi piegrieztu interpretāciju var radīt maldīgu priekšstatu par patiesību. Ja atmet emocijas un tieksmi interpretēt faktus izdevīgā gultnē, tad “Misānes lieta” īstenībā ir “prokurora Kalniņa lieta”, koronavīruss īstenībā vissāpīgāk sitīs pa pasaules ekonomiku par ko maz runā, TR mērķi SY patiesībā ir tālu no demokrātijas lāpas nešanas vai RU iegrožošanas, AF miera nebūs neskatoties ne uz kādiem līgumiem, bet iebrukumu UA ievadīs klusums, nevis pastiprinātas apšaudes utt. Tāpat arī ieroču sakraušana kaudzē vēl nenozīmē aizsardzību un ierindas mācība skolēniem nerada patriotiskas jūtas, tomēr pareizā iepakojumā šīs ziņas var radīt pārliecību par drošības un patriotisma uzplaukumu. Tā kā domājiet paši, domājiet divreiz, neticiet nevienam t.sk. VB, jo arī es interpretēju.
[..] Oxford English Dictionary’s word of the year in 2016 was “post-truth,” a
condition where objective facts are less influential in shaping public opinion
than appeals to emotion and personal belief. British academic and
philosopher A. C. Grayling characterized the emerging post-truth world to me
as “over-valuing opinion and preference at the expense of proof and data.”
Oxford Dictionaries president Casper Grathwohl predicted that the term could
become “one of the defining words of our time.”[..]
“Oxford Dictionaries Word of the Year 2016 Is . . . Post-Truth,” Oxford Dictionaries, Oxford
University Press, November 16, 2016,
vara bungas 
vo, vo