vara bungas: This is Big. Politekonomija nav VB primārā tēma, bet “nevaru klusēt” (c), kad redzu idiotisku prieku par lietām, kas nebūt nav tik foršas kā izskatās. Līdzīgi bija ar TR uzbrukumu asadītiem&Co, kas uz pāris dienām padarīja Erdoganu par 3B lieldraugu again.
Šoreiz visi priecājas par naftas cenu straujo kritumu, ko izraisīja vai vismaz veicināja RU atteikšanās no OPEC+ piedāvājuma saskaņoti samazināt naftas ieguves apjomus, lai noturētu naftas cenu, kas krītas pasaules ekonomikas sabremzēšanās ietekmē. RU šo ierasto un vairākkārt piemērotu plānu izjauca. Apzināti izjauca.
It couldn’t occur at a worse time.
Nevajag domāt, kas RU naftas industrijas vadībā sēž idioti, vismaz šoreiz nav tas gadījums. Kā zināms US piemēroja RU naftas biznesam sankcijas par Irānas un Venecuēlas naftas tirgošanu. Normālos apstākļos RU naftas tirgus daļu varētu viegli aizvietot ar US ražoto slānekļa naftu, kuras pašizmaksa grozās ap 40 USD/bbl , cena zemāk par šo robežu rada slānekļa naftas biznesam milzīgus zaudējumus un ved pie ražošanās apstādināšanas un bankrotiem. Aizstāt “izkritušos” slānekļa naftas apjomus tad var tikai ar klasisko naftu, ko pietiekamā daudzumā ražo RU un kurai ieguve atmaksājas pat pie 20 USD/bbl. Līdz ar to RU plāns ir izsist US slānekļa naftu no tirgus un neļaut atgriezties, vienlaicīgi stimulējot US banku krīzi un savas naftas ražošanas kāpumu. Papildus jāņem vērā, ka US slānekļa naftas bizness ir parādos līdz brošai un, ja naftas cena īsā laika termiņā neatgriezīsies līdz līmenim 40-45 USD bbl/ US sāksies maksātnespēju ķēdes reakcija, kas var beigties paši atceraties ar ko. Jā, arī RU budžetam nebūs viegli, arī viņiem plānotā cena šim gadam bija virs 45+ USD/bbl , bet RU ir izveidojusi krājumu fondus no naftas virsienākumiem, kas ļaus dempingot diezgan ilgi (gadu, divus?) turklāt tauta nav izlepusi un tās dzīves līmenis īpaši necietīs, iztiks kaut kā bez izaugsmes. Tam visam pa virsu koronavīrusa haipa ekonomiskās sekas un ļoti iespējamā US asimetriskā atbilde RU, kāda, to mēs vēl nezinām… Cerība, ka RU plāns izgāzīsies ir saistīta ar to, ka vairāki US slānekļa naftas izņēmumi tieši vai pastarpināti pieder naftas industrijas gigantiem, kas arī var pacīnīties ar RU izmantojot “uzkrāto tauku spilvenu”.
Vēl gribās priecāties ? Nu tad vēl lasāmviela par šo tēmu šet un šeit
UPD1
“Налицо начало нефтяного кризиса, который ударит вначале по нефтедобывающим странам, а потом докатится до развивающихся государств. Россия, у которой себестоимость добычи нефти с 2017 до 2019 года выросла с 15 до 25 долларов за баррель находится в зоне риска. Будет обвал рубля, сокращение бюджетных расходов. Но при этом РФ имеет внушительные объёмы резервов, которые позволят попытаться вести свою игру во время кризиса.”
vara bungas 
Vai baigā katastrofa, ja slānekļa ieguvēji ASV bankrotēs? ASV ekonomika uz viņiem neturas.
Slānekļi ir pamatīgi apkrāvušies ar kredītiem. Tad jāmēra US banku sektora noturību. Turklāt, ja slānekļa naftas tirgū nebūs pieaugs pieprasījums pēc klasiskās, te RU jūtas labi.
Ja 20 dolāru par barelu ir pašizmaksa, tad Krievija dienā zaudēs 100-150 milj. dolāru budžetā. Pie Krievijas rezervēm 124 miljrd. pietiks ~ 1000 dienām (3 gadiem).
20 USD, tas būtu nedaudz par šerpu, pie 30 uz pāris gadiem RU būs ciešami, US slānekļa naftas ražotājiem vāks.
Es gan gribētu teikt, ka bez naftas RU ir gāze, koks un citi resursi kuriem cenas jau kādu pusgadu ir pilnīgā pakaļā.. pat pirms visiem vīrusiem, OPECiem.
Tā kā ir lietas ko RU tiešām nevar ietekmēt un dēļ viņu naftas un gāzes adatas, RU ekonomikai iet sliktāk ar katru mēnesi. Baigi neticu, ka RU taisīja baigās spēlītes ar OPEC, viņiem ( RU) jau tā iet švaki..
Gāzes (dabas gāzes cenas ) ir nogāzušās pēdējo 20 gadu zemākajā līmenī un šeit jau paliek vēl interesantāk jo no slānekļa naftas iegūst LNG gāzi kura ir otrs lielākais konkurents dabas gāzei.
No sausā atlikuma nedomāju, ka USA ekonomika baigi cietīs, viņi nesēž uz gāzes un naftas adatas. Trampa valdība iedos nodokļu atlaides, džeki pārziemošanai 2020 Y un dragās tālāk.
Ko saukt par švaku? Zemus parādus un lielus ietaupījumus? RU ir lieli uzkrājumi no ergoresursu tirgošanas, viņi nesēž uz adatas režīmā “roka-mute” kā PSRS. Ne velti šie uzkrājumi tika veidoti un pietaupīti, kramlis iespējams grib izmantot koronavīrsusa radīto situāciju kā gājiena militplikatoru. Tas ir kara pieteikums.
Tas ko es gribu uzsvērt un par ko brīdināt. RU aizgāja uz visu banku, US atbilde būs skarba ar ko RU rēķinājās un sen gatavojās (dzīve izolācijā). Ja RU zaudēs, tiem, kuri šeit izdzīvos beidzot iestāsies zelta laikmets.
George Friedman arī apmēram šādās domās 🙂
https://www.kobo.com/us/en/ebook/the-storm-before-the-calm-8
Nu mieru:)
Tavos datos nav 1919 gada beigas kad viņiem viss aizgāja uz 40-50 pročiem lejā, rīt RU Centrālā banka atkal būs spiesta izmest kaudzēm uzkrājumus USD vai Euro un Goldu, lai noturētu to Rubli.
Padomā kāda tā tabula izskatīsies 2021-2022, nekas tur diži labs nebūs, pie vienkāršas matemātikas – dalīts uz pusi.
Šodien ir uzkrājumu, rīt vai precīzāk parīt vairs nav pat puse;)
Tak dod savus datus. Un neviens nesaka, ka RU šis gājiens būs nesāpīgs, karš ir karš. Labāk nokomentē, ko nozīmē situācija, kad rūpīgs krājējs sāk blāķiem tērēt, vai tā ir nejaušība, trakums vai plāns.
Sagaidīsim rītdienu vai parītdienu kad paši pateiks cik miljonus ir izgrūduši lai noturētu to rubli. Tas ir pirmajām asinīm:(
Ar Ru netirgojos, taču rietumu analītiķi šodien jau spekulē, ka krieviem rubļa glābšanas pasākums būs asiņaināks kā 2014 gadā.
Gaidi un skaties 😉
Par to ir stāsts, ka var sākties karš uz izdzīvošanu. RU šobrīd tam ir gatavāka kā 2014.gadā. Vēl viens indikators, ko paturēt prātā mācības Kavkaz 2020, kas var izvērsties dažādos virzienos.
https://news.liga.net/incidents/news/gur-rossiya-otrabotaet-vtorjenie-v-ukrainu-na-ucheniyah-kavkaz-2020
mēs nezinam, cik ilgi tas turpināsies – ru var rīt piebremzēt ieguvi
Ru ienākumi ir dolāros, budžets/izdevumi rubļos – palaidīs rubli uz leju
Vietējiem bauriem vajadzēs savilkt jostas uz visu, kas ražots ārpus Krievijas. Pacietīs.
Te ir konkrēti fakti par 2019 gada beigām par gāzes un naftas tirdniecības.
Jāsaka, ka viņiem ir baigi grūti izvērtēt cik viņi ir noglabājuši nebaltām dienām jo viņiem ir speciāls fonds kurā tiek ieskaitīts piķis no naftas un gāzes tirdzniecības, kas paliek pāri. Pēdējie dati ir par 2018 gadu kur atlikums ir ~ 17 miljardi. Pirms 2014 gada bija ~ 35 miljardi.
http://rusjev.net/2019/10/19/neftegazovyie-dohodyi-rossiyskoy-ekonomiki-ruhnuli-na-20/
Pēdējie dati no mazliet ticamākiem avotiem vēsta, ka RU Nacionālās labklājības fondā ir 124 miljardi USD
https://www.minfin.ru/ru/perfomance/nationalwealthfund/statistics/?id_65=27068-obem_fonda_natsionalnogo_blagosostoyaniya#
RU finansiālā sabrukuma gaidīšana bija pamatota pirms 10 gadiem, uz doto brīdi situācija ir pavisam cita, RU ir gatava krīzei (avots ukraiņu, raksts 6 mēnešus vecs)
https://hvylya.net/interview/economics2/pochemu-ukraine-glupo-zhdat-razvala-rossii.html
Objektīvi nav pamata mītam, ka RU valdībai nav finanšu instrumentu. Tagad tie ir un salīdzināmi ar etaloniem
Россия.
Золото-валютные резервы: $570 млрд
Государственные резервные фонды: $150 млрд
Внешний долг: $482 млрд
Саудовская Аравия.
Золото-валютные резервы: $502 млрд
Государственные резервные фонды: $501 млрд
Внешний долг: $32 млрд
jāskaita uz galviņām – sauda arābija ir 33M iedz, RU ir 144M
RU gan ekonomika ir noslēgtāka, sauda arābija neko neražo, un strādā arī tikai imigranti
Vēl jautājums, kur tie rezerves fondi ir ieguldīti – akcijās, obligācijās. Akcijas pašlaik ir diezgan nekustams īpašums
SA šajā karā protams, ka ir labākajās pozīcijās, bet skat uzlidos viņu Aramco ražotnēm vēl daži desmiti husītu/irāņu dronu un čau SA! SA nebūs ar ko simetriski atbildēt.
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Abqaiq%E2%80%93Khurais_attack
piekrītu SA ir milzis uz māla kājām, Tramps jau norāda, ka vairs netaisās viņus sargāt, bet miljardu investīcijas savās spējās ir izpļekerētas. Nav kaut kur dzirdēts stāsts (izņemot miljardu investīcijas savās spējās?)
Raškai labi – visi naftas ieguves asseti aiz trejdeviņiem kalniem
SA varētu papildmotivēt barmalejus pret RU asetiem SY un LY, bet tas ir piliens jūrā.
bet tiko irāņu droni uzlidos SA naftai, tā pacelsies naftas cenas un pamodīsies slānekļa ieguve ASV. 3D šahs
Trampam arī izdevīgi lētākas cenas pie pumpja – nabadzīgi cilvēki, kam degvielas izmaksas ir liela daļa ģimenes budžeta ir viņa elektorāts. Līdz novembrim viņam nekas cits neinteresē kā sava pārvēlēšana. Pēc tam var uzlikt sankcijas RU naftai. Pusgadu slāneklim jāpaciešas.
Nu, ja pieņem, ka prezidentus tiešām ievēl elektorāti nevis Bilderbergas politbirojs, tad , jā.
Trampa elektorāts dzer alu, klausās amerikas radio 2, brauc ar pikapiem un skatās NASCAR, bilderberga viņus neņem. Tāpat kā A.Hermanim nav ietekmes ZZS elektorātā.
ASV ekonomikai kopumā lēta nafta ir izdevīga. Slānekļa pumpētāji ir maza daļa no ASV ekonomikas.
Trampa un liela pārējā elektorāta daļa strikti skatās uz akciju tirgiem, kas iet uz leju. Ja akciju tirgi grims, tad vēlētājs par lēto degvielu vis nepriecāsises.
Trampa elektorāts gadījumā nav nabadzīgi, neizglītoti baltie, kuriem nav naudas, ar ko spēlēt akciju tirgū?
Kanāda arī dabūs pamatīgi ciest. Jau iepriekšējā naftas krīzē daudzu naftas ieguves lauki tika apturēti, jo slānekļa naftas ieguve ir dārga. Un, starp citu, Norvēģija arī jo tur arī naftas ieguve ir salīdzinoši dārga jo notiek Ziemeļjūrā.
Jā mazajām US naftas kompānijām ir problēmas ar finansējumu. Tas nav nekas jauns, tas ir ongoing jau kādu laiku.
Bankas jau iepriekš neprognozēja naftas cenas kāpumu tāpēc nelabprāt finansēja mazās naftas kompānijas.
Ja RU tiešām šādā veidā plāno – 1. izsist US slānekļa naftas industriju no tirgus un 2. izraisīt banku krīzi, tad manuprāt tas ir stulbums.
1. Banku exposure uz shale naftas kompānijām ir ~100 B. Tā nav summa ar ko bankas nevarētu tikt galā.
2. Ko vispār nozīmē izsist US slānekļa kompānijas no tirgus ? Jā pie < 40 USD daudzas šādas kompānijas bankrotēs vai apvienosies.
Bet cena < 40 USD nav ilgtermiņa risinājums pašai RU, jo jau šobrīd RU naftas industrija ir underinvested. RU vēl šobrīd izmanto vecās padomju naftas ieguves vietas, kuras ~5-10 gadu termiņā būs izstrādātas. Jaunajām ieguves vietām vajag investīcijas (tagad nevis pēc 5 gadiem) un lai būtu investīcijas 40 USD tā US shale industrija būs atpakaļ tirgū. Ilgermiņā nav loģikas šādai RU stratēģijai.
Sorry, beigas nodzēsās 🙂 Doma bija – lai būtu investīcijas RU pašai vajag > 40 USD naftas cenu.
Un tad jau arī US shale naftas uzņēmumi būs atpakaļ tirgū.
Paldies par viedokli. Ar izsišanu es saprotu apjomu aizstāšanu. Naftas pasaulē nertūkst pircējam vienalga kādā veidā tā ir iegūta, kompānija, kas elpo pie 45 usd/bll un komā pie 35 USD/bll nav uzticams piegādātājs pret tādu, kurš vēl pie 25 USD/bll pelna. No apvienošanās maz jēgas, ieguvi no slānekļa tas lētāku nepadarīs, izturība palielināsies gan. Ja atliekam malā RU naftas menedžeru stulbumu, tad kas vēl paliek? 1. Tā ir bezizeja, citi risiājumi bija vēl sliktāi 2. Tā ir momenta izmantošana, kāda cita lielāka plāna ietvaros (uzmanības novēršana no MH-17 prāvas, piemēram). Es sliecos pie 2., bet pārējos, ieskaitot stulbumu, pilnībā nevar izslēgt.
Kaut kur tika minēts, ka US slānekļa naftas uzņēmumu izturība ir 6-8 mēneši.
man liekas šos riskus tieši amortizē biržas, kur tu pērc anonīmu “mucu” – nākotnes piegādi. Baltkrievija protams pērk no viena konkrēta piegādātāja, ar zināmiem rezultātiem.
Neesmu liels ekonomikas speciālists, bet pirms ~10gadiem bija līdzīgs scenarijs- nafta nokrita un slānekļa naftas ieguve izbeidzās. Kā naftai cena pakāpās, tā ieguve atsākās.
Toties ru vēlreiz pacelt pensionēšanās vecumu priekš līdzekļu ieguves diez vai izdosies, kas pāris gados var valsti novest pie revolūcijas. Jāiesaka ru pilsoņiem palasīt Ļeņina rakstus par šķiru cīņām… 🙂
Pensijas vecuma pacelšana pie revolūcijas nenovedīs. Esošie pensionāri būs priecīgi, ka kaut ko dabūjuši. Tie, kuri nedabūs, tajā vecumā nebuntojas. Vēl jo vairāk veselu vīriešu tajā vecumā Krievijā ir maz.
Krievijā var mierīgi vairākkārtīgi devalvēt rubli, samazināt štatus un atstāt vecās algas. Darba palikušie būs priecīgi, ka vispār darbs ir. Pierobežas iedzīvotājiem atkal paliks izdevīgi uz Krieviju braukt iepirkties un pensionāriem uz turieni pārcelties. Tur viņi būs biezie 🙂
Saistībā ar naftas tirgu manuprāt vērtīgs analītiķis ir – Mihails Krutihins
Šeit intervija ar viņu saistībā ar nesenajiem notikumiem: https://youtu.be/9sjLrNFnl4Y
~12 – 20 min. apskatīta teorija par to, ka RU varētu dempingot US naftas industriju.
Versija par Sečina/Putina nepieskaitāmību izskanēja?
Izskanēja versija par Sečina/Putina nekompetenci. Izskanēja versija par OPEC+ nevajadzību. Izskanēja versija par korupciju (Mišustins apkalpo Rosneft). Galvenais, ka pat naftas eksperts pieļauj kariņu kā situācijas atrisinātāju.
Tas pats autors https://spektr.press/rukovodstvu-rossii-byli-predostavleny-lozhnye-otchety-mihail-krutihin-o-prichinah-padeniya-cen-na-neft-i-krusheniya-kursa-rublya/
— Разговоры о том, что таким образом Россия пыталась победить США на рынке сланцевой нефти имеют под собой основание?
— Да! Вот сейчас есть основания утверждать, что руководству России были преподнесены аналитические отчеты, которые говорили, что два-три года низких нефтяных цен выведут из строя сланцевую отрасль Соединенных Штатов, поставят на колени Саудовскую Аравию, которой нужны цены от 75 $ до 80 $ за баррель, и Россия, слегка потерпев, окажется в роли победителя и великой энергетической державы. Я думаю, что, во-первых, эти аналитические отчеты были полным враньем, а во-вторых, все это говорит о низкой компетентности тех, кто принимает экономические решения на самом верху.
ļoti laba intervija. It īpaša doma, kas var patikt gatavniekiem ” ja viss aizies pēc sliktākā scenārija, priekšrocība būs tiem, kuri pieraduši pie primitīva (tehnoloģiski neattīstīta) dzīvesveida”.
+ norāde uz Arktiskā sasaluma kušanu, kas izdala atmosfērā milzumdaudz metāna. Problēma nav jauna, bet neadekvāti maz aktualizēta.
Igauņu panikas cēlāji (Vice Chair of Foreign Affairs Committee of Estonian Parliament). Lietojiet google translate
“As the coronary virus’s crippling effects expand (NATO’s ally in Italy is completely locked), the number of unknown variables in our security picture is increasing. Russia’s actions against Ukraine, Belarus and Turkey, along with the oil war, may be preparing for a “strategically brutal attack” on the West.”
Pie mums tādu norietu un izlamātu no panckām
Ru gatavojās jau iepriekš šim mērķtiecīgi, vai tad tieši te nelasiju, ka Ru iepērk nenormālos daudzumos zeltu ?
RU gatavojās krīzei vispār, bet ne tieši 8.marta naftas dižķibelei. Zināja, ka krīze būs tāda vai citāda, agri vai vēlu, it īpaši, ja ņem vērā RU plānus un ambīcijas. Stratēģiskā domāšana, bez šaubām. Tas, kas notika tagad ļoti atgādina Krimas situāciju un vērš uzmanību uz RU vadības avantūrisko situācijas serfošanas kāri. Kremlis nosprieda, ka ir īstais brīdis “sodīt” US par sankcijām pret RU šaujot US virzienā (pa US slānekļa un ja izdosies banku biznesu) caur savu cisku. Sāpēs visiem, bet RU uzskata, ka tai sāpju tolerance ir augstāka. Naftas cena pakāpeniski tāpat slīdētu uz leju , bet tagad visi to saista ar RU izlēmīgu rīcību, kara pieteikšanu, iešanu va bank utt. RU rīcībā iezīmējas paterns “izmantot citu iemeslu dēļ radušos situāciju, lai pastiprinātu savu plānu”. Olimpiāde aizsegs RU iebrukumam GE, Maidana uzvara iegansts RU iebrukumam UA, Asads vicojas ar TR, laba iespēja pa kluso uzšaut pa TR štābu, globāla recesija laba piedeva RU spērienam US naftniekiem utt. 3B vajag būt ļoti uzmanīgiem brīžos, kas pasaule fokusējas kādas super problēmas risināšanai, RU var nospriest, ka ir īstais brīdis pienācis.
Nbs tagad īstais brīdis izvērst laukā, lai samazinātu kontaktus ar inficētajiem
Smaga tēma. Ar bažām noskatos kā AM paši pabāž sevi zem sitiena principā noliedzot iespēju, ka tuvējo plānoto lielmācību laikā var notikt covid incidenti. Tas notiek laikā, kad FI atsauc savu dalību Coldresponsā, bet US un IL kancelē UniperCobru. Vadmotīvam bija jābūt nevis “nekad nevar būt”, bet “mēs esam tam gatavi”vai “tas būs labs gatavības pārbaudījums”.
https://edition.cnn.com/2020/03/05/politics/us-military-cancels-exercise-israel-coronavirus/index.html
https://flipboard.com/article/finland-pulled-troops-from-an-arctic-military-exercise-with-the-us-and-8-other-c/a-HZmb2S1ZSWevwrpcrMnyrg%3Aa%3A2276750034-f64677abd6%2Fbusinessinsider.com
Nebija kkāds samits? Itāļiem tak arī Chief of Army Staff nosirga…
Polis DE saķēra
manā ieskatā atkal nepamatota panika. mācību laikā visus ir visvieglāk nosēdināt karantīnā un ja vajag, kolektīvi pārslimot. arī milmed personālam rodas iespēja reāli pavingrot 😀
protams, man visvairāk uzjautrina, ja piesardzības pasākumu dēļ esošo itāļu kontingentu atstāj arī uz nākošo pusgadu… 😀
ir avots, kur AM noliedz Covid19 riskus?
Jaunsargā tak lielraksts.
ir gan . ekspertiem ir pavlova suņa reflekss – viss, ko krievija saka, ir meli. jebkura cilvēku pulcēšanās un pārvietošanās veicina infekciju izplatīšanos, arī defender mācības. bet var pagriezt, ka mācībās atstrādā Bio ieroču uzbrukumu pret sabiedroto spēkiem
redz kur ļoti atzīstama un atbildīga rīcība uz vispārējā LV corona-pofigisma fona:
https://www.sargs.lv/lv/uznemejdarbiba-un-inovacijas/2020-03-10/aizsardzibas-ministrija-atcel-industrijas-dienu
A ko ar Defenderi iesāks? Kognitīvā disonanse.
Gribējām visus naftijiekus piekaut, bet piekāva mūs, tagad varbūt ar asiņainu seju atgriezīsimies🤷🏻♀️
https://m.lenta.ru/news/2020/03/10/again/
Varbūt offtopiks, bet varbūt tā pati naftas situācija nosvērusi svaru kausus attiecīgā virzienā – Tramps atcēlis plānus 9.maijā apmeklēt Krieviju – https://www.tvnet.lv/6918985/tramps-atcelis-planus-9-maija-apmeklet-krieviju
Drīzāk viņam polittehnologi neiesaka. Vēlēšanu gads kā nekā. Plāni arī bija tādi nosacītie, reiz solīja padomāt un apskatīties grafikā.