The Anatomy of Strike — UK Land Power


By Nicholas Drummond This is an updated version of an article published on the Wavell Room blog in January 2020. (Header image: UK Ministry of Defence) Contents 01. Introduction 02. The problem of deployability 03. Origins of the Medium Weight force 04. Britain’s long journey to acquire a Strike capability 05. Emerging Strike concept 06. […]

izmantojot The Anatomy of Strike — UK Land Power

Viena doma par “The Anatomy of Strike — UK Land Power

  1. Tas ir labais teiciens par ekspedicionāro spēku trūkumiem no dzimšanas “too heavy for flight, too light to fight”. Vienā teikumā viss VJTF un US ABCT (CONUS) raksturojums, kas btw ir mūsu aizsardzības sistēmas alfa un omega. Kas pa vidu (optimāls Eiropai) par to rakstā.

  2. “The aspiration is for an entire formation to travel from the United Kingdom to, for example, the Baltic States within 2-3 days. In case this sounds unrealistic, US Stryker Brigade have already proven that this is entirely possible, through operational missions and exercises.”

  3. ”Feedback from Ukrainian forces engaged by Russian artillery should leave us in no doubt about the ability of modern artillery to degrade heavy armour. Even if it doesn’t achieve an outright kill, it will often achieve a mobility kill or neutralise a tank’s main armament by knocking-out its optics.” – maybe mūsējie ņēma šo aspektu ļoti nopietni, zinot cik ātri un cik daudz tika iepirktas M109 haubices (plus vēl Pabriks spekulēja ka varētu pasūtīt vēl klāt jau iepirktajām).

      • Nu nav jau tā, ka tur, augšā, visi ir stulbeņi, skaidrs, ka kāds klusībā plānos bija ielicis, ka kādreiz arī tās vajadzētu. Tad, kad iekrita rokās, ķēra, cerams, nedomājot un, tagad, jau vairs pašas nekrīt, bet ir iespēja tikt klāt vēl haubicēm, kas jau ir kaut kādas plānošanas sekas, nevis random accident.

        • Uzskaiti visas spēju/ ToE pozīcijas, kādas pienākas kārtīgai mūsdienu divīzijai, salīdzini ar noliktavu, visu kur ir apaļš zero ieraksti prioritātēs. Plānošanas process pabeigts. Paņem no plaukta gurķi.

          • karogs: check
            orķestris: check
            pārējais pēc pārpalikuma principa

            nevar izslēgt, ka no mūsu skatpunkta haubices pašas iekrita rokās, bet pentagonam ir cits ieskats

              • Es gan nezinu kur tu NBSā atradisi cilvēkus kuri tās papildus velkamās haubices apkalpos, zinot kā mums ir ar cilvēku resursiem kopumā. Būs pārsteidzoši, ja visas M109 būs iespējams apgūt (man liekas dabūs spiest tur iekšā ZS lai tikai to vien paveiktu).

                Priekš velkamajām paliks pāri tikai jaunsargi un VAMieši 😀

                • kā būtu, ja ieviestu OMD un pēc pusgada ievērojamu daļu PD varētu no kājniekiem pārvirzīt uz gudrajām specialitātēm ?

                  • visi aizmuktu uz ārzemēm (covid: check)
                    ekonomikai atņemtu darbarokas (covid: check)
                    tas samazinātu kaujasspējas (par šo argumentu pat inteliģentākie covid eksemplāri vārtās uz grīdas smieklos)

                    • hmm, sanāk, ka nav piemērotāks brīdis, kā tagad 🙂 (check)

                    • Jā, šobrīd ir ērts brīdis nepopulāriem lēmumiem, jo cilvēki ar COVID aizņemti. Tikai atkārtots jautājums – priekš kam – ja popularitātei tikai mīnusi, bet no sponsoriem pateicības nebūs.

                  • Iespēja ir……bet vai ir kāds drosminieks, kas riskēs ar savu politisko karjieru un jauko AM popularitāti sabiedrības vidū lai to skaļi ierosinātu? Šobrīdējie NBS augšas bosi (gan ministrijas, gan armijas ģeneralisimo) liekas ir pilnigi gļēvuļi jo pat iepīkstēties par šo tēmu negrib lai tik nedabūtu pa ādu reitingos.

                    Līdzigi ir arī ar citiem sāpīgiem tematiem, kā piemēram ZS vienību reālu kvalifikāciju un standartizāciju pēc NATO vai PD vai da jebkādiem noteiktiem standartiem (tādu šobrid vienkārši nav kā tādu, vismaz ne reālajā dzīvē). ”Brigādes” un ”mugurkauli” un ”tāds pats kā PD” uz papīriem tiek rakstīti, bet realajā dzīve visi baidās kadam kaut ko nopietnu pieprasīt kā tam būtu jābūt normālā armijas vienībā, lai tik neviens neapvainojas. Es nedomāju , ka no šādas vadībās iznāks arā jebkāds nepopulāŗs, bet vajadzīgs lēmums.

            • Prioritāšu izvērtējums:
              Orķestris
              Popularitāte: +100!!!
              Sponsori: ~0
              Izmaksas: -1
              Kopā: +99
              Būvniecība (jebkāda)
              Popularitāte: +10
              Sponsori: +100!!!
              Izmaksas: -50
              Kopā: +60
              Tankiem līdzīgas haubices ©
              Popularitāte: +10 (parādēs)
              Sponsori: +10 (apkalpošana+infrastruktūra)
              Izmaksas: -50
              Kopā: -30
              OMD
              Popularitāte: -30
              Sponsori: +10 (apkalpošana+infrastruktūra)
              Izmaksas: -50
              Kopā: -70

              Prioritāšu sadalījums skaidrs!

              • pieliec OMD un haubicēm vēl kārtīgu mīnusu klāt no sponsoriem, kuriem ir olas iespiestas kaimiņa skrūvspīlēs.
                Haubices uzkrita uz galvas, nepaspēja noorientēties. OMD toč nepalaidīs.

  4. Visur citur nav problēmas, ka dēļ svara/ resursu patēriņa visiem nepietiek? viss kas ir smags vienlaicīgi ir tik liels, ka nav vairs iespējams aizšaut tam garām.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.