[..] Saskaņā ar MK uzdevumu, tiks iepirkti:
- Trīs slāņu medicīniskās maskas ārstniecības personālam (EN 14683 tips IIR), vienreizlietojamā;
- Respiratori ar aizsardzības pakāpi FFP2, P2 vai N95;
- Medicīniskie vienreiz lietojamie cimdi (nesterili, nepūderēti);
- Medicīniskie vienreiz lietojamie cimdi (sterili, nepūderēti);
- Medicīniskie kombinezoni – aizsargtērpi (elastīgie, ar kapuci, vienreizlietojamie);
- Virsvalki/halāti ar garām piedurknēm (ūdens necaurlaidīgie, vienreizlietojamie);
- Medicīniskās bahilas (garās, vienreizlietojamās);
- Ķirurģiskās cepurītes, vienreizlietojamās;
- Sejas ekrāni (vienreizlietojami vai daudzreizlietojami, dezinficējami);
- Aizsargbrilles (vienreizlietojamās vai daudzreizlietojamās, dezinficējamas);
- Dezinfekcijas līdzeklis virsmām;
- Dezinfekcijas līdzeklis rokām.
Saskaņā ar Ministru kabineta lēmumu, Aizsardzības ministrija uzņemas iepirkumu organizēšanu un NBS – loģistikas atbalstu, tai skaitā arī saņemto preču nogādāšanu visā Latvijas teritorijā.
Atbilstoši MK uzstādījumam, Aizsardzības ministrijas mērķis ir radīt individuālo aizsarglīdzekļu un dezinfekcijas līdzekļu uzkrājumu trīs mēnešiem.
Jau tiek gatavoti pirmie Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centra (turpmāk – VAMOIC) realizēto centralizēto iepirkumu līgumi, kas paredz 1,5 miljonu ķirurģisko sejas masku piegādi Latvijai
Projekts paredz piešķirt Aizsardzības ministrijai (VAMOIC) kā atbildīgajai institūcijai par centralizēto iegāžu veikšanu finansējumu individuālo aizsarglīdzekļu un dezinfekcijas līdzekļu iegādei, kas nepieciešami 12 nedēļu apjoma nodrošināšanai ne vairāk kā 45 716 000 euro apmērā.[..]”
vara bungas 
Tikai tagad? Njā…..
Tie 45 miljoni no NBS budžeta?
Nē, pagaidām.
Man škrobe ir tikai par to, ka visādas viņķeles, apiņi un citi TV visu laiku stāstīja, ka lupatu maskas neder, bet nevienu mirkli nereklamēja sejas vizierus. Es tādu mājās trīs minūšu laikā uztaisīju no A4 vāciņiem, bikšugumijas un ar steplera palīdzību. Tad sapratu, ka bikšugumija ir slikta, jo to ir grūti dezinficēt. Kamēr sapratu, man pazīstami tādas jau uztaisīja mājās, tikai kritiski izvērtējot manas kļūdas, galvas stīpu (gar ausīm un pāri no pakauša deguna virzienā) jau galvas stīpu taisīja no citiem, cietākiem A4 vāciņiem. Jā, nav ideāla, ātri nobružājas, bet ir daudz drošāka uz aieresollveida vielām, nekā lupatu maska.
Izplatīju vatsapā (neesmu draugos un feisbukā) pazīstamiem, tie tālāk, atnāca atgriezeniskā saite, ka uztaisījuši un izmanto ieslodzījumu vietās.
Latvijai pašai jāsāk ražot un nevis mazgudru ministru pavadā jāsoļo banānvalsts virzienā! Jāražo visu un nevis vienu vai divas pozīcijas, un ne tikai medicīnā.
Man piem. ir idejas ko ražot, kur trīs – četru gadu laikā peļņa būtu jau vismaz pāris miljoni. Bet man ir mazspēja to visu novest līdz sākumam – uzņēmuma atvēršana, juridiski pareiza biznesplāna izstrāde, personālsastāva nokomplektēšana un tā tālāk.
Tu saki, ka Latvijai ir jāražo pašai. Tu esi Latvija. Kāpēc tu neražo?
Es ražoju citas lietas, kas vajadzīgas cilvēkiem. Neesmu gan saistīts ar apģērba vai medicīnas ekipējuma ražošanu.
Valsts pārvalde gaisā izmetīs mūsu 4 miljardus un stimulēs Ķīnas, Vjetnamas un vēl kādas citas valsts tautsaimniecības attīstību.
Tu ritīgi zini, ka viņi “izmetīs gaisā”, vai tomēr iepirks no Latvijas ražotājiem (kuri, visu cieņu viņiem, ātri pārprofilēja savu ražošanu uz aizsargmasku ražošanu), pat ja nepirktu no Latvijas ražotājiem (kas tā nav), vai aizsargmasku iepirkšana, lai glābtu cilvēku (mediķu tai skaitā, tātad arī viņu ģimenes locekļu, bērnus ieskaitot) dzīvības, ir “naudas izmešana”?
Es labi saprotu, ka tev ir piegriezusies bezjēdzīga naudas tērēšana bezjēdzīgiem nolūkiem, bet man naivi gribās ticēt, ka šoreiz tā nav. Tev ir cita info?
cik es pa ausu galam dzirdēju, ir LV uzņēmumi, kuri jau pērk masku līmēšanas iekārtas, bet lielākā problēma ir izejmateriāls/audums.
arī sejas vizierim, kuru iepirka no LV ražotāja, cena nebija zema, jo izejmateriāli bija deficīts un detaļas printēja uz 3D pritera… šīs paaugstinātās izmaksas var vērtēt gan kā nesaimnieciskumu, gan kā izeju no situācijas. bet ielidojuši ir visā pasaulē. ķīnieši tagad vārās uz sejas maskām, latvieši uz dezinfekcijas līdzekļiem…
Tu domā, ka Latvijas valstij ir jāpērk patenti un jāceļ rūpnīcas par nodokļu maksātāju naudu, lai konkurētu ar privātajiem? ja nemaldos, tas pēc likumiem ir aizliegts.
turklāt šūt maskas ir viens, bet lai to darītu, vajadzīgs specializēts audums, kurš jāizgudro un tad jādabū darbagaldi, kas spējīgi to uzražot. bet diez vai Tev kāds liks šķēršļus, ja vēlēsies atvērt šādu ražotni, ja nu vienīgi vietējie iedzīvotāji, kuriem kaimiņos nahren vajag tādu vides traucēkli!..
Atslābsti ar savu “tāpat jau nekas nesanāks”. Kad kaut kad, kaut kur komentos rakstīju par vienu zemnieku, kurš ar lāpstu uzraka hektāru zemes (bija viņam tādi apstākļi), tad tie “Latvijā pelnīt nav iespējams”, sāka bļaut, ka lai nopirktu lāpstu, arī vajagot naudu un to “valsts nedodot”.
Nu es taču tevi nepārstrīdēšu, ja tev lāpstai nolūzīs kāts, tu vienalga teiksi, ka “jobannā valsts” tev nav iedevusi naglu, lai tu iestiprinātu jaunu kātu lāpstai.
Protams, ja nav savu gudru un skolotu prātu, un sabiedrības vairākums ir psihologi, juristi, vēsturnieki un politologi, tad labākajā gadījumā jāpērk patentus, par nodokļu maksātāju naudu jāceļ rūpnīcas, kurās nākotnē nodokļu maksātāji paši strādās un nevis brauks uz Īriju, Vāciju vai Zviedriju, un kurās tiks ražotas dažādas preces, arī eksportam. Sliktākajā gadījumā pirksim preces, kas saražotas citās valstīs un brīdī, kad būs kārtīga megakrīze, tad atjēgsimies, ka neko no akūti nepieciešamā neesam spējīgi un nevaram operatīvi saražot uz vietas – nebūs pat pannu un katlu, ko uzkarināt virs ugunskura. Interesanti, ka Zviedrijas tautai un valstij pieder savas rūpnīcas, kas ražo militārās un citas lietas.
Piemēram bruņumašīnu projekts – tas kas kopīgs Latvijai, Igaunijai un Somijai. Domāju, ka visu naudu un peļņu savāks somu rūpnieks, kurš savā rūpnīcā nodarbinās somu strādniekus. Bet kur strādāt latviešu strādniekiem? Man pagaidām ir darbs, bet daži paziņas tikko aizgājuši bezdarbniekos un ir paziņas, kuriem bizness sāk bremzēties. Mani vienkārši uztrauc, kas notiks pēc korona vīrusa – negribu, ka tuvāko gadu laikā no Latvijas aizbrauktu 200 tūkstoši jaunu cilvēku.
Un man riebjas, ka valsts pārvalde nodokļu maksātāju naudu importa precēm tērēt drīkst, bet, kad jāstiprina sava tautsaimniecību, tad to stiprina ar likumiem, bet nevis savām ražojošām rūpnīcām. Airbalticam iedos naudu – tie nopirks ārzemēs ražotas lidmašīnas, cita starpā, airbaltiks daļēji pieder valstij. Zemniekiem iedos 45 miljonus – un zemnieki nopirks ārzemēs ražotos Džonus Dīrus. Iedos naudu vilciena sliežu tīkla elektrifikācijai – un rezultātā elektrības vadi un slēdži tiks sapirkti ārzemēs. Iedos naudu Railbaltikam un sliedes nopirks zemē, kur iegūst dzelzi. Tas pats NBSā par patronām, ieročiem, pat elementāru lietu kā ausu aizbāžņi. Pat zābakus jāpēk Ķīnā.
Latvieši turpinās bēgt no savas valsts, jo Latvija ir nabadzīga un Latvijā daudziem nav cilvēka cienīga dzīve. Un iznākums loģisks – jāslēdz skolas, slimnīcas, lauki un pilsētas paliek tukši. Mūsu paliks tik maz, ka nebūsim spējīgi pavilkt savu valsti. Tādas domas gandrīz 30 gadus pēc 90.gada 4.maija. Katrā ziņā ir sanācis tā, ka mēs valsti esam iestūrējuši pamatīgās auzās. Cerība gan ir tik atpakaļ uz ceļa.
+100.
Ja valsts uzceltu par nodokļu maksātāju naudu rūpnīcu, kura konkurētu ar Tavējo, Tu būtu izmisis un nelaimīgs, jo tā ir konkurences kropļošana. Zviedriem tas vēl ir palicis vēsturiskais mantojums.
Es gan neuzskatu, ka Latvija ir nabadzīga un te ir cilvēka cienīga dzīve, bet ne man Tevi pārliecināt par pretējo…
lēnāk. Vienalga kādā mantojumā Zviedri saglabajuši savas militāras nozīmes rūpnīcas.
Ja viņas strādā un pieder valstij, tad pēc tavas loģikas sanāk briesmonīga konkurence ar privāto sektoru.
Man domāt, valstij var un vajag piederēt kritiskas nozīmes ražotnes. Sarkanā līnija, ka šīm ražotnēm jābūt konkurētspējīgām un pašpietiekamām. Tobiš tur nelej iekšā budžeta dotācijas. Ja tā ir un kantoris pelna (dividentes budžetam) – tikai apsveicsami.
Privātais, jebkurā mirklī var nopārdot akcijas un no rīta pamostamies, ka Latvijas pilsonim piederošā patronu, tanku, granātu utt ražotne, caur kādu pastkasti pieder personīgi putinam.
militārā rūpniecība ir kkas īpašs un specifisks, ar speciālu sertifikāciju utt. protams, var vēl te piemest dažas kritiskas nozīmes ražotnes. bet tajā pašā laikā, ja valdība izdomātu sākt ražot militāro ekipējumu (apģērbu), tad visdrīzāk vismaz pāris ražotnes aizietu pa burbuli, jo valsts varētu atļauties ieguldīt savās ražotnēs visdārgākos darbagaldus, dabūt vislabākos kredītprocentus, kurus konkurenti nespētu.
un vienkārši no rīta nevar tā pamosties, ka pēkšņi kritiskās ražotnes pieder putinam, jo tās pārdotas, jo likums liek sākumā pajautāt atļauju MK…
“Jāuzsver, ka Likumprojekts neierobežo publisku personu tiesības dibināt kapitālsabiedrības. Nosacījumi, kad publiskas personas ir tiesīgas dibināt vai iegūt līdzdalību kapitālsabiedrībā, ir noteikti Valsts pārvaldes iekārtas likumā tikai šādos gadījumos:
lai novērstu tirgus nepilnību, t.i., situāciju, kad tirgus nav spējīgs nodrošināt sabiedrības interešu īstenošanu attiecīgajā jomā;
lai tiktu radītas preces vai pakalpojumi, kas ir stratēģiski svarīgi valsts vai pašvaldības administratīvās teritorijas attīstībai vai valsts drošībai;
lai pārvaldītu tādus īpašumus, kas ir stratēģiski svarīgi valsts vai pašvaldības administratīvās teritorijas attīstībai vai valsts drošībai.” https://itiesibas.lv/raksti/aktualitates/aktualitates/ar-konkurences-likumu-pret-konkurences-deformaciju/13908
easy.
un vienkārši no rīta nevar tā pamosties, ka pēkšņi kritiskās ražotnes pieder putinam, jo tās pārdotas, jo likums liek sākumā pajautāt atļauju MK… (c)
vot šito rindkopu aizsūti VDD, kuri jau tikko atrakstījās UA helikopteru starpniecībuz RU 😀
Ja vajadzēs uztaisīs elegantu shēmu un viss notiks.
p.s. zini kam šodien pieder Brasa, kas šūdina tavas pixeļa apenes ? Un kam viņa var piederēt rīt, arī zini ?
Un lokālo ekonomiku bremzējošos likumus arī citēt nevajag. Mums interesē, lai daudz ko ražo uz vietas un droši, paredzami ražo.
Nu uzceps ar valsts kapitālu formu ražotni. Sāks šūt armijai. Brasai kirdikt ? Nav teikts. Pārorientēsies uz exports. Ja nevarēs, ok būs kirdikt, taču šuvējas turpinās strādāt valsts šūšanas kantorī. Problēmas būs konkrētam īpašniekam.
Un vēlreiz, zini, kam viņi pieder šodien un kam, iespējams, piederēs rīt ? Ir, ok, ka katru dienu uz slikto galda noguļas atskaite, cik komplekti un kam tiek pasūtīti, piegādāti utt ?
UR fiksē patiesos labuma guvējus…
Es saprotu, ka Tavs sapņu ekonomiskais modelis ir Baltkrievija, bet tāds nav manējais. Ingūna Sudraba vienreiz ltv1 arī izteicās, ka Latvijā būtu jāiet prom no tirgus ekonomikas- ir iespēja par viņu vēlēšanās balsot. Pagaidām lielākā daļa vēlētāju izvēlas citus kandidātus…
un kā UR fiksē, kas ir patiesā labuma guvēja saimnieki ?
UR līdz šim fiksēja arī bezgala daudz firmu valžu locekļus…, kuri dzīvo bezpajumtnieku patversmē.. un ?
Tak atver beidzot acis.
Neviens nerunā par Baltkrieviju, bet par to, ka ir nozares vai uzņēmumi, kur ne tikai var, bet arī vajag būt valsts kontrolpaketei. LMT, Valsts meži, Dzelzceļš, Latvenergo tev ož pēc BY ? Kāpēc tur nevar pielikt patronas, formas, specifisu medicīnas aprīkojumu u.c. ?
Šodien brinišķīgi redzam, kā uzvedas tirgus ekonomika pandēmijas laikā. Tev reāli ir pieejams tas, kas ir vai nu paša ražotnēs vai noliktavās, punkts. Ā aizmirsi, ka uzrodas budžeta piļīšanas meistari, bet tas situācijai diži nepalīdz.
Militāra konflikta gadījumā viss šis būs vēl skarbākā formā.
Būs UR reģistrēts uz Uģi Kuģi vai šeit dzīvojošo krievu militāro pensionāru, kuram ir Latvijas pilsonība. Patiesie saimnieki būs citi.
exactly
uz Āboltiņu uzliks 🙂
tāds pats ir pretjautājums- kāda atšķirība, ja krīzes laikā īpašnieks ir putins, bet strādnieki un valde ir LV patrioti un darbagaldi atrodas Latvijā? tās ir bejēdzīgas pļāpas par neko… tāpat arī nedomāju, ka Āboltiņa vai Rasnačs, vai Dombrava būtu tie lielākie valsts ienaidnieki, kuri būtu gatavi kara laikā pārdoties ienaidniekam.
pēc baltkrievijas man ož Aqua riga-veidīgie uzņēmumi. rietumu pasaule ir atzinusi, ka privāto uzņēmēju pārvaldība ir daudz efektīvāka par valsts pārvaldīto, tāpēc es neuzskatu, ka valstij būtu jākonkurē sfērās, kur jau ir privātie uzņēmēji.
un baigos ļaunprātīgos budžeta piļītājus es neredzu.
Ja īpašnieks ir “putins”, tad valde nav un nebūs patriotiska. (PR neskaitās). Valde dara to, ko grib akcionārs, jeb maina valdi, pipar.
Nacionalizēsi, precīzi Lukas stiliņā ?
Nacionalizēt var, bet virpas un virpotājs pievienoto vērtību neradīs. Šeit atslēgas cilvēki, kā reiz sēž valdēs un operatīvajā vadībā.
pēc baltkrievijas man ož Aqua riga-veidīgie uzņēmumi. (c)
Nevajag konkrētu ušakoviešu naudas piļīšanas projektu vispārināt uz piemēram Latvenergo.
p.s. fasēts ūdens diži nekvalificējas uz kritiski vajadzīgu preci 🙂
rietumu pasaule ir atzinusi, ka privāto uzņēmēju pārvaldība ir daudz efektīvāka par valsts pārvaldīto, tāpēc es neuzskatu, ka valstij būtu jākonkurē sfērās, kur jau ir privātie uzņēmēji. (c)
šito Tu izlasīji pārskatā par Norvēģiju, kur valsts kontrolē naftas projektus un arī daļu lielo banku ?
un baigos ļaunprātīgos budžeta piļītājus es neredzu. (c)
šeit es nevaru palīdzēt. Nesmu specializējies redzes & fiškas atjaunošanas problmātikā.
protams, ka kara gadījumā var nacionalizēt, rekvizēt utt, ja situācija prasa. tā ir ārkārtas situācija.
protams, ka valde vada uzņēmumu, tāpat kā atbild ar visu savu mantu. ja vidējam LV iedzīvotājam, kurš ir uzņēmuma valdē vai pie virpas kara laikā pajautās, kā labā viņš tagad strādās, tad vairākumā gadījumu man ir pārliecība, ka tas noteikti nebūs putins, bet gan mūsu valsts. Tu strādātu putina labā?
http://www.sab.gov.lv/?a=s&id=24 šeit ir par IDS. un Tu vari tikai sapņot, ka kritiskajos uzņēmumos valde vai īpašnieks var nepamanīti nomainīties.
un es nevienu brīdi neesmu teicis, ka nedrīkst celt rūpnīcas, ja tas ir nepieciešams valsts drošībai, ja šādi uzņēmumi nav pieejami privātajā sektorā vai nekvalificējas uz IDS.
p.s. varbūt man ir redzes problēmas, bet atšķirībā no citiem, man nav paranoja un vajāšanas mānija…
igaunīši jau atkal bojā karatisam un co garastāvokli..
https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2020-04-20/igaunija-aizsardzibas-ligas-zemessargu-skaitu-grib-palielinat-vismaz-lidz-40
Ļoti laba spēle ir Monopols. Tur visa sabalansētība ir izstrādāta, lai visu laiku būtu konkurence. Ļoti labi, ka brāļi ungaunieši varbūt (?) komjaunatnes sekretāru piesiedīs censties neatpalikt un nebūt par vecu, klibu ādinieku…
Kaut kā pavirši tulkots, kompensāciju sauc par atagojumu, ģenerālis piemirst par 2.brigādi, 11 mēnešus dien rezerves virsnieki (?) nevis speciālisti. Toties šis ir pērle
“Viņš norāda, ka šobrīd t.s. kaujinieku jeb to, kuri aktīvi piedalās faktiski visās militārajās mācībās, skaits ir aptuveni desmit tūkstoši. Salīdzinoši Latvijā šis skaitlis tiek lēsts ap astoņiem tūkstošiem, taču, atšķirībā no mūsu valsts, Igaunijas Zemessardzē nav noteikti vecuma ierobežojumi, iespēja brīvprātīgi pieteikties tiek dota visiem.” Cik smalki, jāsaprot ka EE ZS var uzdurties 90 gadus veciem kaujiniekiem, kāmēr LV ZS rīkojas profesionālāk pie mums kaujinieks tik līdz 60. Jā, igauņiem tie 25000 visi nav kaujinieki, ir senioru, sieviešu, jauniešu militarizētās atbalsta filiāles , tomēr parādiet man LV patriotus vienkopus salīdzināmā daudzuma. Dziesmu un Deju svētkos reizi četros gados.
“tiek lēsts ap astoņiem tūkstošiem” – tas ir igauņa teksts, via sargs.lv autoritatīvais komentārs?
Domāju steidzīgs tulkojums no telefonintervijas angļu valodā 🙂
ir maza nesmuka problēmiņa. Ja var ticēt rakstītajam – EE tie 10 000 sanāk aktīvais kodols (visas mācības utt)
mums tie 8 000 ir viss apkopotais exelis. Un, b…in, skaitliski esam lielāka valsts. Tā kā ja rēķinām aktīvo ZS skaitu uz iedzīvotaju skaitu attiecīgajā vecuma grupā, mūsu aina izskatās vēl žēlīgāka.
Es jau kādreiz komentos esmu rakstījis par somu pieredzi tiblu-somu karā. Tur, kā jau paudu – Lādogas ezerā tika iekausētas mucas, kur vienā mucā sēdēja vecs onkulītis, kurš blieza tiblas no ložbera (apzināti izmantoju šo nosacīto senvārdu, pats esmu profesionāls ložmetējnieks), otrā mucā tantiņa, kura savam onkulītim (vīram) lādē patronlentas. Beidzās patronas. Nu un!? Pienāk tiblas, ko paņemsi no onkulīša un tantiņas? Bet vismaz 70 – 120 tiblas ir palikuši guļot uz Ladogas ledus.
Es jau esmu rakstījis, ka zinu arī Latvijā šādus onkulīšus un šādas tantiņas. Deviņdesmitajos viņi bija Zemessardzē. Ja ir kā raksta vara bungas par ungauņiem, tad Latvijā vajag atjaunot Zemessardzes brīvprātīgos (tantiņas un onkulīšus). Kaut kādā situācijā ar ložberi tā griezīs tiblas, ka maz neliekās. Un atkal saku – nevajag viņus uzskatīt par primitīvu lielgabalu gaļu! Šis onkulītis ar tantiņu ir dzīvē tik daudz apguvuši kaujas taktiku, ka daudzi jaunie to nepārzina un kā taktiskās kaujas atbalsta grupas šie seniori nav ne ar ko sliktāki par nenobriedušiem jaunekļiem!
Vārdu sakot – es iesaku neko nemainīt likumdošanā, izņemot to, ka Zemessardzē var reģistrēties/iestāties visi, kuriem netrīc rokas un kuri redz tālāk par 500 metriem un kuriem ir nepārprotamas vēlmes karot pret ienaidnieku un kuriem ir militāra pieredze. Bet nav jau stobru, ko izdalīt Latviešu tautai nepieciešamības gadījumā.
Jā un vēl – kāpēc sieviete, kurai ir sešdesmit gadu, vai nedaudz pāri (mana māte – mildienesta kapteine), kurai ir militārā mediķe, kura māk un zina, kā meža apstākļos, ievērojot min un tajos apstākļos max med normas, lai izgrieztu aklo zarnu, izņemtu iesprūdušu lodi no kājas, vai šāviņa šķembu no zarnām, vai koka zara, vai akmens šķembu no acs (reālas traumas kaujas situācijās), kāpēc viņa nedrīkst būt reģistrēta Zemessardzē, ja viņa zina kā to dara, kādi min pretsāpju līdzekļi, kāda antiseptika (parasti ātri sāk trūkt reālos kaujas apstākļos), ka viņa divu nedēļu laikā spēj min apmācīt blakus esošās “želsirdīgās māsas” – cacas, kāpēc tas nav iekļauts likumdošanā!? Es tak tāpat zinu, ka ja vajadzēs, viņa ies, nospļaujoties uz visu likumdošanu un tāpat pieņems, jo kādai jau būs jāizvelk no viņsaules un jāārstē ievainotie!
2009.gads: “Turpmāk Latvijas pilsonēm sievietēm, kas sasniegušas 18 gadu vecumu, brīvprātīgi būs tiesības pieteikties Nacionālo bruņoto spēku rezervē, kā arī noteikts, ka Latvijas pilsones sievietes, kas apguvušas speciālo militārās apmācības kursu vai beigušas apmācību Zemessardzē, ieskaitāmas Nacionālo bruņoto spēku rezervē.”
https://www.apollo.lv/5506530/sievietes-var-brivpratigi-pieteikties-armijas-rezerve
Un vēl, vara bungas, – sarunas konteksts bija nevis par jaunajām cacām, bet par to, ka Zemessardzē kaut kādos īpašos apstākļos labi var būt noderīgi arī tantuki ar medizglītību un medpieredzi (tu pats runāji par brāļiem ungaunīšiem, ne tā?).
Un vēl nedaudz par citu – man ir čomi (es starp viņiem), esam izgājuši padziļinātos militārās katastrofu medicīnas kursus (nejaukt ar kaut kādiem tur Samariešu Pirmās Palīdzības kursiem). Kāpēc visus armijniekus tur nesūta? Akvalangistu kursi (nejaukt ar mani, man ir sena pieredze zemūdens sportā), NATO instruktori nesaprata, kāpēc es ar savām zināšanām un pieredzi par milzināšanām kaujas akvalangismā, kuras ir daudz kur lielākas nekā SUV, nedrīkstu nēsāt kaujas akvalangista zīmi . Izpletņlēkšanas kursi (NATO instruktori nesaprata, kāpēc es ar savu pieredzi un zināšanām nedrīkstu Latvijas armijā nēsāt parašūtista zīmi). Man negribējās graut Latvijas armijas prestižu, tāpēc diplomātiski aizgāju no tēmas.
Bet atgriežoties atpakaļām – mil kursi medicīnā ir ļoti sekli un primitīvi, vajag nopietnāk. Vajag vilciena sastāvu no Rīgas aizdzīt uz Cēsīm. Cik ir tādi, kuri to mācēs? Vajag no ešelona ar ceļamkrānu izcelt kaujas tehniku. Ciki mācēs? Vajag no minerālmēslu kravas izveidot tilta mīnēšanu (ja minerālmēsli, ar starpdetonātoru protams), ciki mācēs? Pārrakt ceļu ar ekskavatoru, cik būs tādi, kuri māk?
Un ierīkot med hospitāli, cik būs kas māk?
Jā – un kuteri, vai kādu Jūrasspēku kuģi palaist dziesmā, lai evakuētu Valsts pirmās personas, lai valsts vara diplomātiski un juridiski turpinātos?
Un vēl, Liktor, konteksts bija par to “kāpēc tas nav iekļauts likumdošanā!”(c)
Skaidroju, 18 gv ir minimālā robeža sieviešu brīvprātīgai uzņemšanai rezervē. Augšējā tulīt būs 60 gadi.
Tā kā padodiet ziņu savām patriotiski noskaņotām un medicīnā izglītotām dāmām, lai stājas rezervē. Ar mācībām nenomocīs, bet X stundā zinās savu vietu ierindā.
https://www.mil.lv/en/node/790
PPP saturs un apjoms apskatāms šeit
Luckily the Defence League is fairly transparent with its statistics. By the end of 2018, there were a total of 26 069 members, of which 15 701 were Defence League members, 2586 were part of Women’s Home Defence and the rest were youth members.
Source:
Click to access Kaitseliit_aruanne_kinnitatud_27_04_2019.pdf
Considering, that participation during the previous “Hedgehog 2018” exercise, which was focused on testing the Defence League, was 74% (close to 5000 people showed up), I’d say that ~10 000 active members would be a fair estimation. Reaching a total of 30 000 members sounds like a realistic goal in the mid-term, though 40 000 might be stretching it in the longer term.
no 10K spēj vienlaicīgi atrādīties puse paramilitāristu, tas ir daudz. ZS spēs nostādīt uz plača vienlaicīgi (!) 4K dalībnieku?
Ir zināms cik tieši ZS cilvēku bija Namejā? Es zinu ka bija 10,000 kopā, bet cik tieši ZS bija minēts?
Militārs noslēpums, kas raksturo kaujas spējas.
Polija sāk šautuvju izveidi katrā pašvaldībā. Standarta šautuve izmaksā 441 tūkst. no tiem 331 tūkst. būs valsts dotācija. https://zbroya.info/uk/blog/19001_u-polshchi-pochali-masove-budivnitstvo-mistsevikh-strilbishch/
Tas ir tas ko mums sen jau vajadzēja un šaušanas sporta kultūru burtiski iestādīt. Iegaumēsim šautuves izmaksas.
Ja Latvijā grib tādu katrā pagastā, tad tie ir apmēram 220 milj. Bet, man šķiet, ka var lētāk, it sevišķi vecajos karjeros.
Nevajag lineāri katrā pagastā. Kādā vajag divus, kādā nevienu. Auzbraucams attālums, kā atskaites punkts.
Sākumā vismaz katrā ZS bataljona atbildības teritorijā viena normāla šautuve jāuztaisa.
Vajag dažāda līmeņa – primitīvas šautuves tuvāk, krutākus – rajona centros vai kur ir nbs vienības.
Nav jēga iztērēt 300k pagastā ar 1000 iedzīvotājiem, kur 300 ir uk un 500 pensionāri. Lētāk visus gribētājus ar helikopteru uz ādažiem vadāt.
Problēma ar rīgu un pierīgu, kur ir cilvēki, bet maz vietas.