Dienas grauds

vara bungas: Ļoti pareizs domu gājiens, kamēr valdības spriež un domā kā atgriezties pie mietpilsoņu izpratnē “normālas dzīves” , militārie vizionāri  jau brīdina tās pašas valdības, ka vismaz militārā jomā atgriešanās pie “normālas dzīves” nebūs. Ja pat tikai pieļaujam, ka COVID -19 līdzīgu vīrusu var mākslīgi radīt laboratorijā vienlaicīgi radot arī efektīvu valkcīnu pret šo vīrusu, tad šāda atziņa kļūst par militārās plānošanas apsvērumu. Dažādu nokrāsu “OPFOR”  visā pasaulē tagad redz, ko var panākt mūsu mazajā pasaulē tikai ar mājienu par bioloģisko ieroču radīšanas spēju esamību un demonstrētu gatavību tās lietot. Nudien, tāpat kā agrāk kodolzinātnieki visi bija numurēti un pieskatīti, to pašu kārtību tagad būtu jāattiecina uz mikrobiologiem un virusologiem, bet tas var traucēt  tikai  marģinālu teroristu plānus, ar valsts līmeņa spējām ir  iespējams attīstīt vērā ņemamu kaujas biotehnoloģijas. Protams, starptautiskie līgumi, konvencijas, vienošanās utt  var radīt priekšstatu, ka viss ir kontrolē, bet tas ir tāpat kā ar visu pārējo – konvencijas ievēro kamēr tas ir pašiem izdevīgi un pie bioloģiskiem ieročiem strādāja un strādās. Šādā situācijā l`oģiska šķiet pasaules līmeņa “bio policista” radīšana valstīm atdodot daļu  suverenitātes. Tām valstīm kuras atteiksies atzīt šāda policista pilnvaras nāktos sastapties ar totālu starptautisko obstrukciju pat ja tām prātā nenāk radīt bioloģiskos ieročus.  Kā saka ir iespējami varianti, bet pats arguments nekur nepazudīs arī pēc tam, kad atgriezīsimies pie šašliku cepšanas draugu kompānijās.

” [..]We didn’t abolish nuclear weapons, we learned to live with them. Maybe coronavirus will be the same—not because we will be stuck in the same rut forever, but because the prospect of future pandemics will have been indelibly impressed on this generation’s collective imagination.

It’s easy to say, “We haven’t seen anything like this in a hundred years, so how likely is it to happen again?” But that overlooks a key change in the technological landscape during the intervening years. Today, our enemies can fashion lethal, virulent microbes in a laboratory fairly easily. And judging from the experience with coronavirus, we would be nearly powerless to prevent the introduction of such pathogens into our society.[..]

Like a zero-day cyberattack utilizing novel malware, the sudden appearance of a new pathogen could wreak havoc with our economy and military preparations. And now we have demonstrated that fact to every bad actor in the world.

Even if this scenario, like the possibility of nuclear war, remains a hypothetical, we will have to take it into account in our security plans. This will be a bonanza for some medical supply companies and for research centers like Johns Hopkins and Battelle Institute that have extensive credentials in combatting pathogens.[..]

If we don’t develop an effective vaccine, or have reason to believe our enemies might employ novel pathogens in wartime, then some military practices will need to change permanently. This would seem to give greater impetus to the use of unmanned systems in combat, because unit cohesion among troops might be impeded by medical concerns.[..]

avots

14 domas par “Dienas grauds

  1. Kā Tu šo biopolicistu redzi ?
    Atbruac pie “Kadirova” inspicēt slepenas laboratorijas ?

    Ķīna 100% vis kaut ko pēta un darās. Slēgsim tirdzniecību uz 0 ?

    • Nu, jā. Līdz pat kara pieteikšanai, ja gribam dzīvot puslīdz kā agrāk. Kodolieroču proliferāciju kaut kā iegrožoja, bio- arī jāspēj, bet to būs izdarīt daudz grūtāk, jo “pēdas” vispār netveramas. Ja valsts nepievienojas konvencijai – nostāda sevi opozīcijā visai pasaulei, ja pievienojas – konvencijā ir mehānisms kā realizē operatīvo informāciju nerespektējot valsts suverenitāti, ja valsts pretojas “policistam” skat.pirmo punktu. ANO/ NATO nozīme augs. Marģināļi var mēģināt spuroties, bet ar viņiem sākumā pārtrauks tirdzniecības sakarus, novājinās un okupēs, instalēs valdību, kas pievienosies konvencijai un skat. 2. punktu. Tie komentētāji, kuri nepiekrīt šādām šausmām, momentā piedāvā savu shēmu.

      • Cik saprotu, lai būtu policists, kādam ir JĀBŪT policistam. Proti ekonomiski, militāri uc.
        Līdz šim šo lomu + – spēlēja USA globālajā smilšukastē. Bet, kopumā šīs spējas pret Ķīnām, Indijām utt. bija vairāk, kā Ogras municipālajam policistam. Kreņķus sataisīt var, bet beidzas viss ar admin. sodu.
        Irāka, Afgāņi, tā nedomā, bet viņiem arī nebija ņuki.
        + pilsētā runā, ka USA vairāk tā kā uz izolēšanos soļo.
        Jautājums paliek atklāts, ko darīt, ja šerifs ir vecs un šerifa zirgs klibs..

      • + kā jau pareizi minēji, terorstus pieskatīs, ar lielo valstu laboratorijām ies grūtāk.
        Kā pieteiks karu oponentam ar kodolieročiem ? Ņemsim to pašu Ķīnu. Karu pieteikt īsti nevar, tūlīt lielākajai globālajai ekonomikai embargo uzlikt arī nevar. Neko nevar..

      • Ne asv, ne ķīnai, ne krievijai nav komfortabli, ja pakistāna eksperimentē ar bioieročiem.
        Klubiņš jau ir, saucas ANO drošības padome.

        • Šo klubiņu jāmodificē nepieļaujot tā locekļiem veto tiesības par lēmumiem, kas vērsti uz viņiem pašiem. Ja ir DP lēmums inspektoriem ieiet un iziet no jebkura bunkura CN vai RU, tad pretošanās šim lēmuma pielīdzināma kara uzsākšanai ar visiem iespējamiem MII pret visu pasauli.

  2. Nedaudz offtopic:
    Kā norāda ģenerālleitnants L. Kalniņš, joprojām tiks lietoti arī esošie formas tērpi, kuru “tuksneša raksts” vairāk piemērots, karavīriem esot starptautiskās operācijās, piemēram, Irākā vai Afganistānā. Šīs formas tiek uzkrātas noliktavā un vajadzības gadījumā būs izmantojamas. “Uzskats, ka Afganistānā ir tikai smiltis, ir maldīgs, tās daba ir ļoti daudzveidīga, piemēram, Latvijas karavīri ir uzdevumus pildījuši arī kalnainā apvidū, kas ir diezgan zaļš, tāpēc tur paralēli tuksneša rakstam nācās lietot arī NBS vecās formas ar “Woodland” kamuflāžu. Līdz ar to iepriekšējo rakstu formas tērpi arī būs mūsu krājumos, lai vajadzības gadījumā tos varētu lietot,” saka NBS komandieris.
    Līdz šim Latvijas bruņotie spēki izmantojuši trīs dažādu veidu formas tērpu maskēšanās apdrukas. Pirmā vissenākā ir t.s. “US Woodland”, ko tagad sabiedrībā vairāk atpazīst kā mednieku vai makšķernieku tērpu. Tad sekoja formas, kurām tika izmantots t.s. pikseļa raksts “LatPat”. Toreiz, to izstrādājot, vairāk tika domāts par tuksnešainākiem reģioniem, kad Latvijas karavīri piedalījās starptautiskās operācijās dažādās konfliktu zonās. Taču tas Nacionālajos bruņotajos spēkos kļuva ļoti iemīļots, tāpēc tika un joprojām tiek izmantots arī ikdienā, kaut arī Latvijas apstākļiem nav gluži tas atbilstošākais.
    https://www.sargs.lv/lv/nbs/2020-04-23/nbs-komandieris-sogad-sanemsim-10-000-jaunas-kamuflazas-formas-terpu
    Piemērs kā NBS viedoklis mainās. Iepriekš tuksneša raksts tika saukts par Latvijas apstākļiem ārkārtīgi piemērotu 🙂

  3. Par CV-19 izcelsmes veidu un avotu, par tā simptomu daudzveidību;- intervija ar A.Piontkovski šeit- uzstājīgi iesaku noskatīties/noklausīties:

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.