Vienā laivā Nāves jūrā

vara bungas: Kā tiem izraēliešiem neiet… pie mums nekas tāds nav ne paredzams, ne iespējams.

“[..] Участники заседания обсудили причины возникновения возможного народного недовольства, а также какими мерами его можно предотвратить и остановить. Все это вошло в протокол, который оказался в распоряжении «ХаАрец». В заседании участвовали представители оперативного штаба, ЦАХАЛа и экспертная группа Совета по национальной безопасности. В группу входят около 30 экспертов – ученые, силовики, представители израильской полиции, министерств, ведомств и правительственных учреждений.[..]

Было рекомендовано государственному сектору создать группу мониторинга настроений в обществе. Необходимо проводить основную линию в сторону сознания «одной лодки», «общей судьбы» и «взаимной ответственности» во всех слоях израильского общества. Кроме того, было рекомендовано службе тыла задействовать офицеров, отвечающих за работу с населением при местных органах власти, чтобы поддержать слабые муниципалитеты и сократить их отставание от благополучных районов страны. Авторы предлагают задействовать некоммерческие организации, которым населения доверяет в большей степени, чем официальным властям. [..]”

avots

Bet, ja nopietni, īstā reize pārbaudīt LV “kaujas apstākļos”  soc.tīklos publicētu tekstu Big Data analīzes sistēmu, kas ļauj precīzi pareģot masu nekārtības un mērīt sociālās spiredzes “grādu”. Sārts zina, ko saka, viņam ir mākslīgais intelekts

“[..] Nedaudz nopietnāk pasērfojot, paņēmām samērā viegli, legāli pieejamus cilvēku datus. Datu kopās ir lietas, par kurām cilvēki pat nenojauš. Ja tev ir pieeja šāda veida datiem, ir diezgan viegli saprast un rast iespaidošanas, manipulēšanas punktus. Lai arī mūsu eksperimentā datu korelāciju taisīja cilvēki, to var paveikt arī automātiski ar mākslīgā intelekta programmu un ar daudz lielākām cilvēku grupām. Secinājām, ka cilvēki savos lēmumos ir ļoti iracionāli, ko arī apstiprina neskaitāmi zinātnieku pētījumi par cilvēku uzvedības neiroloģiju – racionāli lēmumi tiek pieņemti ārkārtīgi reti, tos pieņemam lielākoties emocionāli vai instinktīvi. Vairums cilvēku, kuri ir kaut cik digitāli pieejami, kuriem ir viedtālruņi, principā ir zaudējuši savu privātumu. Privātuma vairs nav! Var dabūt datus un radīt programmas, kuras sāk pašattīstīties, veidojot savienojumu starp cilvēku un to efektu, kādu no viņa vēlas kāds panākt.[..]”

avots

22 domas par “Vienā laivā Nāves jūrā

  1. Man ir grūti iedomāties dumpi Izraēlā vai Šveicē. Tur tauta ļoti saliedēta. Šveicē pret ko dumpoties, ja Tu turpat sporta laukumā vari pārvēlēt varu?
    Kenijā izmanto sociālo tīklu ierakstus, lai ar MI prognozētu iespējamos nemierus.

        • kavalērija der priekš crowd control policijai – gopņiks uzreiz sajūtas augstākstāvošas personas priekšā.
          daudz jēdzīgāk būtu trennēt dronu pilotus + starpdienestu komunikāciju. tāpat pa mežu no robežas līdz rīgai/tallinai nerāpos, uz ceļa sagaidīs ekipāža opelītī

          • No padomju armijas – kusoks (prapors) ierindas priekšā stāsta par karavīra pienākumiem esot postenī. Beigās prapors saka – voprosi jesķ!?
            Viens karavīrs prasa – tovarišč praporščik – krokoģili ļetajut?
            Prapors saka – koņešna ņet!
            Zollis saka – no tovarišč polkovņik govoril što ļetajut!
            Prapors atbild – nu jesļi tovarišč polkovņik govoril što ļetajut, značit ļetajut! Nu toļko ņizenka, ņizenka!
            Es šādus “praporus” – leitnantus Dubus esmu saticis arī Latvijas armijā, ir pat man draudējuši ar disciplinārsodiem, ar reglamentu, bet kad esmu šiem piedraudējis, ka tā viņu acīmredzamā muļķība un nespēja analizēt loģiskās shēmas tiks risinātas augstākstāvoša komandiera kompetencē, tad ir palikuši klusi.

            • Jā, manu komentāru kādi var arī pārprast.
              Armija nav hispretu un anarhistu pulciņš un nav arī “revolucionāro matrožu” banda, kur tiek ievēlētas karavīru padomes un izvēlēti no piedzērušos matrožu vidus sev “komandieris” – bandas vadonis.
              Tāpēc – lai protestētu pret komandiera lēmumiem, tur ir jābūt ļoti nopietniem faktoriem un zināšanām par komandiera nepareizajiem lēmumiem un viņa muļķību.
              Bet tas par ko es runāju, bija kādus gadus atpakaļ, tagad komandieri ir tik profesionāli, ka komandieris – muļķis ir praktiski neiespējami.

              • Garantija pret komandieri – muļķi ir mērķticīga (un pozitīva) līderu selekcija. NBS nekad tāda nav novērota, drīzāk otrādi, kam galva centimetru virs žoga ir riska zonā.

                • Nesapratu tevis teiktā nianses, bet reāli dzīvē esmu redzējis – viens idiots iestājas Aizsardzības akadēmijā, saprot, ka viņam dzīve nekas nespīd, tāpēc caurām naktīm sēž un kaļ galvā kaujas uzdevumu un pabeidz Aizsardzības akadēmiju ar poļitruka centību. Un tiešām “pēc tautības” ir poļitruks.
                  Tā bija kādus padsmit gadus atpakaļ.
                  Tagad ir savādāk – ir nostabilizējušies karjeras kursi, misijas un vēl vis kaut kas, ka tie idiotiņi kaut kā atsijājās dabiskā veidā.
                  Man ir vienkārši prieks skatīties uz tagadējiem karavīriem, instruktoru sastāvu, virsniekiem, visi ar augstu intelektu, spriest, domāt, lēmumus pieņemt un rīkoties spējīgi. Nopietni, es par saviem vārdiem esmu pārliecināts.

                  • Paskaidrošu. No 100 labiem profesionāļiem jebkurā jomā, tikai 10 objektīvi būs kā dzimuši līderi, kas spēj organizēt kolektīvu un sasniegt uzstādītos mērķus. Biznesā tos atlasa un ceļ saulē konkurence (peļņas radītāji), karojošā armijā – kaujas lauks -izdzīvo spējīgākie. Armijā, kura nekaro jābūt sistēmai, kas atrod un virza augstāk tikai spējīgākos profesionāļus – līderus ar dotībām vest kaujā un uzvarēt, formālā izglītība ir sekundārs kritērijs. Ja nav pozitīvās selekcijas sistēmas vai reālās konkurences, tukšumu aizpilda negatīvā selekcija – augstāk un tālāk tiek elastīgākie mugurkauli, viltīgākie, melīgākie, kas vienlaicīgi nerada konkurenci saviem bosiem. Piemēru iz dzīves netrūkst, vai man tev būtu jāstāsta? Protams, ja salīdzinam ar zvaigžņu lietus laikiem, tagadējie ir galvas tiesu pārāki izglītības ziņā, bet līderu atlases Sistēmu neredzu, jo neredzu tās rezultātus vadošajos amatos.

                    • Jā, vara bungas, daļēji ir kā tu saki. Tāpēc – ir vajadzīgs filtrs – misijas. Bet skaidrs, ka ne visu es komentā varu uzrakstīt niansēti. Tā problēma ir jārisina, bet nav tā, ka tagad armijā uz augšu lien tikai konformisti. Jā, tādi ir, bet ne jau mēs šeit to problēmu atrisināsim. Bet bungāt par to vajag un skaļi! Jo kaujas situācijā var būt tā, ka tam idiotam vienkārši pateiks, ka viņš ir idiots un komandēšanu pārņems kāds ar daudz zemāku pakāpi, bet ar iedzimtām īpašībām un iedzimtām īpašībām vest karavīrus kaujā (Rīgas pašpuiku variants).
                      Es dzīvē esmu personīgi vairākkārt piedzīvojis, kur (tie gan nebija superkaujas apstākļi), kur pašizceptie virsnieciņi atzīst savu mazspēju un deleğē man tiesības un pienākumus “komandēt parādi”.
                      Bet nekas tāds piem. nav iespējams specvienībās, tur katrs komandieris ir “apsvilināts un sists vilks”.
                      Un tagad visa Latvijas armija ir jau nedaudz līdzīga specvienībai un komandieri vairs nav nekādi lūzeri, kuri ir tikuši savā amatā nejaušības dēļ.
                      Es dzīvē esmu redzējis, kur seržants vai virsniekvietnieks (štāba virsseržants) komandē kapteiņus un pulkvežleitnantus un tas bija pareizi. Bet pamazām tas tika izskausts un tagad kaut kādā struktūrā “leitnante Lienīte” komandē cilvēkus, kuri tai darbā ir apēduši pudu sāls.
                      Līdzīgi kā tas bija boļševikiem, kad poļitruks ar trīs klašu izglītību, vai konservatoriju beidzis leitnants kaujā veda rūdītus večus…

    • Kādām patruļām un atsevišķiem reidiem noteikti der, tikai – zirgs ir pasaules muļķīgākais radījums, kurš ar vienu galu sper, ar otru kož.
      Un visu laiku atstāj demaskējošās pazīmes – zirgābolus un pakavu nospiedumus. Un ja tu elektrorolleri vari paslēpt zem sūnām, zirgs maita tāds, pat sevišķi apmācīts, zem sūnām negulēs. Un riebeklis, visu laiku gribēs rīt. Un jājot pa meža ceļu (ir mīts, ka zirgs redzot miroņu garus un tāpēc strauji apstājās, ka jātnieks pārlido pāri zirgam), zirgam ir paaugstināts izdzīvošanas instinkts un pilnīgi debīla redze, ka viņš uz meža ceļa redzot mirgojošu ēnu no kokiem, uzskatīs to par vilku, kurš “viņu grib aprīt”.
      Šodien pie upes, kur ir mazi pakalniņi, redzēju jaunieti (apm. 65 kg) uz elektrorollera, mierīgi jaunietis mauca pa šiem pakalniņiem. Es nesaku, ka karavīru vajadzībām ir jāpērk elektrorolleri, bet 100/300 elektromoči gan noderētu. Klusi un var izbraukt tur, kur kvadriķi ir par platu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.