Mākoņains laiks

vara bungas: Laikam kaut ko jāpasaka par Atvērto debesu līgumu (LV no 2002.gada), kuru grasās pamest Trampa administrācija, LV AM aplaudējot.

Tā kā man pašam bija iespēja piedalīties ADL aktivitātēs zinu, ka viss ir nedaudz sarežģītāk kā izskatās, tomēr vienkāršiem vārdiem var skaidrot, ka tas ir 34 valstu līgums, kas  noslēgts, lai mazinātu  aizdomas par apdraudējumu starp dalībvalstīm savstarpēji ļaujot veikt IMINT izlūklidojumus savā gaisa telpā balstoties uz paritātes principu.

Proti, katra valsts var veikt noteiktu skaitu izlūklidojumu pa brīvi izvēlētu, bet  saskaņotu maršrutu virs interesējošas dalībvalsts teritorijas un izmantot noteiktu raksturlielumu fotoaparatūru, kuras darbību uzrauga uz lidmašīnas borta esošie pārlidojamās valsts pārstāvji. Ko tas dod dalībvalstīm? Ja valstij nav pamata slēpt sava karaspēka  pārvietošanos un  pastāvīgās dislokācijas vietas, tad ADL ļauj taupīt resursus, kas citādi tiktu iztērēti cenšoties izlūkot, kas notiek citas valsts teritorijā, vai tik tā nav sākusu spēku koncentrēšanu vai pārdislokāciju, izveidojusi jaunas slepenās bāzes utml.  Kaut kas līdzīgs roku paspiešanai un glāžu saskandināšanai , lai demonstrētu miermīlību un agresīvo plānu neesamību.

 

Kopš 1955.gadā, kad tapa ADL  ideja (realizējās  1991.) ,šis līgums vairoja savstarpēju uzticēšanos un  ir svarīgs globālās drošības sistēmas instruments it īpaši Aukstā kara laikā. Kopš tā laika pasaule nepalika drošāka, bet attīstījās izlūkošanas satelītu un elektroptisko sensoru tehnoloģijas , kas DAŽĀM valstīm ļauj iegūt nepieciešamos IMINT izlūkdatus neko ne ar vienu nesaskaņojot un nedaloties ar informāciju par sevi. Vēl kādu laiku no lidmašīnas iegūtie IMINT attēli bija kvalitatīvāki un lētaki  par komerciāliem satelītattēliem, bet nu, tagad vairs nē.  Ne  visiem katrā gadījumā. US interesēs vairs nav dalīties ar citiem t.sk. RU ar informāciju par sevi pretī saņemot to pašu, ko US var iegūt no saviem aerokosmiskajiem spēkiem. Tādēļ US lēnām (diskusijas kopš 2014.gada vismaz) iet ārā no līguma – nekā personīga tikai bizness.

Kas uztrauc Eiropas valstis? Tas, ka no līguma izies arī RU, tādā gadījumā valstis, kurām nav savu izlūkošanas satelītu zvaigznāju pazaudēs būtisku izlūkinformācijas avotu, ko nāksies kompensēt citā veidā.

Vai RU izies no ADL? Iespējams. Jo, a) RU ir ar ko kompensēt iztrūkumu, b) RU ļoti labi zina, ka no Eiropas teritorijas to nekas neapdraud, bet c) pašai gan ir ko slēpt, jo īpaši attiecībā uz Karaļaučiem, Rietumu kara apgabalu kopumā, GE un UA pierobežu , Arktisko zonu utt. Bez RU dalības ADL līgums zaudē jēgu, nu neinteresē nevienu Viļņā vai tik Bauskā nav sākusies ZS siksvīleru kustība. Tomēr arī RU jāsaprot, ka ADL nokaušana nepaliks bez sekām, kaimiņi atrāk attīstīs citus sensorus un paņēmienus, kas ļaus aizvērt robu informācijā par to vai, no kurienes  un kur RU teritorijā uzrodas jaunas mehanizētās vienības, glabāšanas bāzes un lidlauki. Tāpat RU nevar neinteresēt viss, kas saistīts ar EfP aktivitātēm 3B un PL, visiem virzieniem sputņiku  nepietiek. Tāpat  US un RU vienlaicīga iziešana no ADL  dos pamatu visdažādākajām konspiroloģiskajām teorijām un spekulācijām.

Viens ir skaidrs – ADL izbeigšana nekalpos LV interesēm un nevairos drošību mūsu reģionā  – ar šādiem līgumiem var “mētāties”  tikai stiprie, idioti,  vai tādi, kuriem ir agresīvi plāni.

Zemāk par to pašu raksta viens no lielākajiem ADL aizstāvjiem un faniem, Kanādas OSINT blogeris Stefans Votkins:

[..] “reconnoitering” parts of the United States, and 33 other countries, is exactly what the Open Skies Treaty is meant to do. We — the American allies who are signatory to the treaty — reconnoiter Russia too, many dozens of times a year. In fact, we can do it much more often if we like; the quotas are renegotiated yearly. Doing so is not objectionable, and raises questions as to what anyone thought the treaty was for if not exactly that. Is his statement true? Yes, Russia does “reconnoiter”, but it’s certainly not a reason to kill the treaty; it’s the reason 34 countries are signatory to the treaty. What an incredibly weird justification for withdrawing from tva treaty; doing what it says it’s supposed to do. His testimony is not a justification to leave the treaty, it’s just describing a working Open Skies Treaty mission. We do exactly the same thing over Russia as the Russians do over the United States, and all other signatory countries do too.[..]

Americans and American allies should all be very disturbed that a faction of the Republican party, who were rebuffed by the Obama State Department over four years ago, never stopped their propaganda campaign against the Open Skies Treaty, and now, enabled by a Donald Trump Presidency, are emboldened, and will likely kill another international treaty, a move that’s only in their personal interest, not the United States’, NORAD’s, or NATO’s interest. [..]

avots

vēl

6 thoughts on “Mākoņains laiks

  1. “Tomēr arī RU jāsaprot, ka ADL nokaušana nepaliks bez sekām, kaimiņi atrāk attīstīs citus sensorus un paņēmienus, kas ļaus aizvērt robu informācijā ”
    Par vienu kaimiņu māc šaubas.

    Varbūt Eiropas valstu izlūkošanas vienības parādīsies šeit.

    • Arī tas, arī jaunās satelītu programmas, radari, šmadari, visādi netiešie paņēmieni, atašeji, žurnālīsti, tūristi utml. LV kā jau priekšējā līnija – “noļ”- paliek visiem vēl interesantāka.

  2. “he EL/M-2060P ISAR system is likely to be chosen by the IAF. This 200km-range radar will have a moving-target indicator (MTI) with a resolution of three metres and a target velocity between 5mph & 170mph. Electronic scanning enables it to cover nearly 8,000 square miles in 10 seconds.”
    https://www.iai.co.il/p/elm-20600-rtp
    Būtībā pietiekams rīks pārsteigumu profilaksei.

    • ADL IZLĪDZINA dalībvalstu spējas. Šāds pods 🙂 ne katram pa kabatai. Bet tā būtu mazākā nelaime, spriežot pēc eiropiešu pamatotām vaimanām (izņemot LV protams) viņi netic, ka ar viņiem visos gadījumos un pilnā apmērā dalīsies informācijā šādu podu laimīgie īpašnieki. Un pareizi darīs, ka nedalīsies , es arī nedalītos, ja tas neatbilstu manām interesēm, lai cik nepareizi es tās saprotu. Tā kā, lai dzīvo ADL vai katrai valstij pa savam podam.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.