Aizdomas apstiprinās

vara bungas: VB sen piekrīt un  propagandē viedokli, ka kodolkarš, kuru patiešām  varam piedzīvot (un pārdzīvot) nebūs pasaules mēroga apokalipse (3.PK ar kodolieroču valstu savstarpēju garantētu iznīcināšanu), bet gan  taktiskās (zemas jaudas) kodolmunīcijas pielietošana kādā  mūsu reģiona valsts teritorijā un tā nebūs RU teritorija.   Pirms dažām dienām RU akceptēja jaunās kodolatturēšanas vadlīnijas (iepriekšējās bija spēkā kopš 2010.gada), kas ir ievērības cienīgas dokuments un jau piesaistīja visas pasaules ekspertu uzmanību.

RU sola lietot kodolieročus ne tikai kā atbildi uz kodoluzbrukumu, bet arī pirmā, un ne tikai gadījumos, kad tiek apdraudēta  pati RU, bet arī tās sabiedrotie, un ne tikai tad, ja ir apdraudēts RU vai sabiedrotās valsts valstiskums, bet arī tad, ja tiek apdraudēti kritiskās infrastruktūras objekti. Citiem vārdiem RU saka, ka var lietot kodolieročus, kad tai ienāk prātā, atbilstošs pamatojums tiks piemeklēts vai inscinēts.

Maigi sakot:

“[..] The Kremlin paper says up front that “in the event of a military conflict, nuclear deterrence should prevent the escalation of hostilities and allow their termination on conditions acceptable to Russia and its allies.” This seems to corroborate the common Western view that, should Russian forces face the prospect of being defeated in a collision with NATO, they would use tactical nuclear weapons. [..]”

avots

Par militāru apdraudējumu, kas liek uzturēt kodolieročus, RU uzskata:

  • наращивание потенциальным противником на сопредельных с Россией территориях группировок сил общего назначения, в составе которых есть средства доставки ядерного оружия; VB: Kodolieročus var nogādāt 101 veidā.  Universāls iegansts.
  • развертывание странами, которые считают Россию потенциальным противником, баллистических ракет, гиперзвукового оружия. VB: Šādu valstu, kas uzskata RU par apdraudējumu, ir 2/3 no visas pasaules. Daudzas no tām attīsta balistiskās raķetes, kas spēj nest kodolgalviņas un/vai hiperskaņas raķetes (netveramas mūsdienu PGA). Universāls iegansts.
  • создание и размещение в космосе средств противоракетной обороны и ударных систем;
    наличие у государства ядерного оружия или других видов оружия массового поражения, которые могут быть применены против России и союзников; VB: LV nekvalificējas.
  • неконтролируемое распространение ядерного оружия, средств доставки и оборудования для его изготовления; VB:  Būtu vērts atcerēties, kā pie kodolietročiem tika draugs Kims. A, nē, tas bija kontrolēti.
  • размещение ядерного оружия на территориях неядерных государств. VB: LV  nav “kodolvalsts”, bet peimēram BY, PL, UA vai SE ar savām AES? Ir?

 

10 domas par “Aizdomas apstiprinās

  1. vēlviens iemesls, lai pastiprinātu sankcijas pret ru un to ekonomiski novājinātu.
    p.s. un joprojām uzskatu, ka LV vajag savu atombumbu.

    • mēs pat PK mīnas nemākam/nevaram/negribam. Iedomājies, ko teiks IZM par praktiskās kodolfizikas pamatiem jaunsardzes kursā 🙂
      Vienīgi par kodolgalviņas transportu līdz mērķim mums galva nebūtu jālauza – ķengarags vai purvciems kvalificējas 🙂

  2. Laikam jau šeit nav citas iespējas, kā pateikt, ka viena maza taktiskā ņuka nomešana automātiski nozīmē tāda paša ņuka iekrišanu iekš RU. Līdzīgi, kā “darbojas” lielā atomkara līdzsvara princips.
    Ja otvetka būs sagaidāma 100%, teorētiski tam šo RU atomdoktorīnu vajadzētu nonuļļot.

    • Tur jau tā lieta, ka parādi man ar pārliecību, kura no sabiedrotajām kodolvalstīm riskēs saņemt pretī nu jau stratēģiskās raķetes SAVĀ teritorijā. Visticamāk kodolatbildes uz taktisko ņuku nebūs. Būs vai nu RU vēlamais efekts – deeskalācija vai atbilde ar augstās precizitātes ieročiem, kas šodien spēj nodrošināt tādu pašu vai pat lielāku graujošu efektu, bet publiski, civilās pasaules sabiedrības priekšā, šī valsts saglabās seju, nebūs vainojama, “radioaktīva”. Viss atkarīgs kur un kādi spēki būs pie varas, kāda būs konkrēta situācija. Uz ko (ne)spejīgas pašreizējās valdības tā kā skaidrs, neatkarīgi no tā ko domā un gatavas darīt attiecīgo valstu militārās elites. RU gan atkāpšanās ceļa nebūs, tad būs jāiet uz visu banku vai jāpadodas.

      https://jauns.lv/raksts/zinas/29583-bbc-filma-par-krievijas-iebrukumu-latvija-atklaj-ka-lielvalstim-lemums-par-nato-5pantu-butu-gruts

    • Risinājumam ir 2 komponenti – ASV karaspēks (kaut simbolisks) dotajā teritorijā un kodollādiņi w76-2 uz zemīdenēm, par kuriem ASV nepārprotami ir likušas saprast, ka uzskata tos par taktiskiem un atbilstoši lietos, kaut gan nesējraķete ir stratēģiska. Tas atbrīvo attiecīgo valsti no nepieciešamības izvietot kodolieročus savā teritorijā un attiecīgi izbaudīt krievu organizēto “cīņu par mieru”.

    • Neredzu pretrunas. Netieši atzīts ka līgumi nedarbojas. De facto Viss ir atļauts. Taktiskie ņuki iespējami. Zibenskarš topā. Jautajums ko plāno darīt lai mazinātu šos riskus.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.