Dienas grauds (papildināts)


vara bungas: Skats uz US taktiku no IL armijas institūta, kura  uzdevums ir pētīt nākotnes  taktisko risinājumu sasaisti ar īstenojamo stratēģiju, t.i.,  operatīvā līmeņa paņēmienus.  Tā vien sanāk, ka 3B nākotnes aizsardzības risinājumi drīzāk izskatīsies kā  Tuvo austrumu šodiena (zemessardzes, kauja apdzīvotajās vietās, US gaisa uc veida atbalsts, bet limitēta personāla klātbūtne), nevis “kaujas pļavas” sagatavošana  (uzņemošās valsts pienākumi). Īsāk sakot mums jāgatavojas  “fighting limited wars with partners” (c), kur uz sauszemes mūsu karavīrus neviens neaizstās. Par to arī VBungojam since 2013.

“[..] On the tactical level, the only way for the United States to overcome the standoff/stand-in gap is to use forces that are already inside the area of operations. These forces can never be entirely, or even mostly, American. They should overwhelmingly belong to host nations that border the powers the US military might fight against. The United States is fortunate to have a network of rich nations as allies. These nations could sustain vast militaries, at an affordable price, especially if their forces are organized for defense and operations close to their borders.[..] . It should encourage its allies to build forces that can withstand war in their area instead. Meanwhile, the United States should play a mostly supporting role, in the global theater—at least in the beginning of the war. It should help fund and regenerate forces, secure the global commons that support its allies’ wartime economies, and employ strategic enablers such as airpower, strategic intelligence collection, and, of course, the ultimate guarantee of the nuclear umbrella. [..] ”

avots

UPD1 Briti…

[..] Trump may not understand how NATO works or the value to the U.S. of having troops in Germany, but it is true that the U.S. carries a disproportionately large share of the financial burden of defending Europe. During his presidency, Barack Obama also accused Europe of being “complacent” about its own defense — though he was rather more diplomatic.[..] Even if they [europeans – VB] would rather pretend that nothing is changing, the EU and as many non-EU, Europe-based NATO members as are willing to do so need to pay attention to Trump’s message. And they need to start thinking about how to defend Europe and deter potential adversaries with reduced U.S. help. [..]

avots

62 domas par “Dienas grauds (papildināts)

  1. Paldies, man tieši pietrūka nelielas depresijas devas. Bet tagad viss atkal ir kārtībā. Pēc upd1 pat varbūt mazliet par daudz.
    p.s. Mums nevar sanākt problēma, ka to vietējo cilvēku ir par maz? Tad taču pat zirgam ir skaidrs, ka vajadzīgs skaitliski lielāks vieskaravīru kontingents.
    p.p.s. Vai tas ir tikai iespaids, bet vai nav tā, ka VB neieklausās?

    • Par neieklausīšanos nesapratu…
      LV šobrīd tikpat tautas cik 1935.gadā, neņemot vērā nacionālo sastāvu.

      Latvijas REGULĀRAJĀ armijā 1939. gada 1. janvārī pēc štatu saraksta skaitījās 1969 virsnieki, 3988 instruktori, 11 188 kareivji un 1244 brīva līguma darbinieki – kopā 18 389 cilvēki.
      Iespējamā kara gadījumā bija iecerēta visu iespējamo spēku mobilizācija. Līdz 1939. gadam bija izstrādāti četri mobilizācijas plāni. Saskaņā ar 1938. gadā spēkā stājušos ceturto mobilizācijas plānu kājnieku divīziju skaitu plānoja palielināt līdz septiņām, kurās kopā būtu 21 kājnieku pulks esošo 12 vietā, kā arī izveidot papildus tehnisko spēku vienības. Pilnīgai mobilizācijai bija atvēlētas 72 stundas jeb trīs diennaktis. Ārzemju novērotāji lēsa, ka kara gadījumā Latvijā varētu savākt maksimāli ap 180 000–200 000 militāri apmācītu vīru, ieskaitot 17 000 rezerves instruktorus un 1000 rezerves virsniekus. Armijas štāba Operatīvā daļa gan faktiski paredzēja tikai 130 000–135 000 vīru kara laika armiju. avots

      Varam atkārtot? Nu kaut vai 100 000? Kopā ar sabiedrotajiem kaimiņiem, 3B mūris līdzinātos visam RU miera laika SzS personāla skaitam. Tagad mūsu regulārajā armijā nepilni 7000, to reāli palielināt par OND tiesu, bet mob.rezerves iztrūkums vnk grandiozs.

      • Neticu pēdējās tautskaites datiem – pierakstīja visus uk sēņu vācējus, jo cilvēki meloja, domādami, ka tam var būt kādas negatīvas sekas.
        Un vecumstruktūra ir pavisam cita, mums ir daudz mazāk potenciālo karavīru.
        Mazāk fiziskā darba darītāju, kas ir fiziski sagatavoti smagajam karavīra arodam.

        Tas gan neizskaidro, kāpēc mums ir par kārtu mazāk aktīvu karavīru un rezerves. Neviens nav izskaidrojis, kāpēc esošie pd un zs skaitļi ir adekvāti apdraudējumam un vai nav vajadzīgas izmaiņas starp 2005 un 2020. Vai ir jautāti nepatīkami jautājumi no publikas/preses?

        Pēc 2.PK ASV aizstāvēja nabadzīgo un kara izpostīto Eiropu pret rašku, un eiropas valstīm bija vērā ņemami spēki, jeņķi turēja stratēģisko lietussargu, kā citātos minēts. Pēc aukstā kara/vēstures beigām zem lietussarga sazēla bezbiļetnieku skaits, lietussargs noveco, un lietussarga turētājam lietus sāk sisties sejā no klusā okeāna puses.

        • Kā man stāstīja tos laikus piedzīvojuši cilvēki, tad toreiz absolūtais vairākums (~90%) pēc veselības armijai derēja. Ja kāds nederēja, tad viņam būtu pagrūti sev sievu atrast, jo tāds armijai nederīgais tika uzskatīts par invalīdu un nespējnieku. 90-tajos armijai derēja kādi 30% no iesaucamā vecuma (arī visās kaimiņvalstīs līdzīgi un arī vienā ASV rakstā bija minēts, ka ja ASV atjaunotu OMD, tad arī derīgo būtu kādi 30%), domāju arī šobrīd skaitlis nav mainījies. Var rēķināt, ka 18 tūkst. ir 90%, attiecīgi 30% kā reiz sanāk 6000.

              • Pilsētās jau arī nebija klabinātāju darba un savu pakaļiņu uz kantori un atpakaļ mašīnā maz kāds veda. Vairums darbu bija smagi un nemehanizēti. Ar dzīvesveida un darba rakstura izmaiņām neko padarīt nevar.

          • Nedomāju, ka starp 1986.gadu un šodienu būtiski atšķiras jauniešu veselības stāvoklis. 80 gados iesauca nedaudz virs 90%, tad tagad būtu kādi 80%. Fiziskā sagatavotība un veselība nav viens un tas pats! Kaut arī sakarības pastāv.

            • 86. Bija 1 sūdīgs tv kanāls un nebija datorspēļu un internetu. Daudz vairāk bērnu pavadīja laiku ārā dauzot bumbu, logus un cits citu. Kaut vai uz skolu ar kājām gāja 99%.

              “2010.gada pētījuma dati – katram ceturtajam (24%)
              pirmklasniekam ir lieka ķermeņa masa vai aptaukošanās (saskaņā ar
              PVO ĶMI standartiem pa dzimumiem šajā vecumā)”

              Atbrīvojumi no sporta utt

            • militārās veselības kritēriji nav bināri- derīgs/nederīgs. Ir vairākpakāpju kapacitātes dalījums. T.sk. “nosacīti derīgs miera laikā, derīgs kara laikā” zem tā noteikti paiet visi tie, kurus PD nepaņems, lai gan arī tur nav kosmonautu prasības. Kapacitāte piesaistīta specialitātei, protams,ka kājnieku manevra vienībās veselības un izturības prasībām jābūt augstākām par vidējo, triecienvienībās visaugstākām. ZS ņem visus kam nav putni galvā un rokas-kājas vietā. Kas der ZS derēs arī OMD. Vienlaikus tracina jūsmošana par dāmām ZS kājnieku apakšvienībās, tas pats par 45+ g.v. “pavāriem” biezā slāni, kuri domā, ka var fizisko spēju ziņā līdzināties sev 20 gados. Labāk mazākas vienības bet viennm1erīgākasbūs fizisko spēju ziņā, pašiem būs vieglāk plānot operācijas zinot cik tālu un cik ātri konkrētā apakšvienība var aiziet ar 30 kg uz katras muguras nepazaudējot 2/3 peronāla uz maršruta. Vieglie kājnieki taču esam, nekas nav grūtāks par to.

            • Bet tikai 30% bija derīgi jau 90-tajos. Gan pie mums, gan Krievijā. Es šos skaitļus dzirdēju jau 1994. gadā, kad Krievija sāka karu Čečenijā. To nevar izskaidrot ar TV un internetu.

    • Objektīva optimisma un zinātniska patriotisma devu var smelties jaunsargā un ministra tviterī. Ja vajag divlitru alus/lr2 ekvivalentu – var palasīt ļoņas tviteri.

      Vakar aizsardzības ministrs apraudzījis A robežu (protokola pārkāpums, jo IeM nebija klāt??? Jo ģirģenam futbols svarīgāks?) un tvīto, ka Latvija ir drošībā, jo ir uztaisīts žogs

  2. Nav tā, ka tie 30% bija tas atlikums, kas palika pāri gan pēc visiem likumiskajiem atbrīvojumiem gan pēc tam pēc medicīnas?

    Kaut kā dikti nereāli, ka 90-tajos 70% izkrita caur veselības sietu. Šobrīd PD uzņemšanas prasības (kross, pumpēšanās utt) manuprāt atbilst 7 ballēm 12.klases fizkultūrā 90-tajos gados (nezinu, kādas prasības ir šobrīd).

    Ja tomēr tā ir taisnība, tad šobrīd, lai iesauktu tūkstoti veselu karavīru, būtu jāiesauc teju visi attiecīgā gada vīrieši, lai no viņiem “sakasītu” 1000 veselus un neatbrīvotus rekrūšus. EE gadā iesauc apmēram 3500 kaklu, kas ir vismaz puse no attiecīgajā gadā dzimušajiem vīriem. Diez vai estiņi ir daudz veselīgāki par letiņiem.

    P.S. Tiesa nesen kaut kur lasīju, ka 90-tajos likumiskais atbrīvojums no OMD bija 87% no iesaucamo kontingenta un bija jābūt baigajai neveiksmei, lai neatkasītu no dienesta 🙂

    • 90-tajos 70% izkrita galvenokārt tādēļ, jo armija nespēja tos jēgpilni nodarbināt. Veselības (nevis fiziskā stāvokļa!) novērtēšana ir stiepjams process uz ABĀM pusēm.
      2015. rekrutējot uz PD izkrīta 70% dēļ fiziskās sagatavotības UN veselības, bet tas drīzāk raksturo rekrūšu segmentu, kas piesakās PD
      https://www.lsm.lv/raksts/dzive–stils/veseliba/militarajam-dienestam-deriga-tresdala-kandidatu-grutibas-sagada-pat-skriesana-un-zobi.a124015/
      šīs prasības tagad vēl samazināja
      https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/toposajiem-karaviriem-samazinatas-veselibas-un-fizisko-testu-prasibas.a254987/
      mission impossible?

      • Nu es vēl paguvu 2000.-tajā gadā stāties uzskaitē un izgāju 1.medkomisiju (pēc 11.klases). Atceros, ka tur bija milzīga anketa ar kādiem 50-70 jautājumiem par veselību. Pieņemu, ka atkeksējot pāris saslimšanas, viss būtu beidzies.

        Atceros, ka bija tāds jociņš… ja negribi dienēt, tad vajag ieķeksēt lodziņu par slapināšanu naktī gultā un tad armijas piedzīvojums 100% ies secen 🙂 Nez…veda kādu ekspertīzi tajos laikos……?

        • Drošākais veids, lai izvairītos bija pateikt, ka uzbudina parādes un militārie orķestri. Bet vispār viņiem bija plāns-uzdevums cik jāiesauc, pārējie varēja teikt jebko.

          • Jā….tobrīd parādes ļoti interesēja, jo pa lielam ņemot… ap to laiku viņas tā pa īstam sākās. Pat atceros, tas bija 1999.gads, kad pirmo reizi pa 11.novembra krastmalu brauca shevroleti, vilka lielgabalus utt. Omu gan nedaudz samaitāja štāba priekšnieka G.Ābola teiktais par jauniesaukto izglītības līmeni utt.

            Re kur ir pilnais ieraksts. Nez…kāds no bundziniekiem tur arī maršēja…

        • Mani uzskaitē paņēma 2002.gadā, arī kaut kādu anketu pildīju. Gāju uz tādu garu kazarmu Muitas ielā, tur tagad smalki biroji. Atceros, ka tur satiku džeku, kam pēc kādas avārijas galvā ielikta metāla plāksne. Dienestam nederīgs pēc definīcijas, bet šo tik sauca uz komisiju katru gadu.

          • Man 3 pazīstami zemessargi dažāos laikos bija pieteikušies uz misiju Kosovā un Afganistānā. Visus izbrāķēja dēļ veselības. 2 tāpēc, ka pirms vairākiem gadiem bija traumēta kāja (lūzums), vienam atklāja mistisku muguras traumu, par ko viņš neko nav zinājis un joprojām nezina 🙂 Ja tādi kritēriji ir uz dienestu PD, tad, protams, 70% var izkrist.

          • manā vadā dienēja čalis ar vienu aci akls…
            tajā pašā laikā daudzi veselīgi studenti lika mīksto uz dienestu, bet tie džeki, kuri bija aizgājuši dienēt, reizēm, pretrunā reglamentam, dabūja iet norīkojumā čerez sutku!..
            diez vai kkas pa šiem gadiem būtu mainījies attieksmē pret omd.
            p.s. jā, mūsu jaunieši ir sliktāki par EE un LT jauniešiem…

  3. Ejam dienēt!

    “Kalniņš arī pastāstīja, ka iedzīvotāju interese par dienestu NBS šogad salīdzinājumā ar attiecīgo periodu pērn augusi par 35%. Viņš pauda gandarījumu par šādu pieaugumu.

    Vienlaikus NBS komandieris apliecināja, ka brīvo vietu NBS aizvien ir ļoti daudz: “Mēs pieņemsim visus. Lai piesakās kaut vairāki tūkstoši.”

    https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/zemessardzes-infrastruktura-tris-gados-plano-ieguldit-100-miljonus-eiro.a366266/

    • Nu, re, B/OMD LV izpildījumā. Pēc gadiņa diviem lielai daļai no šādiem situatīvajiem PD apniks skraidīt ar smagu mugursomu par vēdera tiesu un būs mums labs rez.karavīrs. Tā kā lai stājas, VB atbalsta.

    • Ja ir tūkstoši vakanču, tad aizsardzība ir pilnīgā irsā. Ti nav aizpildītas 20 vai 30% vietas, nevar izpildīt visu paredzēto uzdevumu apjomu

      • Taisnība, ja struktūru veido atbilstošu uzdevumiem un pakārtotu efektīvākai mērķu sasniegšanai. Bet praksē uzdevumus pielāgo tādai struktūrai, kas sanāca kompromisu rezultātā vai kam naudas pietika. Ir resursi – atradīsim uzdevumus. Pa kluso pazemināt prasību latiņu ir krietni vieglāk, nekā cīnīties ar resursu trūkumu , bet panākt vēlamo. Piemērs VAM vs OMD.

        • VAK taču saka, ka atbilstoši paredzamajam apdraudējumam NBSā vajag x000 kaklu, nevis tik-cik-sanāks. Ja kaklu ir tūkstošiem mazāk kā vajag – katastrofa. Ja kaklu būs tūkstošiem vairāk – nepakļaušanās civilajai/saeimas kontrolei.
          Man liekas vienkārša muldēšana, zinot, ka tūkstoši nepieteiksies, un visus var atsijāt ar medicīnisko, ja vajag

          • vēlējuma izteiksmē izsaka vēlēšanos, lai darbība tiktu īstenota, vai arī norāda, ka darbība ir iespējama…

            2016.gada VAK:

            3.3.5.2. Personāls

            104. Lai spētu pildīt noteiktos valsts aizsardzības uzdevumus, nepieciešams palielināt NBS skaitlisko sastāvu, kas primāri vērsts uz NBS operacionālo spēju stiprināšanu. NBS struktūra balstās uz kaujas vienībām un to darbībai nepieciešamajiem kaujas atbalsta, kaujas nodrošinājuma un vadības elementiem. NBS miera laikā uztur 17500 militāri sagatavotus karavīrus, tai skaitā 6500 profesionālā dienesta karavīrus, 8000 zemessargus un 3000 rezerves karavīrus.

            105. Savukārt NBS struktūras operacionālās komponentes stiprināšana prasa būtiski uzlabot rekrutēšanas kapacitāti, ieviest elastīgākus atlases kritērijus un pielāgot profesionālo karavīru apmācību programmas, ņemot vērā demogrāfiskās un fiziskās sagatavotības tendences Latvijā. Īpaši svarīgi sekmēt Jaunsardzes kustības tālāku attīstību, veicinot Jaunsardzes popularitāti jauniešu vidū, kā arī stiprinot motivāciju un nodrošinot dažādas iespējas turpināt jauniešu un arī plašākas sabiedrības iesaisti valsts aizsardzībā – piedaloties militārās apmācības kursos, nometnēs, stājoties Zemessardzes rindās vai dienestā NBS.

  4. Jaunais VAK (laikam, vēl projekts) paģēr 8000 PD. Tā ka viss ir ok. Šobrīd esot 6200, tātad klāt vajag 1800. Līdz ar to, pārpratuma nav. Ir vajadzīgi tūkstoši.
    Turklāt papildinājums iespējams ir domāts kādām jaunajām spējām.

    • Pārpratums ir ka gan 5 nav par maz, gan 6 gan 8. TURKLĀT visi skaitļi IR vēlējuma izteiksmē – par to neizpildi nevienam nekas nebūs (skat ZS plānus). Kādas jaunās spējas tu paredzi? Vēl vienu orķestri? Skat, vai tik esošos nenāksies samazināt….

      • Ceru, ka krievi arī vēlējuma izteiksmē ņems vērā mūsu rekrutēšanas problēmas, un atbilstoši samazinās uzbrūkošos spēkus. Tāpat kā ēkai pamatus – vajag 1.8m, bet ja nesanāk, tad var arī 1.2

      • jaunā spēja varētu būt vidēja radiusa PGA.
        arī zs pd vienību izveide piesaista daudz cilvēkresursu…

          • ja pasūta vēl 18 haubices, tad sanāk tikai bataljons… gan jau tāpat 300 pax ar visiem palīgiem… +vēl stingeriem. mīnmetējiem, droniem utt.

              • Saskaņā ar oficiālo informāciju LV ir 35 haubices (stobri). Ja piepērk vēl 18, sanāk kopā 53 haubiču stobri.

                Kāds ducis, kā noprotams, ir atdots (plānot atdot) ZS PD vienībām.

                • 35 ir bez viena stobra divi bataljoni. Jāsavāc personālu tiem, ja būs vēl trešais Bn izaicinājums par trešdaļu lielāks. “ZS PD vienība” ir tikpat jokāini kā ” PD ZS vienība”. Tā nedara.

                  • domājams, ka katrai ZS brigādei būs pa baterijai un SZS divi bataljoni.
                    bet ja caur ZS sāktu realizēt omd, tad PD vienība ZS sastāvā man nemaz tik dīvaini vairs neizskatītos.

                  • Kāda nozīme?
                    Ja mēs ZS pozicionē kā analogu aizsargu organizācijai, tad, protams, tur ne PD, ne OMD galīgi neiet. Bet, ja mēs ZS uzskatām par pilnvērtīgu bruņoto spēku sastāvdaļu – teritoriālie sauszemes spēki, tur var būt gan PD, gan ZS, gan OMD. Turklāt, vai tad būtu OK, ja Sauszemes spēku brigāde būtu “izsvaidīta” pa visu LV: štābs un daļa Ādažos, bataljons Lūznavā, rota Gulbenē, bataljons Kurzemē (cerams, perspektīvā)? Nav jau, kur citas PD vienības piesaistīt kā pie ZS brigādes.

                    • Pozitīva nozīme tikai tad, ja tas ir maskiriovkas elements – nepārtraukti mainīt nosaukumus, lai ieviestu neskaidrību. Iedomājies – SIGINT ziņo, ka ZS X.bataljona Y.rota dodas šturmēt Pitalovas staciju. Vai krieviem jātaisa sepuku, jo tie ir PD komandosi, kas gūstā nevienu neņem, vai ZS veterānu orķestris pastiprināts ar VAMzaķu tautas deju kopu?

                    • iespējams, ka zs piejaukt pie pd nav tik traģiski kā izklausās. lielajā Namejā (un ne tikai) šādi tika drillēts un varbūt rezultāts nemaz tik slikts nebija. tāpēc arī radusies doma ap pd kodolu saliedēt zemessargus.

                    • Spiedīgos apstākļos visu ko var “saliedēt” un pieciest, pat vienu šauteni uz 5. Normāla prakse – nemiksēt kājnieku vienības ar dažādām kaujas spējām, jo tas nepadara stiprāku vājāko elementu, bet noteikti vājina stiprāko. Kad to sapratīs beigs daudzināt “minimālās spējas”, kas tiek “stiprinātas” nu jau 29 gadus.

                    • 1.Nelīdzini “mēs” ar “jūs”.
                      2.Regulārais karaspēks (PD + OMD) var piedalīties kolektīvajā aizsardzībā ar sabiedrotajiem (gatavības pakāpe, valoda, procedūras, bruņojums, unificētas spējas t.sk. fiziskās) un var veikt teritoriālās aizsardzības uzdevumus. Savukārt ZS minimums ir “policijas atbalsta spēki”, maksimums “teritoriālais karaspēks”. Teritoriālā aizsardzība ir pēc definīcijas 2. aizsardzības ešelons, to uzdevumos parasti ietilpst aizmugures drošība, objektu apsardze, rezervistu apmācība, patriotisma veicināšana, aizstāvēties gribas demonstrēšana potenciālajam pretiniekam. TA raksturo ierobežotas manevra spējas, zemāka kaujas gatavība, augsta morāle, zemāka par vidējo brīvprātīgo karavīru fiziskā izturība, zemākas iegūtās iemaņas un prasmes, vienkāršāka kaujas tehnika.
                      3. Dislokāciju miera laikā nosaka operācijasu plāni. No tā izriet, ka NBS regulārajām vienībām jābūt permanentām uz visiem galvenajiem uzbrukuma virzieniem, kas parasti ir maģistāles un piekrastē.
                      4. ZS “brigādes” nav brigādes klasiskajā izpratnē, jo tās nav pašpietiekamas kaujas laukā.
                      5. PD vienības paramilitārās vienības sastāvā ir tas pats, kas KHL spēlētājs sētas komandā, veicina pieticīgu uzvaru, bet to nenodrošina, izmaksā dārgi.

                    • Pipar, man gan liekas , ka bosi nonāca pie idejas zs piejaukt pie pd, jo vienkārši nebija citas izvēles kā dābūt kaut ko daudz maz lielu un kaujaspējīgu arā no tā kas ir pieejams. Tas noteikti nav optimāls risinājums lietām.

                    • Nevajag brigādi izsvaidīt. Dārgi sanāk poligoni un braukāšana. Brigādei jābūt vienuviet, blakus poligonam un jātrenējas kopā.
                      PD vienības ZS ietvaros var būt kā atbalsta elements, kas spēj kaut ko, kas ZS nav pa spēkam.

                • Padomājam, cik ātri pat 1 jaunu bataljonu PD noformēt būtu iespējams mūsu NBSam……tas nu nekādi nebūtu gads vai divi, ņemot vērā šī brīža jauno rekrēšu skaitu pēdējos gados (kurš knapi pārsniedz tos kuri aiziet prom no PD dienesta). Un zemessargi tik un tā tās haubices nedarbinās (vismaz tāda info nekur nav), to darīs tikai PD personāls.

    • Kibervienībā jāņem tie, kuri kiberlietas prot pavilkt. Tādu krietni mazāk kā to, kurus var iemācīt skriet.

      • reģionu gateros kaudzēm nodarbināti kiberaizsardzības un kiberuzbrukumu speciālisti, kas gaidīt gaida iespēju savas prasmes par brīvu veltīt ZS.
        Nezinu, kas būtu grūtāk 40gadnieku iemācīt skriet, vai kiberaizsardzību un uzbrukumus

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.