[..] Ministrija informē, ka jau tuvākajā laikā Nacionālie bruņotie spēki (NBS) ar Austrijas Aizsardzības un sporta ministriju parakstīs līgumu par M109 sērijas 155 mm pašgājējartilērijas sistēmu iegādi, kas ietvers ne tikai pašgājēju haubiču iegādi, bet arī uguns vadības centra un autovadītāju apmācību platformu iegādi.[..]
Haubice M109 A5Ö (PzHb M109 A5Ö)
Apkalpe: 5
Kaujas svars: 28,8t
Garums: 6.19 m vai 9,12 m platums: 3.15m augstums: 3,06 m Klīrenss: 460 mm
Dzinējs: General Motors modelis 8V71T / LHR-7083-7391, ūdens dzesēšanas V8-2-taktu dīzeļdzinējs, 324 kW (440 ZS) vai 8V71T / LHR-7396 ar 298 kW (405 ZS).
Griezes moments: 1,323 Nm pie 2300 r / min
Transmisija: 4ātrumi uz priekšu un 3 atpakaļgaitas
Degvielas tvertnes tilpums: 511 litri
Pārgājiena attālums: apmēram 350 km
Ātrums: 56 km / h
Brasla dziļums: 1.2m
Bruņojums: 155mm M284 haubice; 12.7mm uz ložmetējs Browning M2;
Šāušanas attālums : 28 km
Temps (uguns): max. 6 lādiņi / min
Kaujas komplektā: 42 lādiņi.
Munīcijas veidi: SprGr M109; SprGrM107; SprGr 85; SprGr 94;
Dūmu lādiņš Nbgr 88; Gaismas lādiņš EPL M485A2
Bruņa: alumīnija sakausējuma bruņa ap 28mm, ugunsgrēka atklāšanas un dzēšanas sistēma apkalpes nodalījumā.
Aprīkojums:
Radio sistēma AN / VRC-64A-0; Intercom AN / VIC-1;
Nakts redzamības ierīce vadītājam
vara bungas 
Pat karodziņš nebūs jāpārkrāso uz borta.
Es saskatu:
4x Puch G 4×4 džipiņus
4x MAN KAT1 militāros smagos
2x Pinzgauer 6×6 personāla pārvadāšanas džipiņus
6x Steyr 12M18 smagos
11x uguns vadības aparātus, kam amputēts stobrs
20x haubices
Kopā: 47 tehnikas vienības
Gandrīz neko no artilērijas nesaprotu, bet kur šeit ir munīcijas mašīnas? Amerikāņiem štatā uz katru šaujošo stobru ir pa vienai tādai mašīnai. Austrieši nedomā, ka kaujas laukā var nākties veikt pārlādēšanu?
https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_Armed_Forces#Vehicles
skatoties Vikipēdijā, viņiem vismaz tur nekādi ammo vedēji nav pat pieminēti…..tad laikam austrieši ar parastiem smagajiem MAN lādiņus vedā apkārt.
Pēc loģikas vajadzētu būt šitādiem te aparātiem : https://en.wikipedia.org/wiki/M992_Field_Artillery_Ammunition_Support_Vehicle . Bet Austrijas lietotāju sarakstā nav.
Nē, re kur munīcijas vedējs
M992 FAASV
https://en.wikipedia.org/wiki/M992_Field_Artillery_Ammunition_Support_Vehicle
bēt AT šādu tiešām var nebūt tas ir amerikānis
Tie “11x uguns vadības aparātus, kam amputēts stobrs” Albrehts (C)neizskatās pēc
“Savukārt Uguns vadības centrs M109A5Oe ir austriešu modifikācija M109 platformai, ar saglabātu standarta korpusu un demontētu lielgabalu, tādējādi palielinot iekšējo telpu. Platforma aprīkota ar taktisko artilērijas skaitļotāju ar printeri, radiostacijām un papildus 28 V ģeneratoru. Savu spēku aizsardzībai platforma aprīkota ar 80 mm dūmu granātu sistēmu un 12,7 mm ložmetēju” TVNET (C).
To šampanieti var paturēt aizvērtu, kamēr nevarēs Ādažos pret pēdējā piegādātā aparāta ķēdi kakliņu nosist.
Pozitīvisms #1: Austrieši malači, ļoti kreatīvi pieiet valsts pārvaldei – Austrijas Aizsardzības un sporta ministrija. Varēs miljonus, ko saņems par haubicēm novirzīt sportam.
#2 Pirmās piegādes jau rudenī.
#3 Igaunija paliek pēdējā Baltijā bez pašgājējartilērijas.
Mums vispār vajadzētu klauvēt nepārtraukti pie Austrijas MoD durvīm un pirkt no viņiem visu iespējamo un neiespējamo!! Austrieši dara divas lietas šobrīd: 1) samazina armiju, gan cilvēkus gan bruņutehniku, 2) pārdod veco tehniku un pērk jaunu. Mēs no viņiem varam sapirkt vēl daudz ko citu, ne tikai haubices.
+1000
Krieviem ir tanku biatlons, mums būs sporta šaušana ar haubicēm
Par #3. Pagaidām LT ir vienīgie. Kad mums būs, tad būs, bet tad arī nebūs ilgi līdz brīdim, kad EE arī būs.
>#3 Igaunija paliek pēdējā Baltijā bez pašgājējartilērijas.
A vot nepaliek gan : http://www.leta.lv/eng/defence_matters_eng/defence_matters_eng/news/FC3A8E8B-A120-44AB-8423-B9F721B484CF/
Ļoti labi, nezināju, malači igauņi. Tad jau sanāk, ka mūsu austriešu haubices būs švakākās, lietuviešiem tālšāvība līdz 48 km, igauņiem līdz 56km.
Neviens Nav malacis.
3 mazās Baltijas valsts NATO ietvaros mazā teritorijā (kur konflikta laikā robežas tiks pilnībā ignorētas gan no agresoru, gan no sabiedrotu puses) uzturēs 3 atšķirīgas militārās pašgājēj artilērijas tehnikas veidus. Pie kam līdzi nāk kā bildē augstāk parādīts savs atbalsta tehnikas parks, kas protams, katrai Baltijas valstij ir vai būs atšķirīgs.
Loģistikas atbalsta organizēšana būs haotiska. Tehnikas uzturēšanas izmaksas lielākas utt….
Katra Baltijas valsts par sevi. Baltijas valstu militārā sadarbība ir ilūzija, ja vien nenotiek kaut kādas mācības, kas šķiet vienmēr ir NATO (Amerikāņu virsvadībā) organizētas.
Igauņi pērk kopā ar somiem (kopā lētāk kā vienmēr) Korejiešu tehniku.
Lietuvieši pērk vācu.
Latviešu amerikāņu (caur austriju)
Tehniski vissliktākā ir Latvijai un arī būs visnolietotākā ar visīsāko derīguma termiņu līdz nākamajam kapitālajam remontam.
Galvenais Pozitīvais punkts ir tas, ka varēsim uztrenēt latviešu artilēristus, vismaz cilvēku resurs parādīsies, kas kaut ko no šīs lietas jēgs un spēs nodot savas zināšanas tālāk.
Pilnīgi piekrītu Baltijas valstis ir viens JOA, Katra no tām, labākajā gadījumā, var saskrāpēt divīziju. Respektīvi līdz pat korpusam neaizvelk, bet C2, UA, loģistiska nav savietiejomas. Līdzīgi kā mums ar lielākoties sabiedroto AFG nebija savietojamas aptveres G-36. Varbut kāds logojs, var paskaidrot kāpēc sadrumstalota apgāde ir izdevīgāka.
Ceru, ka ar laiku Baltijas valstu politiķi beidzot nonāks pie pragmatiskas politikas aizsardzības jomā
Visas 3 Baltu haubices lietos 155mm NATO standarta lādiņus, tapēc šajā lietā tas tiešām nav tik traki ka tehnika atšķiras.
Cena, mans draugs, cena…
Ko vēl var atzīmēt kā pozitīvu, ir tas, ka šoreiz AM ir sagatavojusi sakarīgu informāciju gan par tehniku, gan par tehnikas izmaksām, gan par piegādēm.
Protams, gan jau būs vēl kādas izmaksas, bet par tām, tad kad būs (ja būs).
VB pienākums ir sagatavot jautājumus, kurus Elksniņš pēc tam varēs uzdot AM.
🙂 lai ar tevi runātu AM jābūt SC vai vismaz čiekuram.
Munīcijas krājumi…
Forši. Tagad katram uz katru stobru sanāks kādi 5. tankiem līdzīgi izlūki 🙂 Precīzākais artas batiņš pasaulē 🙂
Nu ja mēs tiešām nopirksim visu, kas tajā bildē ir attainots (20 haubices, 10 marderiem līdzīgus aparātus), tad tas tiešām ir pamatīgs upgrades PD uguns spēkam……20 haubices ir diezgan daudz, lietuvieši no Vācijas arī ap 20 PZH2000 pērk, bet viņiem armija ir stipri lielāka kā mums.
Varbūt tas ir kaut kāds darījums kopā ar Kanādiešiem, ka mēs tā ka viņiem uguns atbalstu nodrošinam kamēr viņi mums dot kājniekus ar BMP?
Komentāros jau parādās acīgie rēķinātāji kas salīdzina CRTV un šos. AM/NS noteikti džeki kādu laiku negulēs domājot pamatojumu, kā tas nākas, ka šis gabalā tik lēts vai tas tik dārgs. Diez vai kaut kas labāks par “Šim nav nepieciešama infrastruktūra, modernizācija un citi pribambasi” galā sanāks. Jāgaida nākamā kaujas virsnieka intervija. Gan jau ka kāds pajautās.
šāda rēķināšana būs ne visai korekta (visa cvrt PROJEKTA izmaksas/mašīnu skaits pret vienas M109 dzelžu cenu) bet, lai to pierādītu nāksies piepūlēties
Tos rēķinātājus jau parasti neinteresē korektums. Paņem rokā kalkulatoru, izdala ar 123 un dabū 370K par bundžu (vai 2 citronus, ja dala projektu). Un tautās tiek palaists jautājums, kālabad šie tankiem līdzīgie izstrādājumi izskatās nopietnāki, bet maksā 2-4 reizes mazāk?
370K vai 2 ļimoni, jebkurā gadījumā par daudz pret GALA pievienoto vērtību, ko ieguvām kaujas spējām. CVRT taktiskās izmantošanas koncepts vispār viena liela jautājuma zīme (izņemot ambulances un štāba teltsvedējus), pret KKM laist bīstami, pret tankiem vispirms jābūt spaikiem biezā slānī, pavadīt kolonnas žēl resursu tērēt. Atliek jaunsargus vizināt svētkos.
Mēs arī par CVRT joprojām visu nezinam……piemēram, vai tajā cenā arī ietilpst Spike raķetes, vai arī tās atsevišķs pirkums.
Spike varētu būt atsevišķs pirkums mehanizācijas projekta ietvaros un izmaksās.
Šādam pirkumam jau vajadzēja būt 2004, gadā ar iestāšanos NATO.
Graube solīja pastāstīt pēc dembeļa kā viss bija 🙂
Ja ticēt skaitļiem šis iepirkums nepārsniedz 7 miljonus EUR, tad jau pa lēto varēja paņemt tos 50 Leopard 2 A4 kurus austrieši
arī noraksta.
Jāgaida līgumcenas pasludināšanu. Mazie viltnieki visu nepasaka, apmlitūda no/līdz arī paliela.
Nu nav jau teikts, ka austrieši vēl ko nenoandelē. Vai mums vajag Leo, tas ir cits jautājums. Austriešiem krājumos arī citas labas lietas nostāvās. Kā jau augstāk teica, mums rindā pie austriešu noliktavu durvīm ar sarakstiņu jāstāv.
Teorētiski jau var pieņemt, ka pamatā ir kāds lielāks dīls. Jo netiešajam uguns atbalstam savā laikā plānos bija atvēlēts paliels cipars (tuvu pie 60 miljoniem eiro). Skaidrs, ka tuvākajā laikā būs jāuzsāk 2. bataljona mehanizācijas projekts. Varbūt, ka ar austrieši mums pa lēto atdod haubices, zinot no angļu pieredzes, cik ļoti izdevīgi ir mehanizēt mūsu armiju? Potenciāli Ulan (ASCOD) KKM vai Pandur I BTR (ja tomēr riteņu bruņutehnika)?
Tanks ir uzturēšanā dārgs zvērs. Labāk tad mehanizētos kājniekus ar normālām KKM un vidējās darbības ATGMs, daudz plašāk pielietojami.
Rēķināju izejot no lielākās summas, bet ar CVRT ārī sākumā bija laikam 48 miljoni, vēlāk izrādījāqs ka vēl 200 jāpieliek!!!!
nedomāju, ka kara taktika pret Latviju būs tāda, kur baigi būs nepieciešamas haubices…
Ja būs hibrīdkarš, tad haubices noderēs. Ja zibenskarš, tad gan haubices varētu būt viens no pirmajiem aviācijas mērķiem.
Donbasā mums ir kāds karš? Nav nekāda hibrīdkara, ir hibrīdkara militārā fāze, kas var izpausties loti dažādi kā konvencionāls karš, partizānu karš, terorisms utt. Ja Kijeva Donbasā neļautu separiem nostiprināties un veicot apkārtējo evakuāciju ar visiem pieejamiem līdzekļiem (tsk artilēriju) nolīdzinātu ar zemi objektus ko tie bija ieņēmuši, iespējams to sērgu izdotos apturēt vai vismaz atšķaidīt.
Konvencionālā karā, ja tev ir haubices tu loģiski nonāc pie domas ka tad jau vajag arī PGA, bet ja tev ir arta un PGA, tad johaidi skaidrs, ka kājniekus vajag, lai ieņemtu to, ko artilērija iekaro. Viens velk līdzi otru.
Aviācijai mērķu skaits pieaugs no 123 līdz 170. 🙂
Cik tur bija RAND pētījumā, 36 stundas līdz Rīgai? Cik lādiņu 36 stundu laikā var izšaut haubiču bataljons? Dikti daudz, ja, protams, lādiņi iepriekš ir iegādāti, kas ir vēl viena nopietna tēma.
Lādiņi? Tie nākošajā plānošanas periodā. Ja vien proritātes nemainīsies…
Kaut kādus munīcijas bunkurus jau uzbūvēja…..gan jau ka tur arī saliks visu.
Ir kādas indikācijas, ka nebūs? Munīcijas noliktavas Ādažu bāzē ir pietiekošā skaitā, nemaz nerunājot par Vaiņodi – tukšas tās nestāvēs.
mīnmetēju iepirkums no austriešiem ir palicis novārtā vai pārāk niecīgs kopējam iepirkumam? kkur dzirdēju vai lasīju, ka tie arī nāk komplektā! 😀
Vai ne, austrieši varēja akciju uztaisīt – pērciet haubices, saņemiet mīnmetējus dāvanā!
Kaut ko dzirdēju, ka Alūksnē priekš ZS jau pārādijušies daži mīnmetēji……bet tie nēsot Austrijas, bet kaut kādi skandināvu ražojumi.
Būs tās haubices no austriešiem – Bergmanis parakstījis līgumu par lietotu haubiču iegādi no Austrijas – http://www.irlv.lv/2017/4/27/bergmanis-parakstijis-ligumu-par-lietotu-haubicu-iegadi-no-austrijas
“Līguma summa plānota 6 miljoni eiro, 1 vienības cena – 60-140 tūkstoši eiro.”
“Plānots, ka vienas vienības izmaksas atkarībā nomodifikācijas – haubice, uguns vadības centrs vai autovadītāju mācību platforma – būs no 60 000 līdz 140 000 eiro.”
“…no Austrijas plānots iegādāties 47 kaujas tehnikas vienības.”
“Plānots, ka pirmās haubices tiks piegādātas šā gada rudenī.”
Nu tad beidzot. Paraugstunda kā pārdot vienu ziņu trīs reizes: 1. līgums gandrīz parakstīts, 2. līgums parakstīts 3. piegāde veikta. Tas nav nosodāms, vnk zināšanai.
Biznesā tas ir normāli. Plāni jāpaziņo laicīgi (bet ne par agru), lai nezinot ko sagaidīt, klienti neaiziet pie konkurenta un lai klienti redz, ka viss attīstās, un lai nav abstraktas vispārējas kritikas, ka nekas nenotiek, ka viss ir sūdīgi.
Domāju, ka te situācija līdzīga, īpaši šajā laikā, kad aizsardzības jautājumi kļuvuši īpaši aktuāli, un kritika gāžas uz AM. Domāju, ka šoreiz ir tikai normāli, ka laicīgi paziņoja, ka notiks kas normāls (ir plāns haubices pirkt), tad paziņot, ka ir notikusi vienošanās, un kad tā tiks realizēta.
Pārspīlēt gan ar atkārtošanos nevar, tad visiem sakrīt uz nerviem – cik var malt vienu un to pašu.
Turklāt, ja vismaz ir redzams, ka notiek arī labas lietas, tad arī kritika par sliktajām lietām ir objektīvāka un kritiķu attieksme objektīvāka 🙂
Es jau neko. Vēl bija amizanta vārda “pilnveidot” lietošana attiecībā uz spējām, kuru nemaz nebija 🙂 “Cecīlija pilnveidoja savu seksuālo pieredzi – zaudēja nevainību” 🙂
Šoreiz informācijas sniegšana pa attiecīgajām porcijām ir bijusi plānota, jo tieši šodien ir arī izplatītas bildes ar LV karodziņu uz pašgājējhaubices un mūsējiem PD (pēc formām gan nepateiksi), kas apgūst jauno tehniku.
Ir, ir mūsējie PD. Tās vienkārši ir darba formas (tāpat kā uz kuģiem mašīntelpās arī valkā darba formas). Piezūmējot foto, pat kareivja izteikti latvisko uzvārdu var izlasīt 🙂 un LV karodziņus saredzēt. Turklāt vēl raksturīgās ziemas cepurītes …
“Savukārt Igaunija nolēmusi iegādāties vismaz 12 Dienvidkorejā ražotas mazlietotas haubices “K9 Thunder”, kas Igaunijas bruņoto spēku rīcībā nonāks līdz 2021.gadam.”- bet visi jau runā, ka igauņi arī jau nopirkuši!
tā ka mūsējiem vēl augt un augt! 😀
Tur ir cita fišķa. EE pērk haubices kopā(!) ar FI tas gan ir ievērības cienīgs fakts.
Tomēr gluži vēl nevar teikt, ka jau ir nopirkts.
Esmu gatavs saderēt, ka nopārdos visas četras. 3. pirmās haubices piegādātas, 4. piegāde veikta.
un visi mediji un vietnes raksta par 47-ām pašgājējhaubicēm…
http://www.armyrecognition.com/april_2017_global_defense_security_news_industry/latvia_will_purchase_47_m109a5_155mm_tracked_self-propelled_howitzers_from_austria_12704171.html
tiešām visas tehnikas vienības tiek ieskaitītas haubiču kārtā?!
Visur nē. Kur es iedevu linku uz Bergmaņa teiktā atreferējumu IRā – tur ir 47 tehnikas vienības.
reku var redzēt kā tie Austriešu aparāti izskatās dzīvē
Šeit austrieši par savām haubicēm raksta, un drusku sūkstās, ka jāpārdod par desmito daļu no ieliktā darba, savādāk būtu jādod “šrotā”.
http://kaernten.orf.at/m/news/stories/2847911/
nav nato valsts, nav tāda līmeņa pretinieku uz ko šaut ar haubicēm.