vara bungas: Domāju arī citi eFP ārzemnieki teiktu to pašu.
Ģenerālis James McConville par US karavīriem ciemos:
[..] “As we talk to other countries and other militaries, we have that discussion to make sure they understand that the purpose of the U.S. Army is to protect the nation, not police the nation. We should leave policing the nation to law enforcement.”[..]
… un mājās:
[..] “As far as employing regular Army troops” for domestic law enforcement, “that’s only to be done as the absolute last resort. Even the National Guard should only be employed as a last resort,” he added.[..]
Pēc būtības to pašu saka EE IeM M.Helme
“Helme commented on the potential riot control objective of the crisis reserve: “We will not send the Defense League with long rifles and automatic weapons to disperse and kill people, that is absurd.”
VB: Policejiskā darbība nav raksturīga karavīriem un zemessargiem, tā prasa citu domāšanas, organizācijas un apmācības veidu kuras mērķis nav iemācīt efektīvāk nogalinbāt pretinieka karavīrus, bet efektīvāk atjaunot sabiedrisko kārtību. Sūtīt pūlī amatierus – liet benzīnu ugunskurā. Ja ar to nevar nodarboties karavīri un zemessargi, tad kurš var?
Citās valstīs ir pietiekami un apmācīti kārtibas policijas spēki, LV tādi tikai iedīgļī – rotas lielumā +MP. Vēl citās valstīs ir iekšējie karaspēks ar OMD kodolu, LV tāda nav un nebūs. Varētu runāt par EU BG, kuriem ir gan peace keeping, gan peace making uzdevumi, bet viņu ir ļoti maz (1500) uz visu EU.
M.Helme nesekmīgi piedāvāja EE valdībai veidot policijas rezerves spēkus, kas gan būtu tikai ielāps uz spēju cauruma, turklāt dārgs un nekvalitatīvs. Izskatās, ka gan LV gan EE prasītos pa profesionālam kārtības policijas pulkam un starpvalstu līgumam par iespēju nekavējoties “aizdot” personālu kaimiņvalstij. Otrais uzdevums šādiem policijas pulkiem būtu sadarbība ar ZS kara laikā.
Pretēj`a gadījumā mūsu valstīs veidojas speciālo drošības spēju nepietiekamības situācija, ko pat samērā neliela profesionālu nemieru līderu grupa var izmantot, lai nesodīti palīstu zem nacionālās armijas iesaistes latiņas (nemaz nerunājot par NATO līguma 5.pantu). Es šādu scenāriju redzu kā samērā nevardarbīgu, bet mēnešiem ilgstošu nemieru situāciju, kas VIENLAICĪGI notiek vairākās pilsētās profesionālu un no ārzemēm finansētu štābu vadībā, kas spēj ar nelieliem spēkiem nodarīt maksimālu postu bloķējot svarīgus transporta infrastruktūras objektus.
Lai labāk izprastu problēmas dziļumu iesaku lasīt šo te RAND sacerējumu par iekšējās drošības tēmu, pēc kura motīviem šobrīd darbojas US kamuflētie policijas spēki Portlendā (OR).
Asv kamuflētie policisti ir nosūtīti ar nodomu izraisīt masu nekārtības, jo tas ir izdevīgi blondajam draiskulim. Robežsardzes policisti nav apmācīti crowd control, bet karam ar organizēto noziedzību – narkokarteļiem un nelegālo imigrāciju
Tad viņi slikti strādā. Tadi švaki nemieri US pēdējā laikā.
Paši border police menti saprot, ka dedzīgi izpildot pavēles, nākamā administrācija viņus likvidēs
LV viss būs / ir krietni vienkaršāk. Karatists ar ļoņu iedalīs katrai ZS brigādei pa kādiem 10-20 riot police ekipējuma komplektiem (šis tas jau ir) un paziņos par kārtējo spēju attīstību, kas būtiski stiprina bla bla bla.
Problem Solved.
Vajag stiprināt policistu palīgu institūtu.
Kamēr jūs diskutējat, Studentu bataljona zemessargs aizturēja kārtējo ļaundari.
Apsveicama rīcība neatkarīgi no tā vai ir zs vai nav zs. Tagad zs var zīmēt kārtējo zvaigznīti uz rāmja 🙂 Lasot reportāžu acs aizķērās uz nolaupītā maka pašrocīgu izvilkšanu no laupītāja kabatas. Lieki, labāk policija to būtu procesuāli pareizi izņēmusi. Tas samazinātu kārtējās tikšanās varbūtību tuvākajā nākotnē. Bet tā māca ZS un pareizi māca. Karam. Policistam citi uzdevumi un citi paņēmieni.
https://jauns.lv/raksts/9viri/397885-laupitajs-joprojam-nozelo-ka-vina-cela-gadijas-zemessargs-elviss-vinslavs