vara būngas: Sākums šeit. Šīs vasaras LV svarīgākais ārpolitiskais notikums norisinās pilnā sparā. BY tauta “izvēlas” prezidentu. Pēdiņas tādēļ, ka neskatoties uz BY opozīcijas jauno jaudu, tā vēl ir par vāju, lai gāztu Backu no troņa. Palīdzība no Rietumiem izslēgta, palīdzība no RU iespējama, bet diez vai BY opozīcija `tādu atbalstu gribētu un pieņemtu. Pats Backa varēja un var neuztraukties par priekšvēlēšanu cīņu, jo viņš tur galvenos trumpjus – balsu skaitīšanu un spēka bloku. Liela opozīcijas uzvara jau būtu iziešana 2. vēlēšanu kārtā, bet arī to vara diez vai pieļaus. 26 gadu laikā opozīcijas kandidāti bija un izbija, neredzu šodien neko kardināli jaunu līderu harismas vai atbalstītāju apņēmības ziņā… Kad pērn Backas rokaspuiši Kurapatos rāva krustus no zemes ārā BY sabiedrībā nekas nesakustējās. Tā kā nogurums no Backas jau ir, bet jaunās nacionālās ideoloģijas vēl nav. Ar nogurumu vien nepietiks…
Tagad par galveno, kam bija nepieciešams cirks ar Vagnera grupas gūstīšanu un kurš no tā ieguva punktus. Pirmkārt jāsaprot, ka ārzemju kaujinieku tēma ir ierasts priekšvēlēšanu bubulis BY, tā kā pēc būtības nekas nav mainījies, Backam labpatīkas domāt, ka viņa ienaidnieki darbosies “no ielas” nevis stāv viņam aiz muguras tuvējā lokā. Līdz ar to manā skatījumā RU piesvieda Backam ēsmu, kuru viņš nevarēja neaprīt. Kas to pierāda? Tas, ko mēs sākumā uzskatījām par RU specdienestu neprofesion`alitāti iefiltrējot ievedot BY lielu vīriešu grupu pusmilitārās drēbēs , īstenībā bija plāna daļa. Ja viņus vēl ilgāk neaiztrētu, viņi sāktu soļošanas nodarbības uz plača un mētātu šautriņus Backas portretā. Tajā pat laikā nekādu ticamu vai acīmredzamu lietišķu pierādījumu par grupas nodomiem nav, tikai kopā braukšana, kamuflētās bikses un piedrība Vagnera PMK. Pašu liecības mūsdienās neskaitās, jo BY VDK pagrabos var iegūt jebkādas liecības, visi to saprot. Kādas bija BY opcijas redzot savā teritorijā 33 (vai 133) aizdomīgus krievus?
A) neaiztikt un sekot
B) aizturēt un nekavējoties klusi izraidīt. Variants: aizturēt un nekavējoties publiski izraidīt.
C) iekļaut priekšvēlēšanu procesā caur aizturēšanu, publicitāti, kriminālprocesu utml
Acīmredzami, ka pirmie divi varianti nekādi neietekmē esošās BY un RU attiecības. Ne tas vien ir bijis abu valstu starpā, RU neko nezaudētu un neko neiegūtu. Turklāt pierādījumu grupas ļaunajiem nodomiem nav. Variants ar aizturēšanu un ātru publisku izraidīšanu būtu labākais, tomēr mazliet nenopietns – večus izraida par ceļošanu grupā. Jāņem vērā, ka aizturētie tiešām neko nezina un tic, ka brauca uz Lībiju, Veneceuelu whatever, tā kā pat gribēdami neko pastāstīt Backas bendēm nevar.
Savukārt C) scenārijs ir tas, kuram par godu viss tika ievārīts. Backa reaģēja kā gaidīts un vņa pagrabos “uz palikšanu” nonāca 33 RU pilsoņi (daži ir dubultpilsoņi) radot diplomātisku saspīlējumu, ko RU var pagriezt gan par ļoti nopietnu, gan par maznozīmīgu keisu, pēc pašu izvēles atkarībā no mainīgās situācijas. Škietamā nenoteiktība ir reflesīvās kontroles pamats. Nav tā, ka RU gaida momentu, RU veido momentu.
refleksīvā kontrole PSRS VDK attīstīts paņēmiens, kad, zinot oponenta vēlmes, iedod viņam tādus kairinājumus jeb signālus, lai panāktu vajadzīgo reakciju un rīcību.
Nopietnākais gājiens ar ko atbildēja RU nebija formāla nota BY vēstniekam RU, bet RU CVK lēmums nenosūtīt novērotājus uz BY prezidenta vēlēšanām (LV to neviens izdevums nepamanīja). Tas nozīmē, ka RU līdz pēdējam nebūs jāizsakās vai tā atzīst vēlēšanu “demokrātiskumu un caurspīdību” vai nē. Tas ļauj RU atzīt /neatzīt Backas “ievēlēšanu” pēdējā brīdī , kad būs skaidri redzams cik lielā mērā viņš turpina kontrolēt situāciju valstī PĒC vēlēšanām. Komplektā ar kremļa “nepanesamu aizvainojumu ” par 33 nevainīgiem “ķīlniekiem” un pašreizējo RU BS erekcijas stāvokli situācija ir BY draudīga, bet NE NEATGRIEZENISKI, kas arī ir refleksīvās kontroles postulāts. “Kāja durvīs” to sauc, gribu atvilkšu, gribu atstāšu.
Manā skatījumā Backa diemžēl pavilkās uz provokāciju un radīja RU plašu iespēju klāstu. Šobrīd optimālākais un ticamākais pēcvēlēsanu iznākums ir : Backa “uzvar”, opozīcija mazliet dumpojas, “ķīlnieki” tiek izdoti RU, viss tiek aizmirsts. Vēlamākais iznākums: Backa “uzvar”, opozīcija mazliet dumpojas, Backa denonsē Savienības līgumu, bet tas mazticami. Sliktākais iznākums: Backa “uzvar”, bet zaudē “ielai”, opozīcija dumpojas, valstī haoss, RU izvirza ultimātu un lieto spēku.
Vāgnerieši tika iesūtīti, lai viņus aizturētu ar to radot vēl vienu sviru, iespējas un ieganstu RU ietekmei BY.
Refleksīvā kontrole praksē:
• Distraction, by creating a real or imaginary threat to one of the enemy’s most vital locations (flanks, rear, etc.)
• Overload, by frequently sending the enemy a large amount of conflicting information;
• Paralysis, by creating the perception of a specific threat to avital interest or weak spot;
• Exhaustion, by compelling the enemy to carry out useless operations, thereby entering combat with reduced resources;
• Deception, by forcing the enemy to reallocate forces to a threatened region during the preparatory stages of combat operations;
• Division, by convincing the enemy that he must operate in opposition to coalition interests;
• Pacification, by leading the enemy to believe that pre-planned operational training is occurring rather than offensive preparations, thus reducing his vigilance;
• Deterrence, by creating the perception of insurmountable superiority;
• Provocation, by force him into taking action advantageous toyour side;
• Overload, by dispatching an excessively large number of messages to the enemy during the preparatory period;
• Suggestion, by offering information that affects the enemy legally, morally, ideologically, or in other areas; and
• Pressure, by offering information that discredits the government in the eyes of its population.
// Timothy L. Thomas “Russia’s Reflexive Control Theory and the Military”
UPD1 Aizdomīgi.. ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ
UPD2 Putins Backam vēlēšanu dienā vēstules raksta 🙂
UPD3 Jau bija šī fantastiskā versija
“Он не исключил, что ситуацию с боевиками “может быть, третья страна спровоцировала”.
UPD4 В основной день голосования на президентских выборах наблюдаются перебои с домашним и мобильным интернетом, проблемы с работой Tor, Signal и VPN-сервисов.
UPD5 Baumo, ka kremlis pieprasa BY ārlietu ministra (un pēlēkā kardināla) Makeja demisiju, bet vēl vairāk zem sitiena ir arī Drošības padomes priekšsēdētājs Ravkovs, kurš gan ir vienkāršs izpildītājs.
UPD6 Putins apsveica Backu ar ievēlēšanu. Opozīcijas protestu jauda nepārliecinoša. Varas maiņas BY šobrīd nebūs. Game over.
UPD7 14.08.”vāgnerieši” izdoti RU, klusi, bez prasības turpināt kriminālvajāšanu, bet arī bez atvainošanās.
vara bungas 
“Šobrīd […] ticamākais pēcvēlēsanu iznākums ir : Backa “uzvar”, opozīcija mazliet dumpojas […].”
Nezinu, droši vien.
Taču reizēm šķiet, ka pūļa uzvedība nav viegli prognozējama. Var taču būt kāds šķietami maznozīmīgs apstāklis, kas kā būtisks trigeris iespaido daudzu cilvēku emocijas, izraisot “sniega bumbas efektu”. Piemēram, tāds, ka prezidenta kandidāte ir sieviete un vēlēšanu dienā tika aizturētas viņas komandā esošās sievietes. Neizslēdzu, ka daudzi var to emocionāli uztvert, kā netaisnīgu, līdz ar to nepieņemamu varas rīcību.
Pirms Ukrainas ‘Maidana’ taču arī neviens droši to neprognozēja. Līdzīgi, kā pirms PSRS sabrukuma šādu notikumu droši neprognozēja.
Interesanti paskatīties, kā daži cilvēki Baltkrievijā kaujas ar OMON kaujiniekiem. Nebaidās.
Atšķirībā no Lukašenko, kurš uz Minsku atvilka armiju.
Manuprāt, Lukašenko nav nekaunīgs zaglis (tāds, kā Putins vai Janukovičs), turklāt viņš nav naidīgs pret Latviju. Taču vienalga pareizi būtu, ja Lukašenko sauktu pie kriminālatbildības un taisnīga tiesa tiesātu par visu to, ko viņš ir sliktu paveicis pret savu tautu, jo viņš rīkojas netaisnīgi pret vienkāršiem cilvēkiem un pārkāpj savas pilnvaras.
emocijas vada pūli līdz satiekas ar dubināliem, tad tās vai nu pazūd vai pāriet naidā. Backa ilgi gatavojies mierināt protestus un vēl nav īsti sācis. Es vairs neticu ka diktatorus var gāzt bez ārējās paldzības šajā gadījumā palīdzība nāks no kremļa. Backa ir stipri sakaitinājis Pu tādēļ tos uber aktīvos manifestantus vispirms uzlūkoju kā RU SOS kaujiniekus, kas iefiltrēti un sagatavoti kā pienākas nevis kā upurējamā ēsmas grupa. Backa ir klīniskais varasholiķis ar Dieva dēla māniju, viņa draudzīgums vai naidīgums ir pakārtots tikai viņa paša varas saglabāšanas interesēm , tā kā mums nebūtu ko nožēlot zaudējot šādu “draugu”. Juridiski viņš ir uzurpējis varu, jau gadus 20 tā kā galvenais jautājums šobrīd vai spēka bloks viņu nenodos. Putlers labprāt personīgi atspārdītu aizmaldījušos “brāli”. Tā kā BY opozīcijai var nozagt uzvaru atkal. Pirmo reizi pie urnām, otro reizi uz ielas.
Var trenēties mierināt protestus, bet rezultāts ir stipri neprognozējams. Huilo ieved kosmonautus no attāliem apgabaliem – maskavā no vladivostokas un otrādi, citādi nav garantijas, ka klapēs kaimiņus.
Ru aģenti ir visās grupās. Ja vien batjka neveic ko neordināru – neatkāpjas, nedodas trimdā un organizē godīgas vēlēšanas, tad visi citi gājieni ir nosegti.
Par kautiņiem ar omon – varbūt, ka ievesti SO spēki, futbola huligāni parasti ar tetovējumiem un simboliem
Pagaidām vēl pāragri teikt, bet pirmie iespaidi tādi, ka opozīcijas kaujinieku PĀRĀK aukstasinīgi darbojas. Maidanā varēja redzēt, kā pirmā aizsardzības līnija mācās un nobriest. Cautr asinīm, puņķiem un asarām. Pie reizes jāsaka, ka vēl viens BY OMD +, ka tautā ir biezs slānis ar militāro sagatavotību ieguvušajiem, lai gan no režīma skata punkta tas ir mīnuss. Backa sen draud atcelt OMD, atstās tikai sev uzticamus pretoriāņus, kas viņu gala beigās piežmiegss. Tauta, ne jau NATO viņu apdraud, bet ar kremli sarunās (tā viņš domā).
Nekas tur nemainīsies tā pat kā RU. Gan Batkja, gan Pu ir kā divi aizbēguši alu troļi. Neviens viņus nemīl, abi viens uz otru rej, bet viss tur iet savu gaitu. Kā jau pasakās dažreiz noteikti satiekas un izdomā kādas shēmas un tāpat noteikti cenšas viens otru api…
Kamēr tur nebūs jauns mauzolejs kādam, tikmēr…
Virsaitisms tagad modē Pu, Erdogans, Turkmenbaši, Tramps, Kims, Backa + vēl daži sīkāki čīfi. Vienīgais cerīgais glābiņš no viņiem – agrā bioloģiskā nāve.